Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

GTA IV : des nouvelles villes en DLC et autres histoires

CBL par CBL, d'après Shacknews  email  @CBL_Factor
 
Faites chauffer les moteurs, vérifiez vos Glock, appelez Jack Thompson : Grand Theft Auto 4 arrive dans une semaine ! Du coup, l'actu est assez chargée. Aujourd'hui on va parler contenu téléchargeable, censure et finir avec une petite pique de Microsoft.

Une rumeur publiée par CVG suggère que le futur DLC exclusif à la 360 sera carrément des nouvelles villes, un peu à la manière de ce qu'était Vice City pour GTA 3. Ce ne sera évidemment pas aussi vaste que Vice City mais ce sera bien plus qu'un quartier ou que ce qu'offre la concurrence en matière de DLC (du genre , ou ). Forcément, avec 50 millions de dollars, Rockstar a de quoi faire. Par contre, les chances de retourner à Vice City, San Andreas ou Londres sont proches de zéro. Il reste le problème de la place que prendra ce contenu et de son prix.

En attendant, le jeu a quelques problèmes marketing. Le boss du Chicago Transit Authority (la RATP de Chicago) a annoncé que les pubs GTA IV seraient prochainement retirées des bus car, selon lui, les pubs pour les jeux "M-Rated" doivent être bannies de la même manière que les pubs pour les films "X-Rated". La pub en question est ci-dessous, on vous laisse juger de son caractère offensant.

Enfin, Microsoft UK s'est gentillement moqué du fait qu'il faut 5 minutes au jeu pour s'installer sur PS3. Selon eux, pendant ce temps, on peut :
-voler une douzaine de voitures et tester les améliorations de cet opus au niveau de la conduite
-découvrir ce qu'on peut faire avec le téléphone portable qu'a Niko
-atteindre le niveau maximum de recherche (5 étoiles)
-faire sa première partie en multi sur le Live
-balancer ses vieilles fringues et en acheter des nouvelles
-débloquer le premier succès et améliorer son Gamerscore

J'ajouterais qu'en 5 minutes, on a à peine le temps de joindre quelqu'un du SAV de Microsoft.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
RouDy
 
*smiley qui se suicide*
xdr
 
Waow, du troll anti 360 même dans les news?! Chapeau les gars, continuez comme ça! \o/

Entre ça et les trucs newsé avec 2 mois de retard, il y a pas à dire aujourd'hui c'est la fiesta sur factor. :D
Asta
 
du troll, du troll... faut le dire vite.
Prodigy
 
C'était histoire d'équilibrer le karma de MS, je pense.
viandox
 
ma 360 a eu la bonne idée de mourir 1 mois avent gta :)

maintenant j'y touche plus en attendant le messie, des fois qu'elle me fasse une rechute !
trankzen
 
Un jeu M-rated equivaut a un film X-Rated? Hmmm oui c'est logique.
Onirik
 
Si c'est attendre 5 minutes pour avoir la superior version ensuite, je suis prêt à aller faire un soduku aux toilettes pendant l'install...
D'ailleurs ca, ca serait une vraie info, de savoir quelle est la version++. Ca pourrait me dire si c'est dans un semaine ou pas que j'achète une PS3.
D-Kalck
 
Onirik a écrit :
Si c'est attendre 5 minutes pour avoir la superior version ensuite, je suis prêt à aller faire un soduku aux toilettes pendant l'install...
Parait qu'il y a un truc retracant l'histoire des GTA pendant l'install.
Onirik a écrit :
D'ailleurs ca, ca serait une vraie info, de savoir quelle est la version++. Ca pourrait me dire si c'est dans un semaine ou pas que j'achète une PS3.
C'est ironique ? Ou le DLC t'intéresse pas ? Sinon, d'après certains articles, c'est kiff kiff sauf les couleurs un peu plus chaudes sur PS3, mais vu les antécédents de jeux multis, j'y crois pas. Sinon, sur le site de micromania, ils mettent en réservation un pack PS3+GTA IV à sortir le 30 avril à 450€.
Onirik
 
D-Kalck a écrit :
C'est ironique ? Ou le DLC t'intéresse pas ? Sinon, d'après certains articles, c'est kiff kiff sauf les couleurs un peu plus chaudes sur PS3, mais vu les antécédents de jeux multis, j'y crois pas. Sinon, sur le site de micromania, ils mettent en réservation un pack PS3+GTA IV à sortir le 30 avril à 450€.


Non ce n'etait pas ironique meme si j'ai du mal a imaginer un jeu plus fluide sur PS3 mais il est vrai que je n'avais pas pensé au DLC... Et puis 450€, c'est la fausse bonne affaire quand même...
CBL
 
Je rappelle qu'en réservant le jeu sur 360 dans deux grosses enseignes (indice : l'une est toute bleue et l'autre est toute violette), MS vous offre gracieusement 500 MS points.
Crono
 
Onirik > Hey Sebb, réfléchis un peu avant de faire des conneries hein :o

Et puis t'as des potes qui prennent le jeu sur 360 en espérant faire le gendarme et le voleur à tes côtés, hein :O
tieutieu
 
Franchement. Vous pensez vraiment que la DLC restera exclusive MS pendant longtemps?

...
D-Kalck
 
Franchement ? Oui.
CBL
 
Sinon ils se sont vraiment fait avoir. 50 millions ! Ils ont financé une bonne partie du développement du jeu.
DjameuL
 
Pour la qualité des GTA4 360/PS3 j'ai envie de dire comme d'hab, AA x0 ou x2 pour la 360, AA -4 pour la PS3 (edit: + probable fébrilité de framerate sur PS3).

Voilà, vivement le 29 quand même :).
__MaX__
 
50 millions putain... quand tu fais le calcul vite fait, tu te dis que :

1 - C'est suffisant pour que Rockstar ne perde pas d'argent à ne pas le publier sur un autre support
2 - Microsoft ne perds pas d'argent à investir autant pour un retour suffisant servant à gagner plus que 50 millions.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Draikin
 
CBL a écrit :
Sinon ils se sont vraiment fait avoir. 50 millions ! Ils ont financé une bonne partie du développement du jeu.

Oui, ils l'ont financé ... et ils seront remboursés, la presse a du mal à comprendre. Par contre les pubs MS les paie de A à Z et les royalties sont certainement en dessous des autres jeux.
Arnaud
 
tieutieu a écrit :
Franchement. Vous pensez vraiment que la DLC restera exclusive MS pendant longtemps?


Je pense que tu as raison. Moi-même, je ne ferais pas vérifier les termes par 3 douzaines de cabinet d'avocats si je signais un contrat à $50M.
SupaPictave
 
Tous les jeux passent par la case installation sur PS3 maintenant ?
...

Sinon je leur fais confiance pour nous faire raquer même si l'annonce de la nature des DLC peut paraître vachement ambitieuse. Une ville. Ouah.
The Radec
 
Il rique de devenir bien piti le DD 20 13 Go.
Onirik
 
Je vais peut-etre enfin etre content d'avoir un DD de 120 105 Go.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.