Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

GTA 5 : douze nouvelles images

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Rockstar publie douze nouvelles images de Grand Theft Auto V, l'occasion de vous rappeler que nous vous avons compilé les infos des dernières previews par ici pour vous épargner un long déplacement vers un autre site internet. On est comme ça, nous autres.

GTA 5 arrive le 17 septembre sur PS3 et 360.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Risbo
 
Images de la superior version sans l’annoncer, bâtards !
M0rb
 
OMG des freins !!
choo.t
 
M0rb a écrit :
OMG des freins !!

Exclu PC \o/
vasquaal
 
Bon, si c'est vraiment aussi potable sur consoles, je vais me le prendre sur ps3.

Je sais, je suis faible.
D-Kalcke
 
Vous trichez, y'en a 2 que vous aviez déjà posté !
System5
 
vasquaal a écrit :
si c'est vraiment aussi potable sur consoles

Oui ce sera exactement comme sur ces screens, même profondeur d'affichage, même éclairage avec des ombres douces nickel, du motionblur propre, et même du DOF, y'a pas à dire, finalement elles en ont dans le bide ces consoles, en même temps on le savait : "le sel de la ps3 say le +puissant des proseceur pentium mmx du monde".
gerophil
 
System5 a écrit :

Oui ce sera exactement comme sur ces screens, même profondeur d'affichage, même éclairage avec des ombres douces nickel, du motionblur propre, et même du DOF, y'a pas à dire, finalement elles en ont dans le bide ces consoles, en même temps on le savait : "le sel de la ps3 say le +puissant des proseceur pentium mmx du monde".


Ah c'est pas la version Nintendo 64 sur les screens ?
System5
 
Badumts.
peine
 
C'est photo-réaliste, j'achète
JIN ROH Scorpio
 
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc pour avoir de plus beaux graphismes et une meilleure profondeur d'affichage ?

À la limite pour les mods ça se comprend, mais dans un GTA les graphismes on s'en fout, ce sont les possibilités de gameplay qui priment, puis vu la version finie à la pisse qu'a été le dernier opus (sur Pc), pas sûr qu'attendre plusieurs mois pour jouer à un jeu plus beau (mais buggé) soit intelligent...
peine
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc pour avoir de plus beaux graphismes et une meilleure profondeur d'affichage ?...


Oui, tous les gens de bon goût.
System5
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc?

À la limite pour les mods ça se comprend, mais dans un GTA les graphismes on s'en fout, ce sont les possibilités de gameplay qui priment, puis vu la version finie à la pisse qu'a été le dernier opus (sur Pc), pas sûr qu'attendre plusieurs mois pour jouer à un jeu plus beau (mais buggé) soit intelligent...

GTA4 était une sorte de simu de vie où le point fort était l'immersion, les possibilités de gameplay? dans GTA4? sça te fait tripper d'emmener Brucie jouer aux flechettes en 320x240 en 16 couleurs?, donc oui les graphismes comptaient, ne serait ce que pouvoir avoir accès aux textures comme elles ont été pensées à l'origine et pas une bouillie de pixels, ainsi qu'un framerate décent qui évitera de te prendre un mur après un violent lag.

Meme pour les GTA3/SA, pour les avoir eu sur PS2/xbox/PC, y'avait un gros gap (les versions PS2 huhuhu). Si tout le monde regrette de ne pas avoir eu droit à une superior version de RDR c'et qu'il y a peut etre une raison.

Et puis la version "finie à la pisse" est connue comme étant une sorte d'émulation des versions consoles, necessitant un quadcore minimum, et à l'époque de la sortie, les quad n'était pas une majorité, le kevin était donc fort mécontent. entre temps on a eu par exemple LA noire, ou max payne 3 qui sont des portages absolument nickel.

Mais merci d'avoir resorti des poncifs digne des meilleurs forum de JV.com.
JIN ROH Scorpio
 
System5 a écrit :
Blablabla j'ai la plus grosse... .


Une fois sur deux quand je te lis j'ai l'impression que tu essaies de compenser ton étroitesse d'esprit en essayant de balancer des vannes pourries du type "on lit ce genre de comm´ chez JV'com"

...

Ce genre de réponse est aussi intelligent que ce que j'entendais en CM2, mais j'imagine que ton ego supérieur ne te laisse pas le choix.

Qu'on le veuille ou non GTA se savoure avec des graphismes pourris également, la preuve en est, le tout 1er opus était hideux mais il a donné naissance à la plus grosse franchise qui soit. Ce qui plait c'est la liberté donnée et les multitudes d'objectifs, intéressants ou non...

Après si tu achètes GTA pour ses "magnifiques graphismes sur Pc" mais que tu trouves le reste débile c'est que tu as des goûts à la hauteur de tes commentaires... Si j'ai envie de jouer à un beau jeu je prends Crysis, pas un jeu bac a sable, mais après j'ai toujours trouvé ça secondaire la beauté d'un jeu.

J'ai envie de dire "chacun ses goûts" mais pas sûr qu'un mec hautain puisse comprendre.
System5
 
Ouh j'ai du toucher où ça fait mal, tu m'as l'air bien énervé pour pas grand chose mon pauvre ami.
Ash_______
 
Les gens ont tendance à oublier que GTA4 était vraiment dégueulasse sur console. En plus d'un framerate honteux.

Ça nuisait vraiment à l’expérience de jeu.
System5
 
Voilà.
Nikoo
 
Les gens ont tendance à exagérer, car GTA4 n'était vraiment pas dégueulasse sur console. En plus d'un framerate honnête.

http://www.youtube.com/watch?v=6XtoEUz9NOI

Et je crois bien n'avoir aucun souvenir de m'être dit "ptain ça rame trop, rockstar se fout de notre gueule". A l'époque si tu t'attendais à du 60fps sur un openworld sur ps3 t'étais sans doute un peu con. On se contentait d'un 30fps et c'était déjà très bien.
lafayette
 
30 fps sur console, t'es gentil.
Ash_______
 
Nikoo a écrit :
Les gens ont tendance à exagérer, car GTA4 n'était vraiment pas dégueulasse sur console. En plus d'un framerate honnête.

http://www.youtube.com/watch?v=6XtoEUz9NOI

Et je crois bien n'avoir aucun souvenir de m'être dit "ptain ça rame trop, rockstar se fout de notre gueule". A l'époque si tu t'attendais à du 60fps sur un openworld sur ps3 t'étais sans doute un peu con. On se contentait d'un 30fps et c'était déjà très bien.


D'après eurogamer :


Test un : Intro du jeu
360: 31,990 images/seconde
PS3: 26,460 images/seconde


Test deux : Une évasion sans bavure
360: 28,624 images/seconde
PS3: 23,452 images/seconde


Test quatre : Affrontement à la gare
360: 26,076 images/seconde
PS3: 26,081 images/seconde


Test cinq : Piégé pour exploser
360: 26,712 images/seconde
PS3: 23,781 images/seconde

Et euogamer n'a même pas testé le framerate quand t'es en bagnole lancé à pleine vitesse en pleine ville. Le framerate s'écrase complètement à ce moment là, ça frôle le slideshow (genre 15/20fps à la louche)

Et voilà les screens de la version 360 (j'ai pas pris ceux de la version PS3 en 640p) pour être sympa.

Ombres dégueulasses, aucune visibilité, dof wtf et colorimétrie à vomir, tout y est.







Thesus
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc pour avoir de plus beaux graphismes et une meilleure profondeur d'affichage ?


Pas que pour ça, mais aussi pour la fullHD, un vrai framerate, le choix de la manette/volant/clavier/souris ... Toutes les choses qui fait que je ne suis pas prêt d'acheter une console.
JIN ROH Scorpio
 
Hahahhaha... non mais sans déconner, c'est quoi cette image qui provient d'un mod sorti 3 ou 4 ans après le jeu original ?

Je connais le mod icenhancer et j'avoue qu'il tue graphiquement, mais comparons ce qui est comparable hein. Je suis persuadé qu'en 2020 on pourra jouer à GTA IV avec des lunettes 4D sur Pc et que le jeu sera photoréaliste mais à ce moment là comparer sa qualité avec le jeu original sorti sur 360/PS3 sera aussi bête qu'aujourd'hui...

@ Ash et au mec qui prend son jugement pour la vérité absolue dès qu'il ouvre la bouche:

Je n'ai pas dit que jouer sur Pc était moins bien, je ne suis pas débile, juste que le plaisir de jeu ne diffère que trop peu pour se permettre de dire que jouer sur console est une hérésie. En fait, y'a deux types de joueurs, ceux qui prennent du plaisir à jouer au jeu que leur offre les développeurs et ceux qui claquent 300€ dans une carte graphique juste pour dire à leurs potes "moi je joue avec des meilleurs graphismes que vous !! "

"Ouais, peut être, mais tu joues au même jeu en fait, non ? T'as les mêmes possibilités, les mêmes missions, les mêmes personnages etc... "

...

"Euuuuuh, ouais..."

Ah, une dernière chose, il n'y a aucune animosité dans mon comm´, c'est juste une réponse sensée à des gens un peu trop fermés... Avec une telle façon de penser, Minecraft ne serait jamais sorti (qu'on aime ou pas). On dirait qu'il n'y a pas que Cervat Yerli qui pense que 60% de la qualité d'un jeu est dans son apparence. Les jeux indé vous saluent...
Ash_______
 
Ha ouai. Quand même.
Le vertueux
 
Oh mon dieu, l'argument des années 90, jouer sur pc c'est plus cher !

La valeur ajoutée de GTA 4 c'est l'immersion et son atmosphère qui sont forcement en grande partie liées par la qualité esthétique et technique des graphismes.

Parce qu'honnêtement, son gameplay n'a plus rien d'original depuis longtemps même à sa sortie et on ne peut pas dire qu'il procurait de grandes sensations.
Thesus
 
Et toi JIN ROH Scorpio pourquoi joues-tu sur console ?
T'as pas accès à tout les genres de jeux, t'es obligé de te taper du 720p à 30fps (c'est pas frustrant à force ?), jouer avec des périphériques imposées, les jeux sont beaucoup plus chères, et plus les années passent plus les devs vous prennent pour des cons (coucou les couloirs).
System5
 
Ash_______ a écrit :
Ha ouai. Quand même.

Voilà.
Anarchy
 
Il est nouveau ici faut pas lui en vouloir, tout le monde s'insulte ici, c'est un gros circlejerk factor.
Le PC gaming a l'air de te passer completement au dessus de la tete, donc j'vais utiliser un exemple simple.
Un audiophile adore ecouter de la musique, mais il l'ecoute pas sur les enceintes de son smartphone si tu vois ce que j'veux dire. Si t'as le choix entre ce qui se fait mieux dans l'industrie et que tu veux jouer avec la meilleure experience tu joues sur PC. Y'as rien de complique, pas besoin de faire une these de 500 pages sur le sujet.
Thesus
 
Anarchy a écrit :
Il est nouveau ici faut pas lui en vouloir

Inscription : 15/10/2008
JIN ROH Scorpio
 
Je ne suis pas nouveau, je post peu, et vu vos réactions étriquées je comprends pourquoi certains ne postent même pas.

C'est hallucinant à quel point certains ici n'arrivent pas à maintenir le débat hors de l'eau, vous êtes obligés de le couler en amenant ça vers votre discussion favorite: le Pc gaming est supérieur...

Ouah. Sortez de votre chambre de temps en temps et allez respirer un peu l'air du dehors. Quoi que vous disiez, et vous pourriez être 100 à vous liguer sur ce débat stérile que ça n'y changerait rien, GTA IV procure la même expérience avec des graphismes console ou des graphismes surboostés Pc. ÇA N'EST PAS UN JEU FAIT POUR ÊTRE BEAU.

Je n'ai jamais dit que jouer sur Pc coutait cher, mais j'imagine que le mec qui m'a pondu cette absurdité n'a même pas pris la peine de lire mon commentaire en entier, j'ai dit que certains joueurs Pc kiffaient dépenser leur argent dans la dernière carte graphique pour pouvoir dire qu'ils ont la plus grosse, et System5 et ses comm´ immatures (en règle générale) est en tête de liste.

@ le vertueux: toi les graphismes de GTA t'ont procurés des "sensations énormes" ? C'est ce qui t'a fait acheter le jeu ? Non parce que quand je te lis je ne comprends pas pourquoi tu achètes un jeu "qui n'a plus rien d'original"...

@ Thesus: jouer en 30 FPS ça me fait royalement chier, j'aimerais beaucoup que tous mes jeux soient en 60 FPS, effectivement.

Quoi, tu ne comprends pas pourquoi je te dis ça ? Bah oui, t'as rien compris au débat comme tes petits copains qui s'enflamment dès qu'on touche au sacro saint Pc... J'aurais presque eu envie de te répondre que j'ai préféré jouer en 30 FPS à des jeux non buggés que de devoir attendre 1 an et demi pour voir arriver une version Pc et encore 6 mois de plus pour avoir des patchs qui évitent au jeu de sauter (les joies des portages merdiques), et là je ne parle pas de GTA IV mais de ces jeux qui sortent de moins en moins sur Pc, mais si je rentre dans ce débat du "ouais mais moi c'est mieux parce que....." on n'en fini plus et je pense avoir dépassé ce stade depuis le collège.

Bref, restez dans votre monde fermé et auto-congratulez vous, GTA IV et tous les autres jeux sont nuls sur console, il n'y a que le 60 FPS qui rende un jeu bon, ni le gameplay ni l'histoire n'ont de sens. Le mythe du geek boutonneux a de beaux jours devant lui....
Thesus
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
mais de ces jeux qui sortent de moins en moins sur Pc


Hahaha, t'es au courant qu'il y a plus de jeux qui sortent sur PC que sur toutes les consoles réunies.

J'espère que tu te rend compte que tout as commencé avec ton post sur les graphismes, suivi du portage foiré de GTA4, alors que ce n'est pas le portage qui était foiré mais le moteur du jeu en lui-même puisque les consoles n'étaient pas mieux servies que le PC, et du fait que ce dernier est une plateforme ouverte qui ne demande pas des milliers de dollars pour mettre en ligne un patch ces problèmes n'existent plus alors que les consoles attendent toujours.
Ash_______
 
Je commence à avoir de la peine là. Vu qu'il a l'air de croire à ce qu'il raconte.
Nayve
 
Sinon je vous assure qu'on peut aussi l’acheter sur console (alors qu'on a un PC) simplement car on est fan des GTA et qu'on a pas envie d'attendre +6mois pour la superior version ... et à sa sortie sur pc se le procurer pour se refaire plaisir à redécouvrir la ville en fullHD + mods and co.

Après l'argument du choix du périphérique... jouer au pad à un GTA c'est pour beaucoup le plus adapté. Pas comme si on parlait d'un STR ou d'un FPS.
Captain America
 
ÇA N'EST PAS UN JEU FAIT POUR ÊTRE BEAU.


Je l'ai refait sur Pc à donf, y'a peu de temps et ce que tu dis est faux.
En terme d'immersion, le fait d'avoir des graphismes riches et une grosse profondeur de champs rends le jeu bien plus agréable que sur console. Exactement ce qu'explique Le Vertueux.

Et pourtant j'ai pas mis de Mods, mais rien qu'avec le jeu de base à donf sur Pc et en comparant sur 360, c'est quand l'hallu de voir tout ce qui a été tronqué/limité.
spook
 
JIN ROH Scorpio : T'as une position saine. Tu joues à un jeu, pas à des graphismes. Donc console ou PC c'est pareil pour toi. Tu excusera Ash et les autres, ils en sont pas/plus capable. Ils ont presque 30 ans, et jouer à Half-Life en 480p sans carte accélératrice, c'était cool mais avant.

Par contre si tu voulais un débat fallait pas écrire ton premier commentaire de façon aussi... trollesque.

Anarchy : Ton exemple est parfait.

L'audiophile va faire un caca nerveux si il n'a pas des HP à 1000k€.

De l'autre il y a les mélomanes, bref, ceux qui apprécient avant tout la musique avant la performance de leur installation Hi-Fi...

A voir maintenant où vous vous situez.
Big Apple
 
Le gros problème que j'ai avec GTA4, pour prendre le dernier, c'est que le gameplay est tout de même assez exécrable. Chaque mission est un calvaire. Les voitures ont tellement d'inertie qu'on a du mal à tourner et les gunfights sont molles, on dirait du paintball.
Du coup, si en plus c'était moche, et bien il n'y aurait pas grand chose à récupérer. Ah si! Les dialogues et les personnages hauts en couleurs. Mais bon, ça fait pas un jeu, ça.

Pour avoir joué à Mafia 2, je n'ai pas eu ce problème de gameplay. Même si dans ce dernier, les dialogues sont parfois maladroits/convenus, le gameplay des gunfights est franchement agréable et quand on perd, ce n'est pas parce qu'un ralentissement vous fait rentrer dans un poteau. Accessoirement, le moteur et le graphisme, sans être exceptionnels, sont très propres.
Le vertueux
 
spook "Jouer à un jeu pas à des graphismes",

qu'est ce que ça peut être niais comme réflexion.

Encore une fois, les graphismes dans un jeu vidéo ça n'est pas une question de performances, c'est une question d'immersion et d'atmosphère.
Et en rien ça ne signifie que l'on ne peut apprécier du retro gaming ou un jeu avec des graphismes médiocres.
spook
 
Tu oublies avec le temps les graphismes. Ce qui va te faire rester c'est le gameplay, pas les textures.

Je pense qu'il y a ceux qui ont joués aux Quake et Unreal (et les autres) et qui avaient l'habitude de supprimer le futile dans leurs CFG.

Et les autres.

Niais ? Mon cul. C'est un fait.
Le vertueux
 
Tu vois ça uniquement de ton point de vu sans être capable de te mettre à la place des autres.

Qu'est ce qui va me faire rester sur un jeu tel que Ni No Kuni ?
Certainement pas le gameplay, par contre les textures carrément que oui !

Ta réflexion est niaise car ta vision du jeu vidéo est simpliste et se borne à un seul de ses aspects sans prendre en compte l'importance du reste.

Est ce pertinent de prendre comme exemple des jeux tels que quake, tetris ou sudoku pour affirmer que les graphismes sont peu stimulants ?
Probablement que oui, mais c'est être malhonnête et faire abstraction d'un pan du jeu vidéo.

Le jeu vidéo est pluriel, sa valeur ajoutée est multiple et se trouve parfois uniquement dans la qualité de son ambiance, ma foi c'est le cas de GTA 4 qui n'a rien d'autres pour lui que l'atmosphère dégagée par les ballades dans la ville.
spook
 
Tu as des exemples dans le forum de jeux aux graphismes datés (voir totalement hasbeen) à l'instar de MH et Dark Soul, et les joueurs y parlent de quoi ? De gameplay.

Ni No Kuni, si le gameplay est NASE, tu y joues 5 minutes. Si vraiment tu veux VOIR le jeu tu vas aller sur Youtube ou te FORCER à jouer (je l'ai payé 50€ quand même !).

On fait TOUS abstraction quand on joue. On joue pas en admirant les paysages. Dans ces moments là on ne joue pas. On est dans un temps à part.

Quand tu joues à un RPG tu regardes ce que le gameplay te FORCE à regarder. Quand il faudra se battre tu vas regarder l'ennemi. Après tu ne verra plus que les points de dégâts. Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte.
Le vertueux
 
Tu as tort, sur les forums de Dark souls ça parle aussi de l'univers, des secrets, ça parle aussi de sa direction artistique pas seulement du gameplay.

Et moi ni no kuni je continue d'y jouer, pour découvrir les lieux, pour me plonger dans cet univers, le gameplay est secondaire. Et ça n'est pas en allant sur youtube que je vais avoir les mêmes sensations, la même liberté et le même contenu, un peu de bon sens.

Dans ces moments là on ne joue pas. On est dans un temps à part.

J'affirme que ces moments là sont pour certains types de jeux tels que ni no kuni, tels que GTA 4 les plus importants.

Quand tu joues à un RPG tu regardes ce que le gameplay te FORCE à regarder. Quand il faudra se battre tu vas regarder l'ennemi. Après tu ne verra plus que les points de dégâts. Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte.


Là encore tu parles sans considérer que les autres ne fonctionnent pas comme toi.
Après x heures de jeu, je continue à m'arrêter et à regarder les décors dans les jeux vidéos qui font l'effort de les travailler.

Je ne prétends pas que ce que tu dis est entièrement faux, j'affirme que ça n'est vrai que pour un certains type de jeux et même, j'oserai dire, un certains type de personnes.
Yolteotl
 
Il y a un débat là qui n'a pas le moindre sens. Le problème n'est pas de savoir si GTA 4 se "joue" pour son gameplay ou ses graphismes. Mais juste de savoir si le jeu était décemment jouable sur console.

J'ai fait les GTA précédents sur Ps2, et quand tu faisais cramer 3 voitures l'une à coté de l'autre, tu ne tombais pas à 5 fps. Sur Ps3, et GTA 4, si.

Toutes les situations "funs" (rouler à fond en esquivant les voitures, créer des explosions en chaine, enfin bref, les trucs cons qu'on aime faire dans un GTA) sont pourries sur console par un framerate merdique.

Je veux dire, il n'y a même pas à débattre là dessus. Si les conditions de jeu avaient été correct (comprendre dans la norme de ce qui se fait sur console : 30fps avec du faux 720p), ça se saurait, et je n'aurai pas racheté le jeu sur Pc pour pouvoir faire le con en ville.

Pour le reste du débat, le jeu vidéo est un tout. Journey avec des graphismes de merde, ce n'est pas Journey, et ce n'est pas la même expérience de jeu. (Goty 2012 d'un point de vue univers / immersion / expérience de jeu)
Big Apple
 
Prenons le cas de Skyrim.
Dès qu'on quitte Rivebois en direction du nord, après un passage étroit qui contourne une montagne, on découvre en contrebas les steppes d'un immense plateau bordé de chaines montagneuses sur lesquelles glissent les nuages avec au centre Blancherive. Ce moment, purement graphique, est un vrai bonheur vidéoludique.

De même, GTA4, lorsqu'on débarque à Liberty City, est renversant. Les détaillent fourmillent à tel point que l'on a l'impression d'être dans cette ville, d'en devenir un habitant. L'immersion est possible car le travail extraordinaire des graphistes/artistes est là.

"Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte."
Si si, je m'en rendrai compte.
D-Kalcke
 
Fichtre heureusement que Zaza n'a pas testé GTA IV sur PC !
System5
 
Il écrivait "des gunfights surpuissants" en même temps, il devait être saoul, encore.
Lisa
 
Je suis bien contente de ne pas avoir à essayer de prouver que ma quequette est plus grosse que celle de mon voisin des fois ...
Le vertueux
 
Tu es plus intelligente, tu es au dessus de tout ça...

Finalement tu es comme les autres, mais tu ne cherches même pas à prouver, tu affirmes que tu as la plus grosse !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

LeGreg
(04h29) LeGreg BeatKitano > je ne crois pas que Trump ait parlé de se retirer des nations unies (bon je ne suis pas tout ce qu'il raconte), par contre les précédentes administrations avaient accumulé des arriérés de paiement.
CBL
(02h18) CBL Trump peut raconter beaucoup de conneries mais au bout d'un moment il sera confronté à une dure realite
CBL
(02h17) CBL Et c'est pareil pour l'OTAN. Les US ont besoin des pays europeens pour installer des bases et deployer des systemes anti-missiles
CBL
(02h16) CBL Les US n'ont aucun intérêt à quitter les Nations Unies vu leur pouvoir de veto
CBL
(02h16) CBL Y'a pas beaucoup de soutien
CBL
(02h15) CBL (22h45) BeatKitano > C'est un vieux projet. Cherche H.R.1146
noir_desir
(00h11) noir_desir choo.t > :)
choo.t
(00h10) choo.t [i.redditmedia.com]
dimanche 22 janvier 2017
noir_desir
(23h33) noir_desir BeatKitano > hum l’assassinat c'est plus une idée républicaine...
BeatKitano
(23h19) BeatKitano noir_desir > Faut voir le bon côté des choses, on verra peut-être pas la totalité.
noir_desir
(23h14) noir_desir A la base l'otan n'a pas été créer dans le but d’éviter un conflit généralisé.... 4a c'est long...
noir_desir
(23h13) noir_desir BeatKitano > Ca serait étonnant, mais effectivement trump l'a toujours dit
Crusing
(22h51) Crusing Trop bien ça va renouveler les thèmes des films d'anticipation
BeatKitano
(22h47) BeatKitano C'est qu'on projet, mais ça donne le ton, et avec les décla de Super Carotte sur l'OTAN... il n'y a qu'un pas.
BeatKitano
(22h45) BeatKitano Les US pourraient se retirer des Nations Unies. Fun. [webcache.googleusercontent.com]
aeio
(21h26) aeio (21h20) La page est vieille (4 décembre 2016), Cemu 1.7.0 inclut d'office le correctif pour ce bug.
choo.t
(21h20) choo.t aeio > Ouai, j'ai aucun soucis sur Captain Toad, mais je ne suis pas allé très loin (déjà fini sur WiiU), mais apparemment y'a un bug bloquant au niveau 1-17 selon la config d'emul CPU [compat.cemu.info]
aeio
(21h06) aeio Après Zelda est un cas à part (et il est de toute façon pas super bien émulé, avec des grosses chutes de frame rate inexplicables quelque soit la config). Les autres gros jeux de la console ont 2 à 3 fois moins de shaders.
aeio
(21h01) aeio (20h49) Ah effectivement, j'ai vérifié et j'ai pareil ici (mais je m'en fous j'ai 16 Go).
choo.t
(20h49) choo.t Cemu met tout les shader en ram dès le lancement du jeu, j'ai ±6Go bouffé par Cemu pour jouer à Zelda:WW, c'est n'importe quoi.
choo.t
(20h46) choo.t MrPapillon > C'étais horrible sur Natural Selection 2.
MrPapillon
(19h58) MrPapillon La compilation shader OpenGL c'est très mal foutu et ça empêche d'avoir un truc précompilé dans la distrib. Du coup le driver compile violemment au premier lancement.
MrPapillon
(19h57) MrPapillon La compilation des shaders longues, c'est surtout la faute à OpenGL.
aeio
(19h14) aeio (16h24) T'as téléchargé un cache complet (9000 et quelques shaders pour ce jeu) ? Si oui, alors la compilation va être longue la première fois mais super rapide ensuite.
choo.t
(16h24) choo.t C'est mal branlé leur compil de shader, sur mon vieux laptop je n'ai que 8go de ram et c'est impossible de compiler les shader de Wind Waker, trop nombreux et tout ce fout en ram sans jamais s’effacer....
zouz
(16h11) zouz Khdot > Nous somme tous abonnés à HBO Prime, Netflix US, Amazon Prime et travaillons pour le gouvernement afin de débusquer chaque malware chinois caché dans chaque programme d'émulation. Je ne vois pas où est les problème.
choo.t
(15h45) choo.t Khdot > J'ai littéralement la boite du jeu sur le bureau.
Khdot
(15h40) Khdot nous ne parlons pas du tout de piratage sur la tribune. :p
zouz
(15h31) zouz aeio > Yep cet émulateur est vraiment incroyable, mon week end sur MK8 avec un pote peu en témoigner.
choo.t
(15h29) choo.t Ah, les drivers daté de débuts 2014... ça tourne niquel maintenant. C'est Impressionnant, et les jeux Wii U ne pèsent rien.
choo.t
(14h56) choo.t aeio > Je viens de tester, ça marche nickel sur le GPU intégré, mais ça chie avec la CG activée (Optimus), c'est courant ?
Khdot
(14h17) Khdot (10h24) aeio > mon dieu
choo.t
(14h05) choo.t aeio > Si Zelda BotW tourne correctement dessus à la sortie, ça va être dur de se motiver à prendre une switch...
aeio
(12h55) aeio Captain Toad en 4K sur Cemu [youtube.com] L'émulateur est tellement bien fait qu'on peut même utiliser la souris comme un doigt pour passer certains obstacles (3:15).
Dks
(12h44) Dks je viens de regarder dans ma boite de ma viielle 560ti y a deux adaptateurs molex vers 6 pin. Bon c'est l'affaire de deux jours mais week end un peu triste sur le coup ^^
fwouedd
(12h43) fwouedd Ouais, c'est super moche.
Dks
(12h39) Dks fwouedd > pour un accessoire à 3€ sur une cg déjà à 300.. radinage
fwouedd
(12h31) fwouedd Dks > Tous en fait, ils ne les mettent actuellement que sur les CG HDG j'ai vu.
Dks
(12h25) Dks aeio > oui là dessus gigabyte sont radins :\
Edhen
(12h24) Edhen (11h32) [twitter.com]
hohun
(11h32) hohun C'est le deuxième jour et on est déjà en plein délire cosmique.
hohun
(11h32) hohun Ahah Trump qui part en mode full complot des médias genre "les pelouses vides c'est un mensonge"
aeio
(10h26) aeio Ça m'étonne même un peu quand t'en aies pas eu un dans le bundle de la carte graphique.
aeio
(10h24) aeio (09h46) Comme le dit fwouedd, tu prends ça [media.ldlc.com] et c'est réglé.
Dks
(09h46) Dks fwouedd > l'alim existait avant le format 8 pins pour les cg, faut que je vise un 6 vers 8 p. Ou changer l'alim.. mais c'est moche.
Dks
(09h45) Dks fwouedd > nop en fait un gars de cpc m'a pointé le fait que le 8 pin de l'alim c'est pour l'atx. Genre multi cpu.
miniblob
(09h07) miniblob Kame> J'avais loupé le coche, merci de l'info, ça reste le meilleur moyen de regarder la télé sans la regarder
fwouedd
(08h46) fwouedd Mais d'ici la, tu as pas un adaptateur molex avec la CG?
fwouedd
(08h45) fwouedd Ah ouais, non j'ai rien dit, effectivement, t'as du 8...
fwouedd
(08h44) fwouedd Tu te plantes pas de câbles? Je ne crois pas qu'ils aient changé de format depuis.
samedi 21 janvier 2017
_Kame_
(23h46) _Kame_ pour ceux qui savaient pas, le Zapping a repris sur France2 [twitter.com]
Dks
(22h43) Dks me demande si un simple adaptateur 6pins vers 8 ne ferait pas l'affaire.
Dks
(22h11) Dks Bon au moins je vois que le cable avec le bon connecteur existe : [corsair.com]
Dks
(22h06) Dks Ah comment je suis un gros loser, se dire que mon hx620 corsair avec son connecteur 8 pins ira très bien avec ma nouvelle 1060 gigabyte.... rahhh mais non, pas les même détrompeurs. /dansmoncullulu
Crusing
(21h37) Crusing Big Apple > sur les rat cest juste dans de l'eau 10mg/pdc, 4/11 développent des tumeurs, en peu de temps. Lisez un peu bordel.
Crusing
(21h35) Crusing (20h07) colorant,blanchisseur, anti agglomerant, opacifiant, conservateur pour les fruits/légumes
Big Apple
(20h34) Big Apple C'est en ça que le principe de précaution n'a aucun sens. Tout ce qu'on peut faire, c'est assurer une vigilance permanente et réajuster/retirer un produit commercialisé dès qu'il y a un faisceau de présomptions à son encontre.
Big Apple
(20h30) Big Apple C'est impossible de tester de façon absolue la toxicité des produits car 1) celle-ci peut se révéler qu'après plusieurs années d'exposition 2) celle-ci peut se révéler uniquement lors d'un mélange avec un ou plusieurs autres produits (effet cocktail)
_Kame_
(20h07) _Kame_ Un déal peut-être, mais pr juste un colorant (pas trouvé d'autre utilisation sur le net), je trouve ça pas "idéal" de minimiser les risques pour la santé. Et qu'est-ce que ça vient foutre dans les médicaments... /me prends son Tramadol-E171 quotidien
GTB
(19h50) GTB Or en 2006 il y avait déjà des agents "probablement" cancérogènes à étudier. Bref oui si on avait les moyens d'étudier tout ça en détails et sans priorité ou autres considérations ça serait l'idéal.
Crusing
(19h49) Crusing Jean Michel dialectique
GTB
(19h46) GTB Kame> Évidemment qu'il faudrait dans l'idéal. Maintenant comprend bien que potentiellement dangereux ça veut dire que ça peut être dangereux ou peu dangereux ou pas dangereux...et surtout ça regroupe une tétrachiée de molécules.
Big Apple
(19h27) Big Apple A partir d'aujourd'hui, il n'y a plus de réchauffement climatique. Ca tombe bien, on est en hiver.
_Kame_
(19h03) _Kame_ Et toi ta conclusion c'est "on sait pas, faut faire + d'étude, pas besoin de faire l'alarmiste". Entre cancer, allergie etc, faudra pas s'être alarmé depuis des décennies ?
_Kame_
(18h59) _Kame_ GTB > osef de 2006, donc qd un truc a un potentiel cancérigène quelque soit le mode, faudrait pas vite se grouiller de tester les autres trucs ? Et ça t'alarme pas qu'une substance utilisée depuis des décennies soient seulement testé auj ?
MrPapillon
(18h24) MrPapillon Par contre la différence entre mon programme et celui de Fillon, c'est que moi je n'oblige pas à aller à l'église le dimanche.
MrPapillon
(18h22) MrPapillon Ça permettra de préparer les youtubeurs coréens à la bouffe alien.
GTB
(18h21) GTB Crusing > C'est certain. Vu le nombres d'agents possiblement cancérogène connus, j'imagine qu'il y a un manque de moyens pour approfondir. Et il y a tout ceux qu'on a même pas encore étudié ne serait-ce qu'un peu.
MrPapillon
(18h20) MrPapillon Et après, on va se retrouver avec des humains avec des parois intestinales en graphène naturel capables d'endurer même des cailloux ou du jus de centrale nucléaire.
MrPapillon
(18h19) MrPapillon Moi je propose quelque chose de plus simple : on autorise tout, comme ça quelques générations meurent dans d'atroces souffrances, des attaques de zombies, des humains qui ressemblent plus à des humains, etc...
GTB
(18h18) GTB Crusing > Précisément, osef de 2006 puisque ça concernait que l'inhalation.
Crusing
(18h14) Crusing Moi je pense juste à l'explosion des syndromes colopathiques, alors qu'il suffirait peut être juste de faire le tri la dedans
Crusing
(18h13) Crusing GTB > OSEF de 2006, on parle des résultats d'hier
Crusing
(18h12) Crusing Mais t'aura toujours des abrutis qui achèteront en connaissance de cause, comme pour la radioactivité, c'est invisible donc ça n'existe pas, le bon raisonnement climatosceptique à la Trump.
GTB
(18h10) GTB Crusing > Je sais. Quand j'ai parlé d'inhalation c'était par rapport à la classification de 2006 qu'il a évoqué.
Crusing
(18h08) Crusing GTB > les résultats de la nouvelle enquête montre par ingestion hein, après les social justice warrior, les industriels justice warrior
GTB
(18h08) GTB Dans ce même groupe tu peux trouver entre autre l'acide caféique contenu -naturellement- dans une laitue par exemple. Donc voilà.
GTB
(18h04) GTB Kame> Non c'est pas ce que j'ai dit. Par contre tu le sors d'où ton "gros doute"? Il est classé dans les agents "potentiellement" cancérogènes dont les données sont insuffisantes pour confirmer 1) le dangers 2) les quantités dangereuses.
_Kame_
(17h40) _Kame_ Donc ok, il faut utiliser des colorants blancs très utile sur lesquels il y a un gros doute, et ne pas respecter les lois sur les étiquettes. Merci de me remettre à ma place.
GTB
(17h29) GTB De plus 'faut se méfier du relais de ce genre d'info, qui déforme souvent le réel propos. Et sous couvert "d'étude scientifique" on prend aussi svt ça pour parole d'évangile. Pourtant pas rare de voir des études se faire démonter sur le protocole utilisé.
GTB
(17h24) GTB Kame> J'aurais plutôt dire alarmiste oui. Cela dit, je n'ai aucune dit qu'il fallait continuer à en consommer impunément. Ce qui m'a fait réagir c'est ta façon de présenter les choses. Le fait est qu'on ne sait pas. Ça mérite plus d'études.
_Kame_
(17h17) _Kame_ GTB > les termes ont un sens, et tu utilises "hystérique" n'importe comment. C'est vrai qu'entre risque éventuel et risque avéré, autant le prendre. Mais tu as raison, je vais d'ailleurs prendre de ce pas une petite cuillère de E171
noir_desir
(17h07) noir_desir Big Apple > l'économie c'est beaucoup plus important que les citoyens, c'est un peu le résumé de son programme :)
GTB
(17h06) GTB Kame> J'ai pas d'action non. Par contre les termes ont un sens. Risque éventuel et risque avéré c'est pas la même chose. Ce que soulignent les auteurs de l'étude d'ailleurs. Pourquoi être hystérique directement?
noir_desir
(17h05) noir_desir Big Apple > le gaz de schiste, les ogms tout ça, s'il n'y avait pas ce truc à la con, l'économie se porterait mieux, on pourrait enfin ne pas être bloqué par ces conneries !!
noir_desir
(17h03) noir_desir Big Apple > mais tu comprends, le principe de précaution nuit à l'économie !
_Kame_
(16h46) _Kame_ Surtout pour rendre les aliments blancs et brillants, attendons un peu de voir si c'est vraiment sûr sûr sûr.
_Kame_
(16h45) _Kame_ "Aucun des produits alimentaires concernés ne porte la mention [nano] dans la liste des ingrédients, comme l’exige pourtant la réglementation européenne INCO 1169/2011" Bah c'est pas grave, c'est pas sûr sûr que c'est dangereux.
Big Apple
(16h45) Big Apple noir_desir > Surtout que le principe de précaution voudrait qu'on évite de l'élire :-|
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> et comme ce connard malheureusement à des chances de passer au présidentielle, on est pas dans la merde
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> fillon a dit qu'il voulait mettre un terme au principe de précaution...
_Kame_
(16h39) _Kame_ Prenons tous les risques. Les cancers explosent depuis des décennies, mais c'est pas grave ! Trouvons des remèdes plutôt que les causes !
noir_desir
(16h38) noir_desir [youtube.com] une ancienne collègue
_Kame_
(16h38) _Kame_ GTB > t'as des actions chez les vendeurs de dioxyde de titane ?
noir_desir
(16h37) noir_desir BeatKitano > oui ^^, j'en entend parlé souvent (du titane ) dans les labos à coté du mien. Le titane s'est fantastique ^^'
Big Apple
(16h35) Big Apple Le titane de carbone : [youtube.com]
GTB
(16h22) GTB Kame> Cancérogène possible -non confirmé- et cette classification concerné l'inhalation uniquement. D'ailleurs c'est toujours pas confirmé que c'est cancérogène. L'étude met en avant un risque potentiel à étudier plus en profondeur.
_Kame_
(15h57) _Kame_ (15h48) punaise j'ai pas entendu ça depuis 20 ans. La grande époque de Joystick
BeatKitano
(15h48) BeatKitano noir_desir > [youtube.com]
noir_desir
(15h35) noir_desir Kame> c'est marrant le titane est biocompatible