Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

GTA 5 : douze nouvelles images

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Rockstar publie douze nouvelles images de Grand Theft Auto V, l'occasion de vous rappeler que nous vous avons compilé les infos des dernières previews par ici pour vous épargner un long déplacement vers un autre site internet. On est comme ça, nous autres.

GTA 5 arrive le 17 septembre sur PS3 et 360.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Risbo
 
Images de la superior version sans l’annoncer, bâtards !
M0rb
 
OMG des freins !!
choo.t
 
M0rb a écrit :
OMG des freins !!

Exclu PC \o/
vasquaal
 
Bon, si c'est vraiment aussi potable sur consoles, je vais me le prendre sur ps3.

Je sais, je suis faible.
D-Kalcke
 
Vous trichez, y'en a 2 que vous aviez déjà posté !
System5
 
vasquaal a écrit :
si c'est vraiment aussi potable sur consoles

Oui ce sera exactement comme sur ces screens, même profondeur d'affichage, même éclairage avec des ombres douces nickel, du motionblur propre, et même du DOF, y'a pas à dire, finalement elles en ont dans le bide ces consoles, en même temps on le savait : "le sel de la ps3 say le +puissant des proseceur pentium mmx du monde".
gerophil
 
System5 a écrit :

Oui ce sera exactement comme sur ces screens, même profondeur d'affichage, même éclairage avec des ombres douces nickel, du motionblur propre, et même du DOF, y'a pas à dire, finalement elles en ont dans le bide ces consoles, en même temps on le savait : "le sel de la ps3 say le +puissant des proseceur pentium mmx du monde".


Ah c'est pas la version Nintendo 64 sur les screens ?
System5
 
Badumts.
peine
 
C'est photo-réaliste, j'achète
JIN ROH Scorpio
 
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc pour avoir de plus beaux graphismes et une meilleure profondeur d'affichage ?

À la limite pour les mods ça se comprend, mais dans un GTA les graphismes on s'en fout, ce sont les possibilités de gameplay qui priment, puis vu la version finie à la pisse qu'a été le dernier opus (sur Pc), pas sûr qu'attendre plusieurs mois pour jouer à un jeu plus beau (mais buggé) soit intelligent...
peine
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc pour avoir de plus beaux graphismes et une meilleure profondeur d'affichage ?...


Oui, tous les gens de bon goût.
System5
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc?

À la limite pour les mods ça se comprend, mais dans un GTA les graphismes on s'en fout, ce sont les possibilités de gameplay qui priment, puis vu la version finie à la pisse qu'a été le dernier opus (sur Pc), pas sûr qu'attendre plusieurs mois pour jouer à un jeu plus beau (mais buggé) soit intelligent...

GTA4 était une sorte de simu de vie où le point fort était l'immersion, les possibilités de gameplay? dans GTA4? sça te fait tripper d'emmener Brucie jouer aux flechettes en 320x240 en 16 couleurs?, donc oui les graphismes comptaient, ne serait ce que pouvoir avoir accès aux textures comme elles ont été pensées à l'origine et pas une bouillie de pixels, ainsi qu'un framerate décent qui évitera de te prendre un mur après un violent lag.

Meme pour les GTA3/SA, pour les avoir eu sur PS2/xbox/PC, y'avait un gros gap (les versions PS2 huhuhu). Si tout le monde regrette de ne pas avoir eu droit à une superior version de RDR c'et qu'il y a peut etre une raison.

Et puis la version "finie à la pisse" est connue comme étant une sorte d'émulation des versions consoles, necessitant un quadcore minimum, et à l'époque de la sortie, les quad n'était pas une majorité, le kevin était donc fort mécontent. entre temps on a eu par exemple LA noire, ou max payne 3 qui sont des portages absolument nickel.

Mais merci d'avoir resorti des poncifs digne des meilleurs forum de JV.com.
JIN ROH Scorpio
 
System5 a écrit :
Blablabla j'ai la plus grosse... .


Une fois sur deux quand je te lis j'ai l'impression que tu essaies de compenser ton étroitesse d'esprit en essayant de balancer des vannes pourries du type "on lit ce genre de comm´ chez JV'com"

...

Ce genre de réponse est aussi intelligent que ce que j'entendais en CM2, mais j'imagine que ton ego supérieur ne te laisse pas le choix.

Qu'on le veuille ou non GTA se savoure avec des graphismes pourris également, la preuve en est, le tout 1er opus était hideux mais il a donné naissance à la plus grosse franchise qui soit. Ce qui plait c'est la liberté donnée et les multitudes d'objectifs, intéressants ou non...

Après si tu achètes GTA pour ses "magnifiques graphismes sur Pc" mais que tu trouves le reste débile c'est que tu as des goûts à la hauteur de tes commentaires... Si j'ai envie de jouer à un beau jeu je prends Crysis, pas un jeu bac a sable, mais après j'ai toujours trouvé ça secondaire la beauté d'un jeu.

J'ai envie de dire "chacun ses goûts" mais pas sûr qu'un mec hautain puisse comprendre.
System5
 
Ouh j'ai du toucher où ça fait mal, tu m'as l'air bien énervé pour pas grand chose mon pauvre ami.
Ash_______
 
Les gens ont tendance à oublier que GTA4 était vraiment dégueulasse sur console. En plus d'un framerate honteux.

Ça nuisait vraiment à l’expérience de jeu.
System5
 
Voilà.
Nikoo
 
Les gens ont tendance à exagérer, car GTA4 n'était vraiment pas dégueulasse sur console. En plus d'un framerate honnête.

http://www.youtube.com/watch?v=6XtoEUz9NOI

Et je crois bien n'avoir aucun souvenir de m'être dit "ptain ça rame trop, rockstar se fout de notre gueule". A l'époque si tu t'attendais à du 60fps sur un openworld sur ps3 t'étais sans doute un peu con. On se contentait d'un 30fps et c'était déjà très bien.
lafayette
 
30 fps sur console, t'es gentil.
Ash_______
 
Nikoo a écrit :
Les gens ont tendance à exagérer, car GTA4 n'était vraiment pas dégueulasse sur console. En plus d'un framerate honnête.

http://www.youtube.com/watch?v=6XtoEUz9NOI

Et je crois bien n'avoir aucun souvenir de m'être dit "ptain ça rame trop, rockstar se fout de notre gueule". A l'époque si tu t'attendais à du 60fps sur un openworld sur ps3 t'étais sans doute un peu con. On se contentait d'un 30fps et c'était déjà très bien.


D'après eurogamer :


Test un : Intro du jeu
360: 31,990 images/seconde
PS3: 26,460 images/seconde


Test deux : Une évasion sans bavure
360: 28,624 images/seconde
PS3: 23,452 images/seconde


Test quatre : Affrontement à la gare
360: 26,076 images/seconde
PS3: 26,081 images/seconde


Test cinq : Piégé pour exploser
360: 26,712 images/seconde
PS3: 23,781 images/seconde

Et euogamer n'a même pas testé le framerate quand t'es en bagnole lancé à pleine vitesse en pleine ville. Le framerate s'écrase complètement à ce moment là, ça frôle le slideshow (genre 15/20fps à la louche)

Et voilà les screens de la version 360 (j'ai pas pris ceux de la version PS3 en 640p) pour être sympa.

Ombres dégueulasses, aucune visibilité, dof wtf et colorimétrie à vomir, tout y est.







Thesus
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc pour avoir de plus beaux graphismes et une meilleure profondeur d'affichage ?


Pas que pour ça, mais aussi pour la fullHD, un vrai framerate, le choix de la manette/volant/clavier/souris ... Toutes les choses qui fait que je ne suis pas prêt d'acheter une console.
JIN ROH Scorpio
 
Hahahhaha... non mais sans déconner, c'est quoi cette image qui provient d'un mod sorti 3 ou 4 ans après le jeu original ?

Je connais le mod icenhancer et j'avoue qu'il tue graphiquement, mais comparons ce qui est comparable hein. Je suis persuadé qu'en 2020 on pourra jouer à GTA IV avec des lunettes 4D sur Pc et que le jeu sera photoréaliste mais à ce moment là comparer sa qualité avec le jeu original sorti sur 360/PS3 sera aussi bête qu'aujourd'hui...

@ Ash et au mec qui prend son jugement pour la vérité absolue dès qu'il ouvre la bouche:

Je n'ai pas dit que jouer sur Pc était moins bien, je ne suis pas débile, juste que le plaisir de jeu ne diffère que trop peu pour se permettre de dire que jouer sur console est une hérésie. En fait, y'a deux types de joueurs, ceux qui prennent du plaisir à jouer au jeu que leur offre les développeurs et ceux qui claquent 300€ dans une carte graphique juste pour dire à leurs potes "moi je joue avec des meilleurs graphismes que vous !! "

"Ouais, peut être, mais tu joues au même jeu en fait, non ? T'as les mêmes possibilités, les mêmes missions, les mêmes personnages etc... "

...

"Euuuuuh, ouais..."

Ah, une dernière chose, il n'y a aucune animosité dans mon comm´, c'est juste une réponse sensée à des gens un peu trop fermés... Avec une telle façon de penser, Minecraft ne serait jamais sorti (qu'on aime ou pas). On dirait qu'il n'y a pas que Cervat Yerli qui pense que 60% de la qualité d'un jeu est dans son apparence. Les jeux indé vous saluent...
Ash_______
 
Ha ouai. Quand même.
Le vertueux
 
Oh mon dieu, l'argument des années 90, jouer sur pc c'est plus cher !

La valeur ajoutée de GTA 4 c'est l'immersion et son atmosphère qui sont forcement en grande partie liées par la qualité esthétique et technique des graphismes.

Parce qu'honnêtement, son gameplay n'a plus rien d'original depuis longtemps même à sa sortie et on ne peut pas dire qu'il procurait de grandes sensations.
Thesus
 
Et toi JIN ROH Scorpio pourquoi joues-tu sur console ?
T'as pas accès à tout les genres de jeux, t'es obligé de te taper du 720p à 30fps (c'est pas frustrant à force ?), jouer avec des périphériques imposées, les jeux sont beaucoup plus chères, et plus les années passent plus les devs vous prennent pour des cons (coucou les couloirs).
System5
 
Ash_______ a écrit :
Ha ouai. Quand même.

Voilà.
Anarchy
 
Il est nouveau ici faut pas lui en vouloir, tout le monde s'insulte ici, c'est un gros circlejerk factor.
Le PC gaming a l'air de te passer completement au dessus de la tete, donc j'vais utiliser un exemple simple.
Un audiophile adore ecouter de la musique, mais il l'ecoute pas sur les enceintes de son smartphone si tu vois ce que j'veux dire. Si t'as le choix entre ce qui se fait mieux dans l'industrie et que tu veux jouer avec la meilleure experience tu joues sur PC. Y'as rien de complique, pas besoin de faire une these de 500 pages sur le sujet.
Thesus
 
Anarchy a écrit :
Il est nouveau ici faut pas lui en vouloir

Inscription : 15/10/2008
JIN ROH Scorpio
 
Je ne suis pas nouveau, je post peu, et vu vos réactions étriquées je comprends pourquoi certains ne postent même pas.

C'est hallucinant à quel point certains ici n'arrivent pas à maintenir le débat hors de l'eau, vous êtes obligés de le couler en amenant ça vers votre discussion favorite: le Pc gaming est supérieur...

Ouah. Sortez de votre chambre de temps en temps et allez respirer un peu l'air du dehors. Quoi que vous disiez, et vous pourriez être 100 à vous liguer sur ce débat stérile que ça n'y changerait rien, GTA IV procure la même expérience avec des graphismes console ou des graphismes surboostés Pc. ÇA N'EST PAS UN JEU FAIT POUR ÊTRE BEAU.

Je n'ai jamais dit que jouer sur Pc coutait cher, mais j'imagine que le mec qui m'a pondu cette absurdité n'a même pas pris la peine de lire mon commentaire en entier, j'ai dit que certains joueurs Pc kiffaient dépenser leur argent dans la dernière carte graphique pour pouvoir dire qu'ils ont la plus grosse, et System5 et ses comm´ immatures (en règle générale) est en tête de liste.

@ le vertueux: toi les graphismes de GTA t'ont procurés des "sensations énormes" ? C'est ce qui t'a fait acheter le jeu ? Non parce que quand je te lis je ne comprends pas pourquoi tu achètes un jeu "qui n'a plus rien d'original"...

@ Thesus: jouer en 30 FPS ça me fait royalement chier, j'aimerais beaucoup que tous mes jeux soient en 60 FPS, effectivement.

Quoi, tu ne comprends pas pourquoi je te dis ça ? Bah oui, t'as rien compris au débat comme tes petits copains qui s'enflamment dès qu'on touche au sacro saint Pc... J'aurais presque eu envie de te répondre que j'ai préféré jouer en 30 FPS à des jeux non buggés que de devoir attendre 1 an et demi pour voir arriver une version Pc et encore 6 mois de plus pour avoir des patchs qui évitent au jeu de sauter (les joies des portages merdiques), et là je ne parle pas de GTA IV mais de ces jeux qui sortent de moins en moins sur Pc, mais si je rentre dans ce débat du "ouais mais moi c'est mieux parce que....." on n'en fini plus et je pense avoir dépassé ce stade depuis le collège.

Bref, restez dans votre monde fermé et auto-congratulez vous, GTA IV et tous les autres jeux sont nuls sur console, il n'y a que le 60 FPS qui rende un jeu bon, ni le gameplay ni l'histoire n'ont de sens. Le mythe du geek boutonneux a de beaux jours devant lui....
Thesus
 
JIN ROH Scorpio a écrit :
mais de ces jeux qui sortent de moins en moins sur Pc


Hahaha, t'es au courant qu'il y a plus de jeux qui sortent sur PC que sur toutes les consoles réunies.

J'espère que tu te rend compte que tout as commencé avec ton post sur les graphismes, suivi du portage foiré de GTA4, alors que ce n'est pas le portage qui était foiré mais le moteur du jeu en lui-même puisque les consoles n'étaient pas mieux servies que le PC, et du fait que ce dernier est une plateforme ouverte qui ne demande pas des milliers de dollars pour mettre en ligne un patch ces problèmes n'existent plus alors que les consoles attendent toujours.
Ash_______
 
Je commence à avoir de la peine là. Vu qu'il a l'air de croire à ce qu'il raconte.
Nayve
 
Sinon je vous assure qu'on peut aussi l’acheter sur console (alors qu'on a un PC) simplement car on est fan des GTA et qu'on a pas envie d'attendre +6mois pour la superior version ... et à sa sortie sur pc se le procurer pour se refaire plaisir à redécouvrir la ville en fullHD + mods and co.

Après l'argument du choix du périphérique... jouer au pad à un GTA c'est pour beaucoup le plus adapté. Pas comme si on parlait d'un STR ou d'un FPS.
Captain America
 
ÇA N'EST PAS UN JEU FAIT POUR ÊTRE BEAU.


Je l'ai refait sur Pc à donf, y'a peu de temps et ce que tu dis est faux.
En terme d'immersion, le fait d'avoir des graphismes riches et une grosse profondeur de champs rends le jeu bien plus agréable que sur console. Exactement ce qu'explique Le Vertueux.

Et pourtant j'ai pas mis de Mods, mais rien qu'avec le jeu de base à donf sur Pc et en comparant sur 360, c'est quand l'hallu de voir tout ce qui a été tronqué/limité.
spook
 
JIN ROH Scorpio : T'as une position saine. Tu joues à un jeu, pas à des graphismes. Donc console ou PC c'est pareil pour toi. Tu excusera Ash et les autres, ils en sont pas/plus capable. Ils ont presque 30 ans, et jouer à Half-Life en 480p sans carte accélératrice, c'était cool mais avant.

Par contre si tu voulais un débat fallait pas écrire ton premier commentaire de façon aussi... trollesque.

Anarchy : Ton exemple est parfait.

L'audiophile va faire un caca nerveux si il n'a pas des HP à 1000k€.

De l'autre il y a les mélomanes, bref, ceux qui apprécient avant tout la musique avant la performance de leur installation Hi-Fi...

A voir maintenant où vous vous situez.
Big Apple
 
Le gros problème que j'ai avec GTA4, pour prendre le dernier, c'est que le gameplay est tout de même assez exécrable. Chaque mission est un calvaire. Les voitures ont tellement d'inertie qu'on a du mal à tourner et les gunfights sont molles, on dirait du paintball.
Du coup, si en plus c'était moche, et bien il n'y aurait pas grand chose à récupérer. Ah si! Les dialogues et les personnages hauts en couleurs. Mais bon, ça fait pas un jeu, ça.

Pour avoir joué à Mafia 2, je n'ai pas eu ce problème de gameplay. Même si dans ce dernier, les dialogues sont parfois maladroits/convenus, le gameplay des gunfights est franchement agréable et quand on perd, ce n'est pas parce qu'un ralentissement vous fait rentrer dans un poteau. Accessoirement, le moteur et le graphisme, sans être exceptionnels, sont très propres.
Le vertueux
 
spook "Jouer à un jeu pas à des graphismes",

qu'est ce que ça peut être niais comme réflexion.

Encore une fois, les graphismes dans un jeu vidéo ça n'est pas une question de performances, c'est une question d'immersion et d'atmosphère.
Et en rien ça ne signifie que l'on ne peut apprécier du retro gaming ou un jeu avec des graphismes médiocres.
spook
 
Tu oublies avec le temps les graphismes. Ce qui va te faire rester c'est le gameplay, pas les textures.

Je pense qu'il y a ceux qui ont joués aux Quake et Unreal (et les autres) et qui avaient l'habitude de supprimer le futile dans leurs CFG.

Et les autres.

Niais ? Mon cul. C'est un fait.
Le vertueux
 
Tu vois ça uniquement de ton point de vu sans être capable de te mettre à la place des autres.

Qu'est ce qui va me faire rester sur un jeu tel que Ni No Kuni ?
Certainement pas le gameplay, par contre les textures carrément que oui !

Ta réflexion est niaise car ta vision du jeu vidéo est simpliste et se borne à un seul de ses aspects sans prendre en compte l'importance du reste.

Est ce pertinent de prendre comme exemple des jeux tels que quake, tetris ou sudoku pour affirmer que les graphismes sont peu stimulants ?
Probablement que oui, mais c'est être malhonnête et faire abstraction d'un pan du jeu vidéo.

Le jeu vidéo est pluriel, sa valeur ajoutée est multiple et se trouve parfois uniquement dans la qualité de son ambiance, ma foi c'est le cas de GTA 4 qui n'a rien d'autres pour lui que l'atmosphère dégagée par les ballades dans la ville.
spook
 
Tu as des exemples dans le forum de jeux aux graphismes datés (voir totalement hasbeen) à l'instar de MH et Dark Soul, et les joueurs y parlent de quoi ? De gameplay.

Ni No Kuni, si le gameplay est NASE, tu y joues 5 minutes. Si vraiment tu veux VOIR le jeu tu vas aller sur Youtube ou te FORCER à jouer (je l'ai payé 50€ quand même !).

On fait TOUS abstraction quand on joue. On joue pas en admirant les paysages. Dans ces moments là on ne joue pas. On est dans un temps à part.

Quand tu joues à un RPG tu regardes ce que le gameplay te FORCE à regarder. Quand il faudra se battre tu vas regarder l'ennemi. Après tu ne verra plus que les points de dégâts. Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte.
Le vertueux
 
Tu as tort, sur les forums de Dark souls ça parle aussi de l'univers, des secrets, ça parle aussi de sa direction artistique pas seulement du gameplay.

Et moi ni no kuni je continue d'y jouer, pour découvrir les lieux, pour me plonger dans cet univers, le gameplay est secondaire. Et ça n'est pas en allant sur youtube que je vais avoir les mêmes sensations, la même liberté et le même contenu, un peu de bon sens.

Dans ces moments là on ne joue pas. On est dans un temps à part.

J'affirme que ces moments là sont pour certains types de jeux tels que ni no kuni, tels que GTA 4 les plus importants.

Quand tu joues à un RPG tu regardes ce que le gameplay te FORCE à regarder. Quand il faudra se battre tu vas regarder l'ennemi. Après tu ne verra plus que les points de dégâts. Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte.


Là encore tu parles sans considérer que les autres ne fonctionnent pas comme toi.
Après x heures de jeu, je continue à m'arrêter et à regarder les décors dans les jeux vidéos qui font l'effort de les travailler.

Je ne prétends pas que ce que tu dis est entièrement faux, j'affirme que ça n'est vrai que pour un certains type de jeux et même, j'oserai dire, un certains type de personnes.
Yolteotl
 
Il y a un débat là qui n'a pas le moindre sens. Le problème n'est pas de savoir si GTA 4 se "joue" pour son gameplay ou ses graphismes. Mais juste de savoir si le jeu était décemment jouable sur console.

J'ai fait les GTA précédents sur Ps2, et quand tu faisais cramer 3 voitures l'une à coté de l'autre, tu ne tombais pas à 5 fps. Sur Ps3, et GTA 4, si.

Toutes les situations "funs" (rouler à fond en esquivant les voitures, créer des explosions en chaine, enfin bref, les trucs cons qu'on aime faire dans un GTA) sont pourries sur console par un framerate merdique.

Je veux dire, il n'y a même pas à débattre là dessus. Si les conditions de jeu avaient été correct (comprendre dans la norme de ce qui se fait sur console : 30fps avec du faux 720p), ça se saurait, et je n'aurai pas racheté le jeu sur Pc pour pouvoir faire le con en ville.

Pour le reste du débat, le jeu vidéo est un tout. Journey avec des graphismes de merde, ce n'est pas Journey, et ce n'est pas la même expérience de jeu. (Goty 2012 d'un point de vue univers / immersion / expérience de jeu)
Big Apple
 
Prenons le cas de Skyrim.
Dès qu'on quitte Rivebois en direction du nord, après un passage étroit qui contourne une montagne, on découvre en contrebas les steppes d'un immense plateau bordé de chaines montagneuses sur lesquelles glissent les nuages avec au centre Blancherive. Ce moment, purement graphique, est un vrai bonheur vidéoludique.

De même, GTA4, lorsqu'on débarque à Liberty City, est renversant. Les détaillent fourmillent à tel point que l'on a l'impression d'être dans cette ville, d'en devenir un habitant. L'immersion est possible car le travail extraordinaire des graphistes/artistes est là.

"Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte."
Si si, je m'en rendrai compte.
D-Kalcke
 
Fichtre heureusement que Zaza n'a pas testé GTA IV sur PC !
System5
 
Il écrivait "des gunfights surpuissants" en même temps, il devait être saoul, encore.
Lisa
 
Je suis bien contente de ne pas avoir à essayer de prouver que ma quequette est plus grosse que celle de mon voisin des fois ...
Le vertueux
 
Tu es plus intelligente, tu es au dessus de tout ça...

Finalement tu es comme les autres, mais tu ne cherches même pas à prouver, tu affirmes que tu as la plus grosse !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Big Apple
(00h04) Big Apple Résumé : "L'homme est lent, peu rigoureux et très intuitif. L'ordinateur est super rapide, très rigoureux et complètement con."
Big Apple
(00h02) Big Apple un article intéressant sur le sujet : [lexpansion.lexpress.fr]
Big Apple
(00h01) Big Apple MrPapillon > Le tri est la fonction la plus puissante du cerveau, car à chaque instant, ton cerveau reçoit des milliards d'informations des 5 sens et traite ça tranquillement
vendredi 09 décembre 2016
MrPapillon
(23h56) MrPapillon Après les algos sont pas parfaits, mais c'est ça le principe.
MrPapillon
(23h56) MrPapillon Et on trie parce qu'on sait pas grand chose. Alors qu'une IA comme ça, si elle est basée sur du deep learning, va avoir une expérience gigantesque.
GTB
(23h53) GTB Big Apple > Mais on ne trie pas forcément correctement.
Big Apple
(23h35) Big Apple "et on ne prend en compte que très peu d'informations nouvelles à la fois. " C'est pour ça qu'on est intelligents. On est capable de trier.
MrPapillon
(23h17) MrPapillon Un peu de concret : quand on veut apprendre un nouveau mouvement dans un sport, on utilise son conscient et c'est très mauvais. Une fois qu'on a tout mémorisé et que ça devient réflexe, c'est super efficace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et en plus on est lents, très lents, et on ne prend en compte que très peu d'informations nouvelles à la fois.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon (dans leurs domaines respectifs)
MrPapillon
(23h12) MrPapillon Notre conscient est vraiment très mauvais. On a juste l'avantage d'en avoir. Nos décisions non conscientes sont beaucoup plus efficaces statistiquement.
MrPapillon
(23h12) MrPapillon Les humains prennent de très mauvaises décisions tout le temps et dans tous les domaines.
noir_desir
(22h59) noir_desir GTB > comment ça marche super bien
noir_desir
(22h59) noir_desir GTB > moi j'ai été surpris
noir_desir
(22h59) noir_desir LeGreg > et encore s'est dans une ville habituée à ce type météo...
GTB
(22h57) GTB Pour les voitures automnes ça semble fonctionner étonnamment bien en fait.
noir_desir
(22h53) noir_desir Big Apple > oui... ou un truc approchant
LeGreg
(22h49) LeGreg Conducteurs humains dans la neige : [youtube.com]
LeGreg
(22h46) LeGreg il y certes un débat sur l'"artificial general intelligence" mais pour les voitures qui se conduisent c'est erroné à priori de penser qu'on a besoin d'atteindre ce stade avant d'avoir quelque chose qui a moins d'accidents qu'un humain.
LeGreg
(22h44) LeGreg Big Apple > le cerveau comprend mais il est aussi distrait, fatigué, pressé, agressif, a du mal a évaluer les distances, les vitesses, a des angles morts, et ne réagit pas bien en cas de perte de contrôle
Big Apple
(22h38) Big Apple "Traduit instantanément ta voix en langage chat pour attirer l'attention de ton minou préféré."
Big Apple
(22h36) Big Apple bordel, ya une application pour parler le chat... [itunes.apple.com]
Big Apple
(22h34) Big Apple elle disait quoi? Miaou?
noir_desir
(22h31) noir_desir Big Apple > ma pote quand elle lui parlait en chat, le chat répondait en miaulant :)
noir_desir
(22h31) noir_desir Big Apple > peut etre que tu devrais apprendre le chat,
Big Apple
(22h30) Big Apple j'ai l'impression qu'elle s'en fout de tout ce que je lui dis. Il n'y a que quand elle a faim qu'elle se débrouille pour me le faire comprendre :)
Big Apple
(22h28) Big Apple noir_desir > ça veut dire quoi parle le chat?
noir_desir
(22h27) noir_desir Big Apple > moi j'ai une pote qui parlait à sa chatte en chat, ba je ne sais pas si ça la rendait plus intélligente ?
Big Apple
(22h22) Big Apple la patte!
Big Apple
(22h21) Big Apple Même mon chat est plus intelligent que le deep Learning de google. Quand il a faim, il dit "MIAOU" très fort en me regardant droit dans les yeux tout en posant la pâte sur le pot de croquettes.
Big Apple
(22h16) Big Apple et j'ai envie de dire tant mieux, parce que sinon, on sera tous au chômage!
Big Apple
(22h15) Big Apple noir_desir > Oui, mais notre cerveau COMPREND. C'est un pouvoir extraordinaire. Aucune machine ne comprend, elles ne pourront pas conduire en conditions réelles avant très longtemps.
noir_desir
(22h11) noir_desir Big Apple > après il y des capteurs qui ont une meilleurs capacité que notre propre vision
Big Apple
(22h11) Big Apple sans compter les lignes blanches franchies parce qu'un type est en travers de la route. Je vois pas comment coder tout ça. En gros apprendre à la machine à ne pas respecter le code de la route pour éviter l'accident
Big Apple
(22h09) Big Apple Ou alors le coup de brûler un feu rouge parce que le type derrière colle un peu trop
Big Apple
(22h09) Big Apple conduire, c'est très compliqué. Il y a quelques mois, j'ai vu dans le regard de la bonne femme qu'elle allait brûler le céder le passage, j'ai freiné... et j'ai bien fait! Je sais pas comment on code ça, perso...
Big Apple
(22h07) Big Apple Elle roule à 10km/h?
noir_desir
(22h06) noir_desir Big Apple > c'est impressionnant
Big Apple
(22h05) Big Apple elle passe entre les étudiants?
noir_desir
(22h05) noir_desir Big Apple > pourtant les étudiants ne sont pas les gens les plus discipliné du monde
Big Apple
(22h05) Big Apple génial, alors?
noir_desir
(22h05) noir_desir Big Apple > ça marche plutôt bien
noir_desir
(22h05) noir_desir Big Apple > j'ai essayé les voitures autonomes, sur un campus universitaire en plein journée
noir_desir
(22h04) noir_desir Big Apple > je n'ai pas pu aller à sa thèse par manque de temps, mais il y a peu etre un lien vers celle-ci
Big Apple
(22h04) Big Apple c'est comme quand on fait miroiter un avenir imminent à base de voitures autonomes alors qu'en conditions réelles (trafic routier bordélique, piétons idiots, voiture arrêtée en plein milieu de la voie, neige/pluie...) , elles sont incapables de conduire
Big Apple
(22h01) Big Apple noir_desir > j'imagine que ça pilote les fontions "grossières" type descendre monter sur la page ou forward-back des sites visités?
noir_desir
(21h54) noir_desir Big Apple > j'ai un pote qui fait des exp sur des navigateur web
noir_desir
(21h54) noir_desir Big Apple > lol
Big Apple
(21h51) Big Apple la seule application que je vois à cette technologie, c'est le sphincter artificiel. Par exemple, tu penses très fort à François Fillon à la selle.
Big Apple
(21h49) Big Apple noir_desir > Le problème, c'est que tu es obligé de te concentrer longtemps pour faire une action spécifique, alors que dans une activité motrice habituelle, tu ne "réfléchis" pas (exemple : le vélo, marcher, conduire, écrire...)
noir_desir
(21h45) noir_desir Big Apple > a priori c'est le calibrage qui est compliqué et qu'elle a pas simplifié
LeGreg
(21h43) LeGreg noir_desir > Est-ce que la tribune factor est unicode compatible :) ? [㯙㯜㯙㯟.net]
Big Apple
(21h37) Big Apple ça doit être super chiant de conduire une voiture par la pensée. Moi, par exemple, pendant que je conduis, je consulte mes sms et j'écoute la radio en même temps. Je pense même pas à conduire! C'est génial!
Big Apple
(21h30) Big Apple noir_desir > Bah, en gros ça mesure l'activité cérébrale et selon la zone activée ça monte ou ça descend. Je vois rien de révolutionnaire. La difficulté doit être d'arriver à éliminer les pensées "parasites"
noir_desir
(21h04) noir_desir [youtube.com] La vidéo est assez explicative (20h22)
noir_desir
(20h31) noir_desir __MaX__ > possible, j'ai toujours cru, que les noms de domaine est limité au caractère anglais.
__MaX__
(20h30) __MaX__ Mettre des caractères spéciaux c'est presque de la pollution volontaire quoi :p
__MaX__
(20h29) __MaX__ noir_desir > c'est pas vieux et très con, les gens ont du mal à se souvenir d'un domaine ou de le taper et font tourner les serveurs de Google ou Bing pour accéder à leurs sites.
noir_desir
(20h26) noir_desir Big Apple > peut être une autre époque....
Big Apple
(20h25) Big Apple noir_desir > Oui mais Schwarzy a su dépasser ça, avec de très bons rôles, tout au moins des rôles qui ont marqué le cinéma. Dwayne Johnson n'y arrivera jamais.
noir_desir
(20h23) noir_desir Le pilotage par la pensée, à quand pour jouer ^^'
noir_desir
(20h22) noir_desir [ouest-france.fr] Un peu de pub pour rennes
noir_desir
(20h22) noir_desir Big Apple > ba en même temps, je pense qu'on lui donne des roles en rapport à son physique...
Big Apple
(20h18) Big Apple Dwayne Johnson est très sympa pour un mec bodybuildé, après, ses films...
noir_desir
(20h10) noir_desir zouz > Au moins ils s'y sont allé humour à fond :)
zouz
(19h48) zouz J'aurais jamais cru dire ça un jour mais le film Alerte à Malibu a l'air "bien" [youtube.com]
noir_desir
(19h34) noir_desir __MaX__ > je ne savais même pas que l'on pouvait mettre un accent ....
__MaX__
(19h19) __MaX__ kmplt242 > Un domaine avec un accent ET un tiret, t'as pas envie que les gens viennent sur ton site ou bien ? :p
GTB
(18h08) GTB War For the Planet of the Apes: [youtube.com] Au moins en terme d'imagerie il prend son statut blockbuster au sérieux...ce qui devient rare.
zouz
(16h05) zouz [imgur.com]
DukeFreeman
(11h44) DukeFreeman de meme j'aurais vraiment aimé qu'ils generent chute de micrométéorite sur la surface, tres peu d'effet au sol (un ptit nuage de poussiere au plus) mais des dégâts sur les véhicules et vaisseau (jusqu'à une certaine altitude), ça dynamiserait l'explo
Crusing
(11h44) Crusing GTX1080+watch dogs 2 à 568€ : [dealabs.com]
Fougère
(11h43) Fougère Yup
DukeFreeman
(11h42) DukeFreeman j'ai jamais eu de soucis avec le rover, par contre depuis la sortie de la 2.1 ils auraient pu rajouter d'autre modèle (des plus rapides, avec des "soutes" plus importante, moins d'armes, moins résistant, bref y a pas mal de paramètre a tripoter)
Fougère
(10h36) Fougère Faut que je farme la corvette
Fougère
(10h36) Fougère Je viens de me rendre compte que je pouvais pas prendre de hangar a chasseurs sur mon python
Fougère
(10h35) Fougère lirian > Huhu
lirian
(10h33) lirian à chaque fois que je relance je passe 1h à réapprendre à utiliser les shortcuts :{ faut que je fasse des fiches
lirian
(10h32) lirian et s'ils pouvaient simplifier les controles du rover, c'est d'une complexité incompréhensible ..
Fougère
(10h31) Fougère lirian > Ils préfèrent porter le jeu sur PS4 :/
lirian
(10h30) lirian si seulement ils pouvaient ajouter des features qui donnent vraiment envie d'y jouer :/
jeudi 08 décembre 2016
Fougère
(22h38) Fougère [youtube.com]
kmplt242
(18h38) kmplt242 Nouvelle plateforme artistique crée par ma meilleur pote, avec qui je bosse dessus : [xn--vuesdensemble-actualits-wcc.com]
CBL
(17h55) CBL zouz > ca fait un bail que The Roots joue pour Jimmy Fallon, bien avant qu'il soit au Tonight Show
choo.t
(16h39) choo.t zouz > Tu ne rêves pas : [youtube.com]
zouz
(15h08) zouz azedean59 > Je rêve ou c'est The Roots qui jouent les Charly Oleg ?
azedean59
(13h29) azedean59 Demo de Zelda sur switch chez Jimmy Fallon [youtu.be]
Risbo
(13h24) Risbo MrPapillon > T'as qu'à jouer a Stellaris
MrPapillon
(12h58) MrPapillon Le retour de la vraie politique.
MrPapillon
(12h58) MrPapillon Un gars qui prend le pouvoir et qui transforme tous les autres marsiens en esclaves sexuels.
MrPapillon
(12h56) MrPapillon Vivement qu'on puisse aller sur Mars au plus vite histoire qu'on puisse avoir des problèmes politiques simplifiés, à base de shotguns.
Crusing
(12h54) Crusing Kame> L'obscurantisme 2.0
_Kame_
(12h52) _Kame_ (11h24) J'ai beau être au courant de tout ça, ça me donne tjrs envie de gerber. Le seul optimisme que j'ai en voyant ça, c'est d'imaginer l'humanité dans +sieurs siècles, qui regardera cette vidéo en se disant "mais ils étaient trop cons nos ancêtres".
Crusing
(11h26) Crusing Quand on sait qu'une chose n'arrivera pas de notre vivant en terme de politique décisionnelle, ça ne sert à rien de théoriser dessus. Du moins faut faire les choses dans l'ordre.
Risbo
(11h26) Risbo Crusing > Moi ce qui me coûte chers c'est la taxe d'habitation, surtout quand la mairie daigne pas répondre la seule fois ou t'as besoin de les appeler dans l'année
Risbo
(11h25) Risbo Crusing > Ouais je suis un grand rêveur...
Crusing
(11h24) Crusing Rien à voir, une vidéo pour faire plaisir aux commentateurs type du figaro [youtube.com]
Crusing
(11h22) Crusing (11h21) Risbo > Lel, it won't happen.
Crusing
(11h22) Crusing thedan > on mets des écrans de pub JC decaux dans les colleges pour compenser! c'est simple! avec des scanner retiniens pour mieux cibler le besoin de chaque eleve.