Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Fortnite : CliffyB vire sa cuti

Skizomeuh par Skizomeuh, d'après Gamesindustry.biz  email  @Skizomeuh
 
Le designer star d'Epic vient d'effacer d'un revers de manche plusieurs années à pisser à la raie des vilains pirates joueurs PC en déclarant "Next-gen is here. It's a high-end PC" lors de sa présentation à la Comic-Con. Cette stratégie de reconquête va passer par le prochain jeu du studio, Fortnite, qui sera le premier jeu à tourner sur l'UE4 et donc une exclusivité PC. "Fortnite is PC primary and first" comme il dit, mais la porte reste ouverte pour des versions consoles un peu plus tard.

On avait découvert Fortnite toute fin 2011 lors des VGA. Cliff Bleszinski assure que le jeu n'est pas un survival avec des zombies, mais il s'agira tout de même de bâtir un fort le jour pour se protégrer de zomb... de créatures qui sortent la nuit venue.

Update : Ajout d'une poignée d'images.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
choo.t
 
apparemment ça ne sera pas un survival avec des zombies

kotaku: "Fortnite is a post-apocalyptic, class-based, multiplayer, strategy-action survival game that runs on a day-night cycle"

TheVerge: Fortnite, a "a co-op sandbox survival game," according to producer Tanya Jessen.

Et les "zombies-like" sont aussi confirmés :



Premier jeu commercial UE4.
Skizomeuh
 
Bah pourtant :
Bleszinski has stated that the title will not be a zombie survival game, after many gamers commented on the debut trailer's ending which features various characters readying to fight off a zombie horde.

M'enfin le type est pas à une contradiction près... Mais j'imagine la pirouette : "oui mais non parce que c'est des aliens en fait, et comme on respawn instantanément c'est pas de la survie, vous voyez..."
choo.t
 
Skizomeuh a écrit :
M'enfin le type est pas à une contradiction près... Mais j'imagine la pirouette : "oui mais non parce que c'est des aliens en fait, et comme on respawn instantanément c'est pas de la survie, vous voyez..."

Ça l'air d’être exactement ça, certains ennemis pouvant se TP :
[...]the squat, teleporting Troll, which Bleszisnki described as "a manifestation of everything on the Internet that I hate."
Mougli
 
C'est confirmé que c'est UE4?

EDIT: J'ai rien dit, t'avais pas encore mis les liens.
Skizomeuh
 
Je lance les paris : ça va finir en frit tout plaie, voire pire en freemium.
Skizomeuh
 
Mougli a écrit :
C'est confirmé que c'est UE4?

Oui. J'avais bien mentionné ça dans ma première mouture de la niouze que j'ai pas pu poster à cause d'un BSOD.
choo.t
 
Skizomeuh a écrit :
Je lance les paris : ça va finir en frit tout plaie, voire pire en freemium.

Bien sur, y'a pas d'autre raison de le sortir sur PC.

EDIT:
Asked whether the game would be free-to-play, Epic dodged, saying that it wasn't talking about its pricing plans just yet. No release date for the game was offered, with Jessen saying "We're trying to put the game out as soon as we can."
The verge.
Mougli
 
Ca me parait surprenant qu'ils ne nous sortent pas un truc "photoréaliste" pour le premier jeu du moteur. M'enfin je vais pas m'en plaindre.
spook
 
C'est surtout étonnant car ce serait la première fois qu'ils ne sortiraient pas en premier un UT avec le nouvel engin, non ?
choo.t
 
spook a écrit :
C'est surtout étonnant car ce serait la première fois qu'ils ne sortiraient pas en premier un UT avec le nouvel engin, non ?

Tu miserais quelques chose sur le succès commercial d'un UT, toi, actuellement ?

Et le premier jeu UE3 c’était Roboblitz, mais c’était un third party.
divide
 
Ca valait bien le coup de mettre en avant la GI et les particules pour se retrouver avec une vitrine cartoon -_-
Daz
 
choo.t a écrit :

Tu miserais quelques chose sur le succès commercial d'un UT, toi, actuellement ?


Avec un solo pourri en plus du multi (BF3, c'est de toi que je cause) et l'UE4, oui. Carrément.
LeGreg
 
divide a écrit :
Ca valait bien le coup de mettre en avant la GI et les particules pour se retrouver avec une vitrine cartoon -_-


Cf Pixar/Dreamworks.
LeGreg
 
choo.t a écrit :
certain ennemies pouvant ce TP :


??
MrPapillon
 
divide a écrit :
Ca valait bien le coup de mettre en avant la GI et les particules pour se retrouver avec une vitrine cartoon -_-


Ben justement ça va être encore plus flagrant qu'avec un jeu réaliste où tout le boulot sur les textures peut cacher la mauvaise luminosité. Là au moins y a pas de triche possible.
elton
 
C'est très joli, mais pourquoi c'est à chaque fois flou à plus de 10 mètres?
choo.t
 
LeGreg a écrit :
??

Corrigé, on va mettre ça sur le compte du sommeil.
2vic
 
Et dire qu'il y a encore des gens qui croient aujourd'hui que le cartoon, c'est plus facile à faire ...

La preuve que non. A part des grosses têtes des bras fins et des gros pieds et mains, ça va pas loin niveau design. On est très loin de TF2.

Pour le coup, étant un grand défenseur des bons designs cartoon, je préfère nettement un design réaliste que ce genre de merde foireuse.
thedude75
 
C'est pas pour troller mais... c'est de l'UE4 ça? Ils se foutraient pas un peu de notre gueule?

Si c'est pour se retrouver avec un rendu proche de Viva Piñata (cf la 2e image) franchement je vois pas bien l'intérêt!
Anarchy
 
J'allais faire mon aigri en critiquant le parti prit pour le design du jeu mais en fait y'as personne qui l'approuve.
Ca fait jeu de minot, on l'aura quand notre vrai jeu de survie post-apo avec des zombies ?
Y'as le kickstarter (le nom m'echappe) mais bon...
Un Day-Z avec de la construction d'abri avec du loot, c'est pas trop demande, si ca s'trouve dans la version stand-alone de celui-ci.
Jerc
 
Le nouvel axe marketing d'Epic est de demontrer que son engine peut etre utilise par des indies pour faire des jeux qui tournent sur toute une gamme de plateforme, pas etonnant qu'ils se lancent dans ce genre de jeu qui pourra probablement tourner sur des PC modestes sans trop perdre de sa patte visuelle.
__MaX__
 
Mais euh... ils veulent vendre leur moteur top moumoute vékat avec du cellshading ? Jsuis un peu mode wtf là.
Skizomeuh
 
Même si ça fait moins bander le boutonneux qu'un gros mawinss' musculeux en armure gris/marron, le style cartoon est beaucoup plus complexe à réaliser qu'il n'y paraît.

Rajoutons à cela un enviro constru/destructible, des anims qui pourraient être elles aussi complexes (cf les masques de chair des aliens/mutants/zombies), y a matière à faire du showcase techno avec ce jeu. Un showcase qui ferait bander l'initié ou l'éclairé mais qui c'est vrai pourrait laisser de marbre les addicts au baysplosions.
Mougli
 
__MaX__ a écrit :
Mais euh... ils veulent vendre leur moteur top moumoute vékat avec du cellshading ? Jsuis un peu mode wtf là.


Au moins ils la sortent leur vékat, EUX! :p Pis il a déja été dit que le plus gros intéret de l'UE4 est pour les développeurs, pas pour les joueurs (du moins pas directement).

Skizomeuh a écrit :
le style cartoon est beaucoup plus complexe à réaliser qu'il n'y paraît.


Hmm, comment dire, je ne suis pas certain que cette image illustre vraiment ce que tu veux dire.
Skizomeuh
 
Ouais bon je cherchais une image montrant les diverses étapes de construction des shaders mais j'ai pas trouvé, alors j'ai mis ça.
M0rb
 
2vic a écrit :
Et dire qu'il y a encore des gens qui croient aujourd'hui que le cartoon, c'est plus facile à faire ...

La preuve que non. A part des grosses têtes des bras fins et des gros pieds et mains, ça va pas loin niveau design. On est très loin de TF2.

Pour le coup, étant un grand défenseur des bons designs cartoon, je préfère nettement un design réaliste que ce genre de merde foireuse.


Même chose.
C'est moche et c'est pas vendeur.
La démo Samaritan, elle avait beau être ringarde, ça claquait et tout le monde bavait.

Là il va leur falloir un gameplay en béton armé. Et j'y crois pas une minute.
wolfreim_
 
Pour du jeu PC, le style graphique est ... décevant. Le style est sympa mais quand on sait que c'est Epic qui veut proposer ça sur PC, il y a de quoi être dubitatif. Quand on voit ça ce qui est nous change du style Gears of war ou Unreal et qu' au final EPIC nous propose ça sur pC :/. C'est l'ombre et la lumière. Après c'est toujours mieux que Gears of war 45 le retour de la revanche, mais de leur part c'est décevant.
Shingo-Y
 
Sauf que ton Samaritan c'est une démo construite pour tourner au mieux, mais qui au final ne tourne bien que sur un PC monstrueux...équipé de Nvidia.
Par contre, là ça sera un vrai jeu qui tournera sur un PC monstrueux...à base de NVidia.
Krondor
 
"Le designer star d'Epic vient d'effacer d'un revers de manche plusieurs années à pisser à la raie des vilains pirates joueurs PC en déclarant "Next-gen is here. It's a high-end PC" lors de sa présentation à la Comic-Con. Cette stratégie de reconquête va passer par le prochain jeu du studio, Fortnite, qui sera le premier jeu à tourner sur l'UE4 et donc une exclusivité PC. "Fortnite is PC primary and first" comme il dit, mais la porte reste ouverte pour des versions consoles un peu plus tard."

Vu que cela semble un jeu multijoueur avant tout, je ne sais pas si Il a vraiment viré sa cutie.

On verra vraiment cela quand EPIc nous sortira des jeux solos sur PC avant tout car le dernier jeu solo d'epic sur PC, c'est unreal 1 et ça date d'il y a 15 ans. Les 2 seuls jeux solo depuis dispo sur PC venant d'epic depuis sont GOW 1 et bulletstorm et c'étaient plus des portages avec 1 an de retard pour GOW 1 que des jeux PC.
BeatKitano
 
Tu oublies Unreal 2, mais personne ne t'en voudras de l'avoir oublié...
nono_le_robot
 
C'est pas Epic qui a développé Unreal 2.
LeGreg
 
Je sais pas si la vidéo de gameplay était passée :

http://www.youtube.com/watch?v=dWO0VvFKTig
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.
MrPapillon
(21h01) MrPapillon Bon là c'est revenu avec un truc plus familier : un discours ultra mal énoncé d'Elon Musk. On est en terrain connu.
MrPapillon
(21h00) MrPapillon "Zeu fondeur of SpaceSex"
MrPapillon
(21h00) MrPapillon Un gars du CNES, le pire accent que j'ai entendu de toutes mes vies.