Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Finalement, Halo 3 aura bien été dévoilé au X05...

snoopers par snoopers,  email
 
...au grand désespoir de Bungie. Le script complet de Halo 3 vient en effet d'être mis à disposition de tous sur le net, ou plus précisément, vient tout juste d'être leaké (et ne comptez pas sur nous pour vous filer un lien, bande de vautours). A la lecture des premières pages, il apparaît très clairement que le document n'a rien d'un fake, et qu'il s'agit bien du scénario complet de la grosse machine à sous de Microsoft.

Longue de quelques 119 pages, l'histoire commence par une interminable cinématique flash-back. On assiste ainsi aux événements précédant la première destruction de l'univers par les Forerunners, entités suprêmes censées, selon certains, être à l'origine de la race humaine. Pour le reste, le jeu reprend là où Halo 2 s'achevait, aux côtés du Master Chief faisant cap sur la Terre pour rejoindre l'installation secrète des Forerunners, l'Arche, et empêcher une seconde annihilation de l'univers.

Vu l'importance donnée au scénario par Bungie depuis le deuxième épisode, et sachant le rôle crucial que Microsoft comptait confier à Halo 3 pour contrer la menace PS3, on peut affirmer sans trop se tromper que ce leak est simplement catastrophique. D'un autre côté, on peut aussi se dire que c'est un sacré coup de pub pour un jeu attendu par des millions de fans à travers le monde, et qui risque fort de monopoliser les conversations à l'heure où Microsoft tente de se bricoler un blockbuster avec un Perfect Dark Zero de pacotille. En tous cas, je connais un certain Gabe Newell qui doit avoir bien du mal à ne pas s'étouffer de rire.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Space Cowboy
 
Reblochon
 
Outlook c'est vraiment dangeureux comme soft !
vielos
 
"Plus c'est gros, moins c'est facile à cacher"
Gorn
 
Il parait qu'il ont aussi eu le script de Quake 4 O_O

Non je deconne...
montana
 
Gorn a écrit :
Il parait qu'il ont aussi eu le script de Quake 4 O_O

Non je deconne...


A parce qu'il y a un script pour Quake 4?
Ta raison c'est vraiment O_O .
iftol
 
119 Pages pour un script sur Halo...
C'est du caractère 47 ?
Reblochon
 
Tu es une mauvaise langue (comme dirait ta copine). 119 pages, ce n'est pas de trop dans un jeu où tu dois guider le joueur du debut à la fin. Un script pour les scripts. Je n'ose imaginer la taille de celui de COD 2.
KHannibal
 
Mais nom de D*** !!! Font vraiment chi** ces hackers de me***... C'est quand même dégueulasse pour Bungie... M'enfin, z'avaient qu'à mieux protéger leurs fichiers...
Lyrks
 
Zut, je voudrais bien le voir moi ce script!! :D
vielos
 
KHannibal a écrit :
Mais nom de D*** !!! Font vraiment chi** ces hackers de me***... C'est quand même dégueulasse pour Bungie... M'enfin, z'avaient qu'à mieux protéger leurs fichiers...


A mon avis ca sent plus la fuite en interne.
Fouraflon
 
ça sens le Half life 2-bis demain ils vont dire que le jeu va etre retarder et reretarder parce qu'ils ont du refaire toute l'histoire pas bete :) malin les gars ils ont deja une excuse...

"un Perfect Dark Zero de pacotille" ???
Je suis suis pas un professionnel du jeu video mais je prefere attendre avant de critiquer un jeu.
Ttask
 
vielos a écrit :
A mon avis ca sent plus la fuite en interne.

Oh oui, très probablement même : c'est un sacré coup de pub de spoiler tout le scénario de son futur blockbuster (seul élément digne d'intérêt dans Halo 2 amha, tout le reste étant à jeter).
snoopers
 
ifotl> le jeu semble posséder un background fourni, et contient de très très (très) nombreuses cinématiques.
Lyrks
 
Et pourquoi on a pas eu de link, hein, dis hein?? c'est quoi cette retention d'informations???

:D


Sinon l'avantage avec cette news, c'est que je peux ressortir mon jeu de mots pourri:

"Ahhh c'est b-halo"
analogue
 
PD0, Halo 3, ils ont quoi de si bien ces jeux ?! Pour l'instant, ce qu'on a vu de PD0 est naze, et si Halo 3 est à Halo 2 ce que Halo 2 est à Halo 1, vous allez vous faire chier.

Cette news ne me fait ni chaud ni froid. Tant pis pour Bungie, zon't qu'à faire attention si c'est si top secret. (c'est pas la première fois, Halo 2 avait été leaké bien avant la release...)
Max 3.14
 
Foutaises!
C'est grotesque la!
hohun
 
'tain, vous m'avez spolié la fin de Halo 2 !



Remarque, je m'en fous, j'ai pas de xbosque. Et puis bon, un scénar' de FPS, c'est comme la croûte du fromage : on dit que ça compte mais finalement c'est ce qu'on vire en premier...

Sinon je pense que Gabe Newell a dû influencer les ingénieurs réseau de Bungie, je ne vois que ça.
Prodigy
 
L'humour consanguin de l'internet ça lasse assez vite, finalement. Serait temps d'ouvrir la fenêtre...
vasquaal
 
119 pages ou un timbre poste, quelle différence ?
Même avec une 360 chez moi, jamais Halo 3 ne posera ses puces numériques dessus.
Un script ? Pourquoi faire ? Ce jeu est l'équivalent consoleux d'un nanar qui aurait un certain belge pour acteur principal. Bungie, concepteur de plaisir vidéoludique raté qui ne doit son succés qu'à l'écrasante machine marketing de sieur Bilou ; qui n'aura eu de cesse d'essayer de nous cacher les défauts de cette immondice, suffisament naze pour plaire à Gogo land.
Je ne parle pas des graphismes, car des textures et une modélisation de merde, ça n'empêche pas un Gta d'être bon. Non je parle de design. Où sont-ils allés pêcher leur designer ?
Des "terriens" dont l'armure fait penser à des conducteurs de moto cross auxquels on aurait ajouté de gros bouts de plastique. Sans parler des ennemis, croisement improbable entre "Alien" et tout un tas d'autres films.
Ce jeu joue les putes et assassine tout ce qui s'est fait en matière de SF, tous médias confondus et rejoint le pitoyable "Battlefield Earth" (http://www.rottentomatoes.com/m/battlefield_earth/)

Là où un film comme "Starship troopers" prenez le militarisme par la dérision, "Halo", lui se prend effroyablement au sérieux et fait l'apologie d'une politique territoriale qui ne déplairait pas à un certain président. Patriotisme, sens du devoir et de l'honneur. "Bullshit", tout ça, ça n'existe pas dans une guerre quelle qu'elle soit. Du scénario, Halo n'en a pas, juste un pathétique message servit par un personnage absolument pas charismatique, le Master Chief.
Grow up, kids.
Au cas où vous n'auriez pas compris, je n'aime pas Halo, et j'ai mes raisons. Je retourne sur FEAR mp. Ca c'est du bon jeu.
mickymils
 
Trop gros. Passera pas.
KHannibal
 
vasquaal a écrit :
119 pages ou un timbre poste, quelle différence ?
Même avec une 360 chez moi, jamais Halo 3 ne posera ses puces numériques dessus.
Un script ? Pourquoi faire ? Ce jeu est l'équivalent consoleux d'un nanar qui aurait un certain belge pour acteur principal. Bungie, concepteur de plaisir vidéoludique raté qui ne doit son succés qu'à l'écrasante machine marketing de sieur Bilou ; qui n'aura eu de cesse d'essayer de nous cacher les défauts de cette immondice, suffisament naze pour plaire à Gogo land.
Je ne parle pas des graphismes, car des textures et une modélisation de merde, ça n'empêche pas un Gta d'être bon. Non je parle de design. Où sont-ils allés pêcher leur designer ?
Des "terriens" dont l'armure fait penser à des conducteurs de moto cross auxquels on aurait ajouté de gros bouts de plastique. Sans parler des ennemis, croisement improbable entre "Alien" et tout un tas d'autres films.
Ce jeu joue les putes et assassine tout ce qui s'est fait en matière de SF, tous médias confondus et rejoint le pitoyable "Battlefield Earth" (http://www.rottentomatoes.com/m/battlefield_earth/)

Là où un film comme "Starship troopers" prenez le militarisme par la dérision, "Halo", lui se prend effroyablement au sérieux et fait l'apologie d'une politique territoriale qui ne déplairait pas à un certain président. Patriotisme, sens du devoir et de l'honneur. "Bullshit", tout ça, ça n'existe pas dans une guerre quelle qu'elle soit. Du scénario, Halo n'en a pas, juste un pathétique message servit par un personnage absolument pas charismatique, le Master Chief.
Grow up, kids.
Au cas où vous n'auriez pas compris, je n'aime pas Halo, et j'ai mes raisons. Je retourne sur FEAR mp. Ca c'est du bon jeu.


Whouah !!! Vasquaal, je devrais t'en vouloir car j'aime bien Halo... Mais au contraire, je t'aime parce que c'est le plus beau trash de Halo que je n'aie jamais lu !!! Bravo ! Franchement, quelqu'un a quelque chose à redire ? Je trouve ça grandiose ! :-)
Zoup
 
Il est gentil, il a oublié de parler du level design à mourir de rire (de Halo 1 en tout cas).
Akshell
 
moi je me souviens seulement de la vidéo de 20 minutes de Xboxyde où on voyait quatre fois le même couloir.
Zoup
 
C'est bien à ça que je faisais référence.
Y'a un ensemble couloir/salle qu'on retrouve bien une demi douzaine de fois au milieu du jeu (la fin étant presque entièrement constituée des niveaux du début).
vasquaal
 
mickymils a écrit :
Trop gros. Passera pas.


C'est passé, et on m'a même félicité pour (même si je me demande encore si on ne se fout pas de ma gueule). Tenez voilà un :) pour vous, mes escl...euh amis.
Comme quoi, il y en a encore sur Factornews des gens qui sont capables de lire plus de deux lignes de texte.

Ce pamphlet "mirifique" (-clique ici mon ami-) n'etait qu'un avis personnel qui avait pour but de montrer que oui, nous ne sommes pas tous des "Halo-addict" ! La rebellion existe !
A bas la médiocrité, à bas les idées à 2 francs 6 sous, à bas les mauvais jeux qui tirent la couverture à eux au détriment de merveilles comme "Psychonauts", à bas les idiots qui achètent Halo parce-que Microsoft dit que c'est bon pour la santé (Pan dans les fesses !),....

Mais ne vous inquietez surtout pas, car la ligue de la justice est là pour veiller !

iftol
 
ahahahah...
Les cosplays de tueurs !!!
Vasquaal, tu es le pseudo superman en tutu ou bien batman avec son casque de viking !
moi qui pensait être ridicule en costard-cravate...
vasquaal
 
Ni l'un ni l'autre. Photo pas de moi. Je suis un vengeur masqué invisible et jamais vu par quiconque pour cause d'agoraphobie.
Gorn
 
montana a écrit :
A parce qu'il y a un script pour Quake 4?
Ta raison c'est vraiment O_O .


C'etais une blague, de l'humour quoi.
Sinon Bungie affirme que finallement c'est un fake.
snoopers
 
Gorn> sauf qu'on pouvait lire, il y'a quelques temps:

3) It has a lot of cinematics planned for it. The opening scenes apparently occur thousands of years before the timeline of the original Halo: Combat Evolved’s story.


Maintenant, lis les premières pages du scénar, et ose me dire que c'est un fake :)
Nasake
 
Bah c'est pas catastrophique, car a part les mega fanboy qui va ce taper 120 pages d'halo ?
Ce sont ces même fanboy qui achèterons bien évidement le jeu a ça sortie.
montana
 
Gorn a écrit :


C'etais une blague, de l'humour quoi.
quote]

Pareil mon coco.
Gorn
 
Enfin sur HBO, il affirme de source "officiel" que c'est un fake
http://halo.bungie.org/news.html?item=14187
Rickoman
 
Halo à toujours le mérite d'affoler ses détracteurs,
qui s'épuise à justifier leur gout...

Perso les jeux que je deteste, j'en parle pas.

Ca me fait marrer les mecs qui se rendent malade pour des jeux qu'ils n'aiment pas.

au fait Halo c'est génial :)

J'ai joué au 1 au 2 et jouerait au 3 et rien ne m'en empéchera....surtout pas des avis de posteurs anonymes.
vasquaal
 
Rickoman a écrit :
Halo à toujours le mérite d'affoler ses détracteurs,
qui s'épuise à justifier leur gout...

Perso les jeux que je deteste, j'en parle pas.

Ca me fait marrer les mecs qui se rendent malade pour des jeux qu'ils n'aiment pas.

au fait Halo c'est génial :)

J'ai joué au 1 au 2 et jouerait au 3 et rien ne m'en empéchera....surtout pas des avis de posteurs anonymes.


Je te souhaite tout le bonheur du monde l'ami si jouer à Halo t'empêche de devenir un éjaculateur précoce (Hum! Ho! Ha! Matte moi le "style" de ce Master Chief. Oooooo Yes I come!!).
Halo est un de ses jeux qui sentent le foin, mais être dans le foin avec une fille, ça a ses bons côtés. Vous avez compris ? Il faut jouer à Halo avec une fille, car c'est le seul jeu capable de jouer au faire-valoir par rapport à elle,. Face à un F.E.A.R, par exemple, ou un Project Gotham 3, elle ne ferait malheureusement pas le poid. Pauvre dame oiselle !
Ah! Et avant que de violents vents de protestation se lèvent à mon encontre, tout ça c'est ironique, même si je pense que Halo c'est zéro. Poête dans l'âme. Merci.
shotgun
 
Space Cowboy a écrit :
http://seeyoucowboy.free.fr/images/nelson_.gif
Pas mieux^^
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.