Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Far Cry 3 : Le pack Monnaie de singes à payer en espèces

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Ubisoft détaille en vidéo le pack Monkey Business, qui sera offert pour les pré-commandes chez Gamestop outre-atlantique, et inclus dans l'édition Insane chez nous.

Manifestement, l'éditeur continue de déshabiller l'édition standard pour pousser les collectors / pré-commandes chez les partenaires, et ce sont carrément 4 missions solo et 2 bonus multi qui seront accessibles dans ce pack. Ca commence à faire beaucoup.
Sortie le 29 novembre.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
choo.t
 
Heee ben qu'a t'en est à te payer la voix de Randall pour vendre ton jeu, c'est pas bon signe.

Je trouve ce principe marketing complètement con, il n'est pas question que je pré-commande un jeu aussi incertain que FC3.

Si le jeu se relève bon dans les tests (haha), les packs collectors auront déjà disparus des rayons, et je n'aurais aucun moyen d'acheter le jeu "complet".

Ça ne pousse pas vraiment à l'achat...
XoBaR
 
Ca devient vraiment n'importe quoi. La politique d'Ubisoft à ce niveau là est à chier depuis Assassins' Creed 2, en retirant à chaque fois des missions solos pour ceux qui n'achètent que la version de base. Par exemple j'imagine que pas mal de monde n'a pas joué aux missions bonus d'AC2, alors qu'elles sont à mon avis meilleures que les missions du jeu de base...

Et bien sûr ceux qui piratent peuvent se débrouiller pour accéder à toutes ces missions coupées en cherchant un peu sur le net...

Ce ne me donne vraiment pas envie d'acheter Far Cry 3, alors qu'il me faisait envie (oui je suis un des cinq gars dans le monde à avoir beaucoup aimé Far Cry 2, malgré ses nombreux défauts).
Atchoum
 
Holala mais pourquoi vous critiquez toujours Ubisoft bandes de fanboys de Valve ?
gertrudi
 
Parcequ'ils font de la merde en dehors des jeux?
The System Five
 
Atchoum a écrit :
Holala mais pourquoi vous critiquez toujours Ubisoft bandes de fanboys de Valve ?

Tu vis dans un caveau, la tête pleine d'eau.
SebiJoe
 
Honnêtement sur factor la critique ubi est assez facile... On voit toujours les mêmes commentaires. N'oubliez pas que derrière c'est une entreprise française qui créée de l'emploi, avec des personnes qui travaillent beaucoup. Et de manière objective, la qualité des jeux est de mieux en mieux. Mais bon c'est connu, le français critique toujours le français, et ubi est quand même une belle réussite mondiale n'en déplaise à certains membres de factornews, remarque ils n'attendent pas vos achats pour réinvestir massivement dans de nouveaux projets, alors arrêter de dire que vous ne l'acheterez pas, ça n'a aucun impact sur leur business model
choo.t
 
Oui enfin, 93% des emplois ne sont pas en France, et la nationalité d'une entreprise, je m'en tamponne totalement.

Pour info, FC3, c'est développé au Quebec, en Suède, aux royaumes-unis et en chine, mais pas un seul studio en France.
SebiJoe a écrit :
alors arrêter de dire que vous ne l'acheterez pas, ça n'a aucun impact sur leur business model

On peut encore s’exprimer librement ou je dois demander la permission à Yves Guillemot ?
SebiJoe
 
Attendez au moins sa sortie, si le jeu est mauvais vous pourrez vous rouler dans le trash. Oui ok pas de studios français, mais l'argent gagné sert à financer des nouveaux jeux qui seront aussi développés en France. Mais bon ubi sur factor, c'est comme de parler de la droite sur libération, ou la gauche sur le figaro... Tu peux donc en toute liberté t'exprimer...
choo.t
 
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais on ne crachait pas sur le jeu en lui même, mais sur son marketing, et pour ça, pas besoin d'attendre la sortie.
gertrudi
 
Je soupçonne sebijoe de bosser pour ubi
SebiJoe
 
choo.t a écrit :
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais on ne crachait pas sur le jeu en lui même, mais sur son marketing, et pour ça, pas besoin d'attendre la sortie.


Ce n'est souvent et malheureusement pas aussi clair que ça.
Atchoum
 
gertrudi a écrit :
Parcequ'ils font de la merde en dehors des jeux?

En dehors tu es sûr ?
SebiJoe
 
gertrudi a écrit :
Je soupçonne sebijoe de bosser pour ubi


Et moi je te soupçonne de travailler pour une puissance étrangère :)
Niko
 
SebiJoe a écrit :
Honnêtement sur factor la critique ubi est assez facile... On voit toujours les mêmes commentaires. N'oubliez pas que derrière c'est une entreprise française qui créée de l'emploi, avec des personnes qui travaillent beaucoup.
Certains commentaires sont durs voire injustes. Mais c'est le jeu. Je ne vois pas pourquoi les lecteurs devaient s'autocensurer parce qu'il s'agit d'une entreprise française.

Ubi a souvent de l'or entre les mains, et en fait (hélas) souvent n'importe quoi. Faire glisser de plus en plus de contenu vers les éditions collector alors que le ticket d'entrée est déjà à 70€, c'est dommage. Faire un DRM "always on" qui emmerde les acheteurs légitimes, c'est dommage. D'ailleurs, sur ce dernier point, je pense que si personne n'avais gueulé, on se le faderait sûrement encore.
choo.t
 
Niko a écrit :
Ubi a souvent de l'or entre les mains, et en fait (hélas) souvent n'importe quoi.


Massive Entertainment 1997-2008, never forget.
Temujin
 
choo.t a écrit :


Massive Entertainment 1997-2008, never forget.


What? why? qu'est ce qu'il y'a? Ils ont quoi Massive? C'est mon studio prefere j'attends toujours ground control 3 moi ! DONNE TES INFOS !
Volubile
 
Ouais 'fin faut arrêter, Massive ils font pas de la merde parce qu'Ubi leur a soudainement demandé de devenir des tanches, franchement pour avoir bossé avec eux c'est juste un régal de se faire envoyer chier quand on essaie de leur expliquer que faire des niveaux sur lesquels les mecs meurent en moyenne 195 fois c'est pas fun. Je sais pas comment ils ont réussi à pondre des trucs corrects avant le rachat, ça a du leur foutre un coup au moral, mais là entre les DLCs AC:R et le coop pourrissime de Far Cry 3 y'a du niveau.
choo.t
 
Temujin a écrit :


What? why? qu'est ce qu'il y'a? Ils ont quoi Massive? C'est mon studio prefere j'attends toujours ground control 3 moi ! DONNE TES INFOS !

Bha depuis le rachat par Ubi (ou la vente par Vivendi, façon de voir), ils "assistent" les autres studios.

Puis bon, quand tu vois que The Settlers et Anno qui mutent en Free to Play, autant laisser Ground Control et World in Conflict dans leurs tombes.
vasquaal
 
SebiJoe a écrit :
Honnêtement sur factor la critique ubi est assez facile...


Faut savoir lire entre les lignes, car bien évidemment Ubisoft ne fait pas plus de la merde que n'importe quelle autre compagnie de grande envergure.

Le problème vient de cette mode du dlc bonus, des pré-commandes incitatives et vicieuses, des collectors ultra-onéreuses qui mettent le chaland peu fortuné au pilori en lui disant "tant pis pour ta gueule".

Mais plutôt que de verser dans le négativisme comme n'importe quel français, puisque telle est ta vision, essaye plutôt de voir cette rancoeur comme l'inquiétude des fans pour des licences qu'ils aiment.
Quant aux autres, ce sont juste des andouilles qui aiment critiquer pour exister.

PS: dans la vidéo, la voix off, c'est pas le même gars que dans celle-ci : The Crazy Nastyass Honey Badger, ou simplement pompé ?
choo.t
 
@Vasquaal : Si si, c'est bien Randall.
Mougli
 
Faut arrêter aussi avec ces histoires de retirer du contenu de l'édition de base. C'est un peu comme dire qu'un film est censuré et/ou édité dans le seul et unique but de vendre une director's cut plus tard.

Je dis pas que ça n'arrive jamais, mais le plus souvent, ce genre de contenu est prévu dès le début pour être vendu à part. C'est même parfois sous-traité, donc détaché du développement du jeu.

Quand un truc est "retiré" du jeu puis vendu en DLC (après la sortie du jeu), c'est que ça avait été coupé pour que le dev finisse dans les temps, donc c'était soit DLC, soit ça ne voyait jamais le jour.
Jerc
 
Mougli a écrit :
Quand un truc est "retiré" du jeu puis vendu en DLC (après la sortie du jeu), c'est que ça avait été coupé pour que le dev finisse dans les temps, donc c'était soit DLC, soit ça ne voyait jamais le jour.


Oui en fin ça c'est pour les DLC classiques. Les DLC Day One qui vont avec les précommandes (et seulement avec les précommandes), c'est une décision marketing prévue de longue date avant la sortie comme tu le dis toi même, et c'est détestable.
Volubile
 
choo.t a écrit :

Bha depuis le rachat par Ubi (ou la vente par Vivendi, façon de voir), ils "assistent" les autres studios.

Puis bon, quand tu vois que The Settlers et Anno qui mutent en Free to Play, autant laisser Ground Control et World in Conflict dans leurs tombes.


Comme HoMM Kingdoms a empêché la sortie de HoMM VI ?
choo.t
 
Volubile a écrit :
Comme HoMM Kingdoms a empêché la sortie de HoMM VI ?

La sortie d'un jeu n’empêche pas l'autre, mais lors du développement, soit tu confies le dev du f2p à une autre team et les lead de la team originelle servent de consultants de temps en temps, mais ça te coûte un poil plus, soit tu divises les effectifs et/ou le temps de devs de la team originelle sur les deux projets (f2p et classique), t'économise de l'argent certes, mais les deux jeux vont en pâtir sur la qualité de prod, avec un niveau de finition moindre que dans le premier cas.
pouletmagique
 
haha, il m'a bien fait rire le commercial d'Ubi de bon matin avec son intervention : "c'est français, Monsieur !"

On s'en branle que ce soit Ubi ou un autre. Ce procédé de faire du DLC day one et de forcer la main du client, c'est naze.

Sauf que la, le client, au moment de la sortie de FC3, il va avoir le choix entre prendre un jeu pas complet à 70 euros et tous les autres gros hit qui vont sortir entre fin septembre et fin décembre (X-com, Fifa 13, RE6, dishonored, Forza, Assassin creed, Halo 4, Hitman etc etc).

Tant pis, à part si les tests le classent en GOTY (ce qui m'étonnerait), j'attendrais de le toper sur thehut à 20 euros.
Gingembre
 
On peut trouver le truc détestable, mais dire qu'on va plutôt prendre d'autres gros titres alors que toute l'industrie fait la même chose c'est limite hypocrite.
Hitman, Halo, et même Fifa ont leurs éditions collectors avec contenu supplémentaire.

Je dis pas que c'est bien, je dis que tout le monde le fait.

(Et le jeu est "complet" quand il sort, faut arrêter avec ce vieux fantasme. A part quelques grosses boulettes genre AC2, c'est toujours du contenu additionnel. Ca me rappelle les gars qui hurlaient sur le DLC Pop Zero parce qu'il s'appelait "Epilogue" comme si on leur vendait la fin du jeu à part...alors que le dev du DLC n'était même pas commencé à la release du jeu)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.