Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Fallout 4 sur un PC Master Race

Frostis Advance par Frostis Advance,  email  @FrostisAdvance  
 
Devant normalement sortir le 10 novembre prochain sur PC, PS4 et Xbox One, Fallout 4 se retrouve en images sur le net, notamment via un topic chez NeoGaf proposant des images tirées d'une configuration PC "Ultra", avec un Intel Core i7 et une Geforce GTX970. On se rend vite compte que le prochain poid lourd de Bethesda ne plait pas à tout le monde d'un point de vue technique, même avec ce type de configuration.

Pour rappel, voici ce qu'il faudra comme matériel dans votre PC Master Race.

Configuration minimum :
  • Windows 7/8/10 (système d'exploitation 64-bit requis)
  • Intel Core i5-2300 2.8 GHz/AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz ou équivalent
  • 8 Go de RAM
  • 30 Go d'espace de stockage
  • NVIDIA GTX 550 Ti 2 Go/AMD Radeon HD 7870 2 Go ou équivalent
Configuration recommandée :
  • Windows 7/8/10 (système d'exploitation 64-bit requis)
  • Intel Core i7 4790 3.6 GHz/AMD FX-9590 4.7 GHz ou équivalent
  • 8 Go de RAM
  • 30 Go d'espace de stockage
  • NVIDIA GTX 780 3 Go/AMD Radeon R9 290X 4 Go ou équivalent
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Djinn
 
C'est skyrim dans le futur, ça me suffit.
En même temps les fallouts on jamais particulièrement brillé par leur beauté, c'est la richesse du contenu la partie intéressante
Captain America
 
Heu, stune blague, hein ?

Le jeu est vraiment en 1080p/Ultra là ?

D'ailleurs ça me fait penser à un truc. Le jeu sort dans 7 jours et pourtant on a pas eu tellement de tapage/pub/com' autours, non ?
Krondor
 
Djinn a écrit :
C'est skyrim dans le futur, ça me suffit.
En même temps les fallouts on jamais particulièrement brillé par leur beauté, c'est la richesse du contenu la partie intéressante


Sauf qu'ils brillaient pour leur gameplay (le 1 et le 2 car le 3 fait peur) alors que skyrim non.

780 recommandé pour un tel graphisme ça fait encore plus peur.
kmplt242
 


Voilà voilà... Assez de ses remarques sur les graphismes, dès le début du reveal l'été dernier on savait que c'était du niveau d'un skyrim++.

Le seul truc à la limite qui fais chier c'est le cap à 30 FPS sur consoles.
Palido
 
Quand je vois ces screens, je me dis "Oh je vais aller voir ce qu'il y a derrière cet arbre moche". Et bam, plutôt que de me prendre un mur invisible qui m'empêche d'avancer, je me retrouve embarqué dans une petite quête qui m'occupera pendant 1 heure. Les graphismes d'un jeu Bethesda n'ont jamais été réussis (bien que pour ma part, vu la taille du jeu, ça me convient parfaitement).

Pour ça, et pour tout le reste d'ailleurs, les mods arriveront en début d'année prochaine.
Le vertueux
 
Au contraire, les elder scrolls ont toujours été à la pointe graphiquement à leur époque et c'est ce qui faisait leur charme.
TheSlider
 
Ils ont compris que les mods finiront le travail.
Palido
 
Le vertueux a écrit :
Au contraire, les Elder scrolls ont toujours été à la pointe graphiquement à leur époque et c'est ce qui faisait leur charme.


J'ai vraiment découvert la série Elder Scrolls à partir de Morrowind, mais quelques temps après sa sortie. A l'époque, le jeu n'était à mon avis pas laid, mais pas franchement beau non plus.

Et c'est peut être parce que j'étais jeune à l'époque, mais les précédents me faisaient plus peur qu'autre chose (mais je n'avais aucune idée de l'immensité du jeu... surtout celle de Daggerfall).
Crusing
 
Ça fait 7 ans que je fais tout tourner avec 6G de ram, c'est certainement pas cet étron graphique qui va m'obliger à acheter de la ram.

30Go d’espace? les dialogues sont en flac?

Le vertueux>même oblivion a sa sortie était considéré comme une gentille claque.

Je pense qu'il vaut mieux laisser Rock voisine s'exprimer sur le sujet, c'est encore lui qui en parle le mieux.
Palido
 
1) La ram ne vaut plus rien aujourd'hui et les jeux en demandent de plus en plus.

2) 30 Go, c'est peu : il y a les voix en plus, mais aussi les textures. Et il y a de fortes chances que l'ensemble ne soit pas compressé (ou peut être moins compressé) pour accélérer les accès disques. GTA V demande 50go, Batman Asylum 45go, Assassin's Creed 40go, de même pour Witcher 3. Il est où le problème ?

3) C'est la troisième fois que je note que tu fais référence au Canada. Il y a une raison particulière ?
Mitch Buchannon
 
PalidoJ'ai vraiment découvert la série Elder Scrolls à partir de Morrowind, mais quelques temps après sa sortie. A l'époque, le jeu n'était à mon avis pas laid, mais pas franchement beau non plus.


Bizarrement moi j'me rappel avoir été bien content de faire tourner cette tuerie graphique à 8fps, sur mon vieux pc merdique de l'époque, le jour de sa sortie.
Les Elder Scrolls vieillissent mal mais nous ont toujours fait rêver techniquement à leur lancement. Sauf peut être Skyrim qui se rattrapait sur le côté artistique.

Mais là. Une 290x pour ça ?!
Laurent
 
le HUB vert fluo me rebute à 200%
Dks
 
c'est quand même bien moche là. Mais on était prévenu déjà.
Ulf
 
Ca ne vous inquiete pas de le voir "en promo" un peu partout ?

Les derniers Vouchers en avance de GreenMAnGaming par exemple c'etait Hitman, AC:Unity ou le dernier Batman de mémoire.
CBL
 
Tous les jeux sont en promos sur GMG avant leur sortie. Même GTA V. Ne t'en fais pas pour Bethesda. Le jeu squatte le top des ventes de tous les revendeurs (Steam, Amazon...). Il est même devant Black Ops 3.
kmplt242
 
Dks a écrit :
c'est quand même bien moche là. Mais on était prévenu déjà.


Moche ? Vraiment ? Pas au niveau des gros AAA actuel je veux bien, mais moche, faudrait arrêter un peu, ou alors vous aimez entretenir les clichés de graphic whore master race aigris.
Dks
 
@Ulf : et aussi Madmax avec un gros -40%.. anguille sous roche. Je crois qu'il faut surtout se méfier des jeux sans tests avant leur sortie.
Le Glode
 
Autant j'en ai pas grand chose à taper de la qualité graphique d'un jeu comme Fallout, autant une telle config recommandée pour faire tourner ça je me demande si ça serait pas un tout petit peu optimisé avec le cul.
Sinon, c'est moi ou il n'y a aucune preview du jeu nulle part ? À quelques jours de la sortie c'est un poil inquiétant je trouve.
noir_desir
 
Le Glode a écrit :
Autant j'en ai pas grand chose à taper de la qualité graphique d'un jeu comme Fallout, autant une telle config recommandée pour faire tourner ça je me demande si ça serait pas un tout petit peu optimisé avec le cul.
Sinon, c'est moi ou il n'y a aucune preview du jeu nulle part ? À quelques jours de la sortie c'est un poil inquiétant je trouve.
Euh un jeu bethesda optimisé, enfin je veux dire ça existe ? Ça existe vraiment ?
Dks
 
kmplt242 a écrit :
Dks a écrit :
c'est quand même bien moche là. Mais on était prévenu déjà.


Moche ? Vraiment ? Pas au niveau des gros AAA actuel je veux bien, mais moche, faudrait arrêter un peu, ou alors vous aimez entretenir les clichés de graphic whore master race aigris.


Bah c'est que fallout 4 c'est quand même un gros AAA, donc oui on peut officiellement le comparer. Je trouve que c'est supra fade on dirait qu'ils ont oublié le contraste dans le jeu.
Tu prends les screens de la ville, c'est tout à la serpe :\. Je lui laisse une chance sur le côté ballade en post apo quand même, mais c'est pas beau perso. Maintenant c'est subjectif.
CBL
 
noir_desir a écrit :
Euh un jeu bethesda optimisé, enfin je veux dire ça existe ? Ça existe vraiment ?


Tu confonds optimisé et bien fini. Les jeux Bethesda ne sont pas spécialement gourmands (même celui-là ils demandent une CG qui a deux ans) mais souffrent souvent de vilains bugs.
noir_desir
 
CBL a écrit :
noir_desir a écrit :
Euh un jeu bethesda optimisé, enfin je veux dire ça existe ? Ça existe vraiment ?


Tu confonds optimisé et bien fini. Les jeux Bethesda ne sont pas spécialement gourmands (même celui-là ils demandent une CG qui a deux ans) mais souffrent souvent de vilains bugs.
Hum, c'est pas faux :) ...Oblivion ramait quand même pas mal quand il est sorti.
zouz
 
Mouais enfin c'est bien beau de compter sur les mods pour relever le niveau mais vu les bestioles qu'il fallait pour faire tourner Skyrim en mode UltraHDOverTheTop, c'est vraiment la course au PC le plus cher livré avec un extincteur.

Et puis de toutes façons les graphismes on s'en pète sur un Fallout, sans avoir lu aucune preview je peux déjà annoncer que les dialogues seront à chier, les déplacements auront un arrière goût de Parkinson et les animations faciales seront réalisées à partir d'un mocap sur des hémiplégiques.
Le pire dans tout ça ? C'est que je vais y jouer et je risque d'aimer ça.
GeoKatarn
 
Personnellement, je trouve plutôt que ça fait du bien de voir un jeu qui ne ment pas sur ses graphismes. Suffit de voir tous les jeux qui ont un trailer qui pète le feu et des images retouchées a mort et a la sortie du jeu c'est du downgrade permanent.

Je veux dire par la que c'est quand qu'on a eu un jeu vraiment New Gen sur PC ? (Peut être a part RYSE graphiquement)

Car quand on voit Watch Dogs(downgradé), The Witcher 3(Downgradé), MGSV(Downgradé)...etc...etc c'est toujours la même chose et les gens ne se rendent pas compte a chaque fois qu'on nous sort un produit qui n'a plus la même gueule qu'a son annonce.

Pour une fois qu'un jeu se montre avec ses vrais graphismes tout le monde gueule au "c'est pas vraiment new gen tout ça", alors que la plupart des jeux qu'on nous vend nous mentent a chaque fois, merci principalement aux consoles qui tirent tout le bousin vers le bas.

Faut être un peu réaliste parfois.
Dks
 
Via fofo cpc y a un lien vers des vidéos sur console : https://vid.me/SGDK
Mitch Buchannon
 
GeoKatarn a écrit :
Personnellement, je trouve plutôt que ça fait du bien de voir un jeu qui ne ment pas sur ses graphismes. Suffit de voir tous les jeux qui ont un trailer qui pète le feu et des images retouchées a mort et a la sortie du jeu c'est du downgrade permanent.


Oui enfin là ce sont des leaks hein. Que Bethesda aurait préféré éviter, voir supprimer comme les vidéos de gameplay qui ont trainées un moment.
On a vu mieux comme "honnêteté".
Des images officielles y'en a une 30aine et 3 trailers montrant du gameplay. Je crois surtout qu'ils se sont démerdé pour pas trop en dévoiler.

Pis même downgradé, fout The Witcher 3 (qui au passage demande une config recommandée très légèrement inférieure) à côté de ces images et rigole.
The Radec
 
J'espère qu'on va avoir très vite un mod pour rendre le hud ENCORE PLUS GROS /o\
Un jeu bethesda j'y joue toujours 4 ans après, quand tu as un bon guide bien foutu (genre Skyrim Revisited: Legendary Edition) et tous les correctifs de bugs officiels ou non

Vu que c'est toujours le même moteur avec un couche de peinture et du chaterton, j'ose croire que Bethesda a enfin réparer les sauvegardes.
(dans skyrim, un mod qui ajoute autre chose que meshes& textures reste ad vitam eternam dans la sauvegarde, même après un save clean)
Sinon ça risque de gueuler chez les consoleux
Palido
 
Mitch Buchannon a écrit :
Des images officielles y'en a une 30aine et 3 trailers montrant du gameplay. Je crois surtout qu'ils se sont démerdé pour pas trop en dévoiler.


Oui, mais pas parce que le jeu n'est pas au niveau graphique des AAA qui sortent. Tout simplement pour faire monter la sauce. Ils ont montré des choses en off, comme par exemple lors du Quake Con avec de vraies séquences de gameplay. Mais uniquement à destination des fans, qui vont ensuite relayer les infos sur les forums, neogaf, reddit, twitter, etc. C'est vraiment leur stratégie depuis l'annonce de Fallout 4 : en montrer le moins pour créer de l'attente au max. D'ailleurs, Pete Hines (RP chez Bethesda) a dévoilé à plusieurs reprises les grandes lignes de leur com. Du genre "semaine 32 à 43 : balancer les vidéos retro de Fallout". "Semaine 44, montrer une vidéo de Fallout Shelter avec un peu de teasing sur Fallout 4", etc.

Et là, il a aussi glissé qu'on devrait avoir des choses "intéressantes" cette semaine.

... Bref, Bethesda n'a pas vraiment "honte" des graphismes de Fallout 4. Ils en sont même conscients et l'avouent volontier : les graphismes ne sont pas leur priorité lorsqu'ils font un jeu.
GeoKatarn
 
Mitch Buchannon a écrit :
GeoKatarn a écrit :

Pis même downgradé, fout The Witcher 3 (qui au passage demande une config recommandée très légèrement inférieure) à côté de ces images et rigole.


Justement, The Witcher 3 est beau, mais quand même très en dessous de ce qu'ils nous avaient promis, pour moi c'est pas un jeu new gen.
Il est encore trop old school dans la modélisation, dans les textures, les animations, après bon la faute a quoi ? Aux consoles ? Attention, je ne dis pas que TW3 est une daube, j'adore mais je constate.

J'essaye de faire comprendre que nous n'avons toujours pas vraiment évolués sur les graphismes, et qu'a chaque nouveaux jeux qui sortent nous nous contentons de dire "ah bah c'est encore downgradé, merci aux consoles" mais rien ne change, c'est ça que je trouve dommage.

C'est donc pour ça que je dis que pour une fois qu'un développeur nous montre un jeu tel qu'il le sera a sa sortie ça fait un peu plaisir, n'en déplaise aux gens qui attendent des jeux digne d'avatar par leurs images et leur trailers mais qui ne se rendent pas compte qu'a la sortie ils se tartinent un jeu a moitié bouffé et mal optimisé.

C'est le principe qui me gave, pas les jeux en eux mêmes.
Mitch Buchannon
 
Palido : Quand un jeu est une tuerie graphique on le montre. Quand c'est l'inverse on se débrouille pour faire monter la sauce autrement comme tu l'as expliqué.

Les qualités de Fallout 4 se situent peut être ailleurs que dans ses graphismes et je n'ai aucun problème avec ça. Et on est tous d'accord pour dire que c'est techniquement un Skyrim upgradé. Mais alors pourquoi cette config recommandée clairement exagérée ? C'est là que se situe le problème pour moi.

GeoKatarn : Donc tu préfères un jeu moins beau et mal optimisé mais n'ayant pas menti sur ses graphismes, qu'un jeu ayant subi un downgrade mais pour au final devenir un exemple d'optimisation ?

Attention je comprends ton raisonnement et je suis d'accord avec. Mais il ne s’applique pas pour Fallout 4.

Si encore Bethesda avait communiqué sur le fait de ne pas vouloir faire un jeu trop beau pour qu'il puisse tourner au mieux sur un maximum de machines, d'accord. Mais ce n'est pas le cas et à en croire les specs demandées, beaucoup vont être lésé (consoles y compris avec leur 30fps seulement).
CBL
 
Mitch Buchannon a écrit :
Les qualités de Fallout 4 se situent peut être ailleurs que dans ses graphismes et je n'ai aucun problème avec ça. Et on est tous d'accord pour dire que c'est techniquement un Skyrim upgradé. Mais alors pourquoi cette config recommandée clairement exagérée ?


Clairement exagérée ? La config mini est un PC d'il y a 4 ans et demi. La config recommandée est celle d'un PC haut de gamme d'il y a 2 ans.

Et oui c'est un Skyrim upgradé tout comme GTA V est un GTA IV upgradé. Conserver le même moteur n'empêche pas d'améliorer pas mal de choses. Dans le cas de Fallout 4, ca se voit que l'éclairage a été totalement retravaillé à base de PBR et de lumière volumétrique. Mis à part ce pauvre chien qui aurait mérité quelques poils, les textures et les modèles 3D sont aussi beaucoup plus fins que sur Skyrim.
Palido
 
Mit
Mitch Buchannon a écrit :
Les qualités de Fallout 4 se situent peut être ailleurs que dans ses graphismes et je n'ai aucun problème avec ça. Et on est tous d'accord pour dire que c'est techniquement un Skyrim upgradé. Mais alors pourquoi cette config recommandée clairement exagérée ? C'est là que se situe le problème pour moi.


L'une des grosses "innovations" de Fallout présentées lors de l'E3, c'était l'éclairage volumétrique et les ombres (qui ne sont d'ailleurs pas sur PS4 apparemment). Peut être qu'en screenshot ça ne se ressent pas. Et peut être que le "radient AI" demande plus de ressources aussi. Et c'est peut être ce genre de choses qui font qu'il faut une config' élevée (bien que ça ne paraisse pas non plus l'air exagéré...). Bref, il va sûrement falloir attendre des retours / tests plus précis pour voir si la config est justifiée ou pas et ne pas se baser uniquement sur les screenshots ou des leaks vidéos filmées au smartphone.
Mitch Buchannon
 
Vous ne me convaincrez pas que le peu qu'on ait vu pour l'instant justifie cette config recommandée, mais d'accord j'me suis peut être avancé. J'attendrai de l'avoir entre les mains pour finir de l'enterrer (ou l'inverse espérons).
GeoKatarn
 
Mitch Buchannon a écrit :

GeoKatarn : Donc tu préfères un jeu moins beau et mal optimisé mais n'ayant pas menti sur ses graphismes, qu'un jeu ayant subi un downgrade mais pour au final devenir un exemple d'optimisation ?

Le best serait d'avoir un jeu beau et bien optimisé, ce qui devient rare de nos jours, on n'a pas un seul jeu qui soit pas fini a la pisse avec une pléthore de patch qui vont du 1.0 aux 1.10, je sais qu'il y'a la "politique" des éditeurs, le manque de temps...mais c'est fatiguant quoi, et je pense que les joueurs(du moins PC) commence a comprendre que ça peut pas continuer comme ça.

Et pour la config recommandée je vous trouve un peu sévère, je ne vois pas le problème, j'ai pratiquement la même config et ça fait 3 ans que j'ai acheté mon PC.
MrPapillon
 
Les jeux sont aussi de plus en plus compliqués à produire.
Crusing
 
CBL a écrit :
ce pauvre chien qui aurait mérité quelques poils

Hate de voir les mods de fur à base de decals déguôlasses.
Arsh
 
Je le trouve pas spécialement laid mais c'est surtout les bâtiments qui me pose problème. Ils font font vraiment "faux". J'ai l'impression de voir un décor de film de série Z.
Sinon, par rapport à la config recommandée, les graphismes sont loin d'être honteux...
wata_
 
Pourquoi se feraient-ils chier à l'optimiser ? Ce truc est l'un des derniers jeux pc AAA solo only, il va se faire pirater à donf. Je ne pige d'ailleurs pas pourquoi ils ne font pas une sortie décallée sur pc.
Sinon il est plus artistiquement laid que techniquement laid, cet engine a deja abouti à des trucs plutôt jolis ; un mod sortira sans doute dans la foulée pour améliorer le contraste/luminosité.

Arsh a écrit :
J'ai l'impression de voir un décor de film de série Z.

Ca ira bien avec le talent d'écriture de Bethesda.
Jeanquille
 
Pas particulièrement attaché aux graphisme pour un Fallout, je suis surtout comme certain d'entre vous dubitatif sur le manque d'informations à quelques jours de la sortie.
Ce n'est pas très rassurant...
zouz
 
Une explication à tout ça Docteur Jfouslamerde ?
Crono
 
Neogaf, c'est bien le forum où les utilisateurs passent plus de temps à chier sur un jeu qu'à y jouer?
Canarticho
 
Palido a écrit :
Le vertueux a écrit :
J'ai vraiment découvert la série Elder Scrolls à partir de Morrowind, mais quelques temps après sa sortie. A l'époque, le jeu n'était à mon avis pas laid, mais pas franchement beau non plus.


Je me rappelle être sorti du bateau et avoir vu des effets de reflexion de l'eau en pixel shaders. J'avais halluciné à l'époque.
klownk
 
Palido a écrit :

... Bref, Bethesda n'a pas vraiment "honte" des graphismes de Fallout 4. Ils en sont même conscients et l'avouent volontier : les graphismes ne sont pas leur priorité lorsqu'ils font un jeu.


Si les graphismes, l'animation, l'écriture et les correctifs de bugs ne sont pas leurs priorités, je comprend mieux la tronche des jeux Bethesda à leur sortie.

Ils sont déjà au courant qu'ils sont incompétents, c'est déjà ça.
Palido
 
Et pourtant, contrairement à une tonne d'autres jeux, aucun de ces points ne suffit à reléguer les jeux Bethesda au rang de "jeux venus d'un sombre pays du tiers monde sans intérêt".

Probablement parce que les jeux Bethesda offrent une expérience que l'on ne retrouve ailleurs (un univers immersif incroyablement grand, des quêtes à l'infini, une rejouabilité exemplaire) et qu'ils ne sont pas aussi mauvais que ce que l'on veut bien croire.

Dans le détail, je suis d'accord pour dire que chaque point est très moyen, voire parfois mauvais, mais l'ensemble est -à mon avis hein- absolument génial.
kmplt242
 
klownk a écrit :

Ils sont déjà au courant qu'ils sont incompétents, c'est déjà ça.


Des jeux venant d'incompétants comme ça, j'en veux bien tous les jours.
Et après ce sont les mêmes qui se paluchent sur des jeux indés merdiques à base de pixel art du pauvre, de level design procéduraux, et de gameplay gadget à deux balles.
huhuarf
 
kmplt242 a écrit :
klownk a écrit :

Ils sont déjà au courant qu'ils sont incompétents, c'est déjà ça.


Des jeux venant d'incompétants comme ça, j'en veux bien tous les jours.
Et après ce sont les mêmes qui se paluchent sur des jeux indés merdiques à base de pixel art du pauvre, de level design procéduraux, et de gameplay gadget à deux balles.


C'est clair.
choo.t
 
Jeanquille
 
Ah monde de merde, que cette image est triste.
GeoKatarn
 
kmplt242 a écrit :
klownk a écrit :

Ils sont déjà au courant qu'ils sont incompétents, c'est déjà ça.


Des jeux venant d'incompétants comme ça, j'en veux bien tous les jours.
Et après ce sont les mêmes qui se paluchent sur des jeux indés merdiques à base de pixel art du pauvre, de level design procéduraux, et de gameplay gadget à deux balles.


P'tain mais c'est grave ça ! Le genre anticonformiste qui crachent sur tout ce qui est AAA en prônant les jeux indés et finissent par....ou ne plus jouer du tout, ou a jouer a des jeux encore moins bien fait qu'au début de l'Atari en te prouvant que c'est trop profond comme gameplay.
Palido
 
Ah ben tiens, Bethesda communique sur les innovations graphiques du jeu.

Concernant les dialogues, c'est clairement la partie qui m'inquiète VRAIMENT beaucoup. Le fait de n'avoir que "quelques mots clefs" pour résumer une phrase ou un paragraphe me gêne énormement.

Selon les premiers retours, les dialogues correspondent suffisamment bien et n'induisent pas en erreur. Les dialogues sont moins profonds et il est très rare d'avoir du background sur l'univers en parlant à un NPC (j'imagine qu'il faut compter sur les holodisks, les terminaux, etc). Et surtout : impossible de retourner en arrière. Une fois une branche de dialogue prise, c'est définitif.

Du coup : je reste inquiet, mais je garde l'espoir que cela rende effectivement les dialogues plus fluides et surtout, plus RP : dans une conversation,on s'amuse rarement à reposer les mêmes questions 3 fois. Et il semblerait qu'il soit parfois utile de sortir un bloc note et un crayon histoire de ne pas oublier des infos importantes. Si c'est effectivement le cas, ça peut être intéressant.
Crusing
 
choo.t a écrit :
des images de reddit

Ah ouais j'avais pas vu ça... décidément ça s'annonce très très bien!

GeoKatarn>oui sauf que c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité dans son cas hein.
GeoKatarn
 
Crusing a écrit :

GeoKatarn>oui sauf que c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité dans son cas hein.



Ah mais oui je suis d'accord mais ça existe...malheureusement.
The Real Phoenix
 
choo.t a écrit :
http://i.imgur.com/FNraauv.jpg


How wow, comment ca m'a refroidi... Moi qui jouait en prenant mon pieds dans les dialogues et faire des builds de perso optimisés pour ca...
rEkOM
 
choo.t a écrit :
liste d'images


J'ai ri
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Crusing
(17h09) Crusing Le vertueux > C'est pas le genre d'info qu'on doit passer sous silence? comme n'avoir qu'une couille?
Le vertueux
(16h54) Le vertueux Je me suis acheté un monocycle électrique, jetez vous sur les côtés si vous me voyez !
noir_desir
(16h29) noir_desir Crusing > ^^' remarque il voulait supprimer les juges d'instruction lors de son précédent mandat...
Crusing
(15h57) Crusing noir_desir > j'aimerai bien que sarko nous sorte maintenant un "j'ai confiance en la justice de mon pays"
noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours