Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Electronic Arts n'ira pas à l'E3 cette année

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Surprise, Electronic Arts annonce qu'il renonce à présenter un stand pour l'édition 2016 de l'E3, du 14 au 16 juin. A la place, l'éditeur organisera deux événements publics -nommés EA Play- en amont du salon histoire de ne pas se faire oublier :
  • A Los Angeles du 12 au 14 juin au Club Nokia
  • A Londres le 12 juin au Mermaid
Les visiteurs (et pas uniquement la presse) pourront s'essayer à des démos des sorties à venir, participer à des compétitions, et rencontrer une poignée de guests. Malgré ce changement de programme, EA se pliera tout de même à l'exercice de la conférence de presse le 12 juin à 22h - conférence qui sera évidemment retransmise en ligne

En organisant ce double événement en marge du salon professionnel, l'éditeur espère probablement attirer les feux des projecteurs tout en se taillant une image plus proche des joueurs. Reste à savoir si cette stratégie sera payante, et si elle donnera des idées à la concurrence au risque de fragiliser l'E3.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Nicaulas
 
On peut donc dire que pour EA, la guerre d'E3 n'aura pas lieu. *rires enregistrés*
Frostis Advance
 
La meilleure stratégie, c'est celle de Nintendo, avec un Nintendo Direct maîtrisé, et non une conférence E3 longue et chiante, et un gros stand sur le salon. Là, j'ai peur pour EA. Ils vont faire l'inverse, c'est un peu con.
Kalyon
 
J'ai franchement du mal à... Comment dire... Avoir un quelconque avis là dessus tellement je m'en cogne en fait.
Pour moi EA = pratiquement tout ce qu'il y a de plus détestables actuellement dans les jeux vidéo, et l'E3 = salon le plus représentatif de tout ce qu'il y a de plus détestable actuellement dans les jeux vidéo. Donc déjà de base, l'un comme l'autre ne m'intéresse pas, ou plus, depuis longtemps. Et pourtant ça empêche pas chaque années des milliers de spectateurs de suivre le salon et de se plaindre quelques mois plus tard qu'on leur a menti...

En fait je trouve juste la manoeuvre complètement idiote "on va pas à l'E3 parce que ça sert plus à rien, mais on fait quand même une conférence et des trucs en même temps histoire de faire coucou"...

Mais dans le fond ça ne changera rien : l'E3 restera un salon du bullshit en perdition et EA un éditeur qui ne pense qu'aux frics et se fou bien de la gueule des joueurs qui de toutes façon continuent à acheter leur jeu...
Anarchy
 
De toute facon depuis qu'ils ont enleves les babes, l'E3 a perdu son aspect d'orgie marketing et son cote fun. C'est devenu un peu comme Comic Con, ca vient juste pour hyper leur prochain produit sans vraiment de conviction. Donc que EA ne fasse qu'une conf on s'en branle un peu.
On aura les 150 000 trailers et autres extraits precal de gameplay et on passera a autre chose 2 minutes apres la cloture.

Si Factor fait twitch live, je rejoindrai avec joie pour cracher sur les confs mais sinon OSEF.
Frostis Advance
 
Anarchy a écrit :
Si Factor fait twitch live, je rejoindrai avec joie pour cracher sur les confs mais sinon OSEF.

C'est prévu :)
D-Kalcke
 
Frostis Advance a écrit :
La meilleure stratégie, c'est celle de Nintendo, avec un Nintendo Direct maîtrisé, et non une conférence E3 longue et chiante, et un gros stand sur le salon.
C'est tellement maitrisé que ça donne pas envie de regarder, les conférences, y'a une ambiance, les Nintendo direct...

Frostis Advance a écrit :
Là, j'ai peur pour EA. Ils vont faire l'inverse, c'est un peu con.
Je préfère qu'ils fassent ça, plutôt que façon Nintendo.
Et perso, je serai super étonné si ils présentent la NX avec un Nintendo Direct lors de l'E3.
PoF.be
 
Anarchy a écrit :
De toute facon depuis qu'ils ont enleves les babes, l'E3 a perdu son aspect d'orgie marketing et son cote fun. C'est devenu un peu comme Comic Con, ca vient juste pour hyper leur prochain produit sans vraiment de conviction. Donc que EA ne fasse qu'une conf on s'en branle un peu.


Parce que les Babes servaient à hyper un produit avec plus de conviction. Les jeux étaient mieux mis en valeur à coté d'une paire de nichon. T'avais besoin de voir le journaliste en érection ou rire comme un con devant une demi-douzaine de meufs qui embrassaient langoureusement leurs grosses mitrailleuses en plastique pour apprécier l'E3 depuis ton salon?
Anarchy
 
PoF.be a écrit :
Parce que les Babes servaient à hyper un produit avec plus de conviction. Les jeux étaient mieux mis en valeur à coté d'une paire de nichon. T'avais besoin de voir le journaliste en érection ou rire comme un con devant une demi-douzaine de meufs qui embrassaient langoureusement leurs grosses mitrailleuses en plastique pour apprécier l'E3 depuis ton salon?


J'aime bien ton interpretation condescendante et pleine de vinaigre.

Mais je vais utiliser plus de details parce qu'a apparement t'as du mal (meme si je suis quasi sur que toi meme t'etais un journaliste a l'epoque et tu devrais le savoir ou peut etre je confonds avec un autre) : l'epoque des babes c'etait l'epoque ou l'E3 durait une semaine, l'epoque ou ils s'en foutaient de leur image et ils montaient leur stands avec cet esprit de je-m'en-foutisme parce qu'ils savaient qu'ils vendaient rien de serieux i.e des jeux videos. L'epoque ou y'avais des confs secretes et il fallait avoir le super pass journaliste VIP pour pouvoir voir le nouveau trailer/gameplay d'un jeu et si t'etais pas sur la liste t'esperais que quelqu'un fasse rentrer une camera discretement.

Aussi avant d'assumer qu'a l'epoque je faisais que me masturber dans mon salon, j'ai etais a l'E3, une seule fois certes mais j'ai vu de mes propres yeux. J'ai fais celui avant la sortie de 360/Ps3/Wii et c'etait genial.

Maintenant t'as 3 jours de confs super chiantes qui servent a rien vu que tout est poste sur youtube.
Red1812
 
D-Kalcke a écrit :
Frostis Advance a écrit :
La meilleure stratégie, c'est celle de Nintendo, avec un Nintendo Direct maîtrisé, et non une conférence E3 longue et chiante, et un gros stand sur le salon.
C'est tellement maitrisé que ça donne pas envie de regarder, les conférences, y'a une ambiance, les Nintendo direct...

Frostis Advance a écrit :
Là, j'ai peur pour EA. Ils vont faire l'inverse, c'est un peu con.
Je préfère qu'ils fassent ça, plutôt que façon Nintendo.
Et perso, je serai super étonné si ils présentent la NX avec un Nintendo Direct lors de l'E3.


J'ai du mal à comprendre comment on peut préférer les confs à l'américaine vide de contenu, devant un parterre de pucelles en transe, pardon de "journalistes", aux Nintendo direct. Il manque plus qu'un host à la Jon Stewart avec chauffeur de salle et des pancartes "applause" et "cheer" pour rendre le truc encore plus factice.
Je dis pas que le Nintendo direct c'est la panacée mais au moins t'en prends pas pour 3h dont 15 minutes d'info pertinentes. C'est vrai que d'un autre côté on rate tous ces moments embarrassants avec les guests "star" qui s'essaient à un exercice qui n'est pas le leur.

Pour en revenir à EA, ben osef je lirais le compte rendu sur Factor :)
D-Kalcke
 
Red1812 a écrit :
J'ai du mal à comprendre comment on peut préférer les confs à l'américaine vide de contenu, devant un parterre de pucelles en transe, pardon de "journalistes", aux Nintendo direct.
Il suffit de ne pas être un Nsex.
Red1812
 
D-Kalcke a écrit :
Red1812 a écrit :
J'ai du mal à comprendre comment on peut préférer les confs à l'américaine vide de contenu, devant un parterre de pucelles en transe, pardon de "journalistes", aux Nintendo direct.
Il suffit de ne pas être un Nsex.


Tu aurais du lire jusqu'au bout, ça t'aurais éviter de dire une connerie.
D-Kalcke
 
Le fait que tu dises que les Nintendo direct c'est pas la panacée ne fais pas de toi un Nsex ?
Red1812
 
D-Kalcke a écrit :
Le fait que tu dises que les Nintendo direct c'est pas la panacée ne fais pas de toi un Nsex ?

Tu le fais exprès ou tu ne sais pas ce que l'expression signifie?
D-Kalcke
 
Ce n'est pas parceque tu dis que ce n'est pas parfait (mais que c'est quand même meilleur que l'autre truc), que d'un coup, *pouf* t'es plus un Nsex.
J'ai critiqué la politique de Sony concernant la rétrocompatibilité de la PS4 avec la PS2, et ça empêche pas les autres de me voir comme un fanboy sony.
Red1812
 
Je vois toujours pas ce qui fait de moi un Nsex dans ce que j'ai dit. Parce que en gros ce que je dis c'est qu'on se fait chier moins longtemps sur un Nintendo direct que sur les autres conf...
D-Kalcke
 
Pour moi, ça :
J'ai du mal à comprendre comment on peut préférer les confs à l'américaine vide de contenu, devant un parterre de pucelles en transe, pardon de "journalistes", aux Nintendo direct.
Red1812
 
Ah oui donc t'as décidé que j'étais un Nsex et tu veux pas en démordre. OK, pas de souci.
D-Kalcke
 
Tu sais, on décide jamais de se faire appeler fanboy.
Pour que j'en démorde, faudrait que tu n'aies jamais eu de Wii U, par exemple.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(14h20) Big Apple Pejaud! [youtube.com]
__MaX__
(13h20) __MaX__ En gros ça revient un peu à mettre en avant un studio qui utilise un moteur comme l'UE4 comme un "créateur de techno 3D révolutionnaire".
__MaX__
(13h19) __MaX__ Je reviens sur un truc que tu avais linké dans la tribune noir_desir, je sais pas pourquoi tout le monde parle de Nataliya Kosmyna pour le contrôle cérébral, parce qu'elle n'a finalement absolument pas inventé la techno.
_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.