Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Bioshock Infinite : Retour à Rapture en DLC

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Et si on allait rendre visite à cette vielle branche d'Andrew Ryan ? C'est ce que proposera Burial at Sea, un DLC en deux parties pour Bioshock Infinite. On y incarnera tour à tour Booker et Elisabeth à l'époque de l'apogée de Rapture, la ville sous-marine des premiers Bioshock. Le passage par la faille spatio-temporelle vous coûtera 15€ par épisode (donc 30€ pour le scénario complet). On ne connait hélas pas la date de sortie.

Pour patienter, Irrational met à disposition aujourd'hui sur Steam (et dans les jours qui viennent sur consoles) un mini-DLC orienté combat, Clash in the Clouds, qui rajoute une sorte de mode horde dont très honnêtement, on n'a que faire. Son prix : 5€ / 400 MSP.

Update : Ajout de deux vidéos.



 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
noir_desir
 
15 € ouach ça pique.
Palido
 
A tous ceux qui ont pris Bioshock Infinite pendant les soldes Steam et qui vont bouffer du spoiler à tout-va avec ces news : AH AH !.
Message masqué
The Radec
 
Palido a écrit :
A tous ceux qui ont pris Bioshock Infinite pendant les soldes Steam et qui vont bouffer du spoiler à tout-va avec ces news : AH AH !.


Pas encore pris (j'attends la Goty), du coup des balises spoilers seraient effectivement bienviendues
Message masqué
Cronos
 
noir_desir a écrit :
15 € ouach ça pique.


Si c'est aussi bon que Minerva's Den, pourquoi pas
Ash_______
 
Palido a écrit :
A tous ceux qui ont pris Bioshock Infinite pendant les soldes Steam et qui vont bouffer du spoiler à tout-va avec ces news : AH AH !.


Putain ouai
Message masqué
Shadiest
 
Palido a écrit :
A tous ceux qui ont pris Bioshock Infinite pendant les soldes Steam et qui vont bouffer du spoiler à tout-va avec ces news : AH AH !.


Avant ce commentaire, je ne vois pas comment on pouvait y voir du spoil, sans connaitre la fin de Bioshock Infinite, tu peux te dire : "Ah cool, ils ont maintenant trouvé un lien entre infinite et les épisodes précédents", ou "ah cool, un spin-off d'Infinite qui repart sur rapture"...

Bref, maintenant, c'est trop tard pour le jeune naïf qui passe par là, désolé mec...
Message masqué
kimo
 
C'est vrai qu'après avoir lu cette news, on peut officiellement dire que l’expérience Bioshock Infinite est ruinée pour tous ceux qui n'y ont pas joué.
Message masqué
BeatKitano
 
Heu... j'ai fait bioshock infinite, et la news spoil pas a moins de bien insister sur le fait qu'elle spoile hein...

Faudrait vous calmer.

[edit] j'avais pas vu le comment de shadiest, c'est exactement ça.
Message masqué
Ash_______
 
En fait le spoil c'est le nom du DLC
Message masqué
vasquaal
 
"Pom pom pom, et si j'allais lire une news sur un dlc d'un jeu sorti il y a plusieurs mois.

Oh ! Je me suis fait spoilé la gueule !! Sapristi !!!
"

Non sérieusement ? Vous le faites exprès à pleurnicher sur des spoilers d'un jeu sorti y'a trois plombes. Ca devient lourd ça. Pour un truc sorti récemment, ok, mais là non. Faites vous violence, arrêtez d'être faible, et ne lisez pas.
Message masqué
Niko
 
Mais où voyez-vous un spoiler dans la news, exactement ? Je ne raconte pas ce qu'il se passe dans Bioshock Infinite, et s'agissant d'un DLC narratif, je suis bien obligé d'expliquer où ça va se passer et avec quels persos.
BeatKitano
 
Merci Niko, une censure intelligente et justifiée, c'est rare !
Temujin
 
Maintenant je comprend le pourquoi du scenar improbable de infinite : vendre des DLC !
Tonolito_
 
Sinon à défaut d'acheter ces DLC, je peux enfin dire du bien mal de ce jeu car J'AI enfin pu y jouer.

Pour faire simple, passé la DA tres zoli mais a laquelle je n'adhere pas, c'est un FPS golbalement plutot moyen et un tres beau conte/walt disney intéractif. Si je dois aller plus loin sur mon ressenti, le test de Dr.Looser résume parfaitement mon point de vue sur le titre. Un jeu honorable mais bien en dessous du hype dont il a fait les frais.
BeatKitano
 
Tu l'as fini ?

Perso la fin l'a sauvé du "moyen" pour en faire un "jeu moyen a scenar plutot cool".

C'est ce qui pourrait sauver last of us a mes yeux également...
Tonolito_
 
BeatKitano a écrit :
Tu l'as fini ?

Perso la fin l'a sauvé du "moyen" pour en faire un "jeu moyen a scenar plutot cool".

C'est ce qui pourrait sauver last of us a mes yeux également...


Oui. Je dirais même que c'est ce qui sauve le jeu. Sauver, j'entends par la par rapport a la branlette internationale dont il a fait le choux gras. Ce qui est dommage car il gomme une partie des Gros défauts de Bio 1 (combat mou et chiant) mais de ce qu'il gagne en intensité il le perd en profondeur... Et je dirais meme en mystère. Tout est plus ou moins expliqué. La ville n'est vraiment pas marquante, elle fait réellement carton pâte, sans âme... de meme que les persos secondaire hormis les jumeaux.

Pur le coup je me tate a prendre Bioshock 2, l'atmosphère du 1 + le dynamisme du 3 ca peut en faire un jeu très sympa au final.
Palido
 
Euh, pour info : je n'accusais pas la news de spoiler hein. Mais juste l'ensemble des news et des vidéos qui sont et vont tomber d'ici là.

Et mon message était plus cynique qu'autre chose, pour me moquer des pauvres qui n'achètent pas leurs jeux à 60 €.

Et malgré tout, sans avoir vu en détail les vidéos du DLC, je pense que Irrational Game est suffisamment intelligent pour se la jouer "0 spoil", comme le DLC Zombie de Red Dead Redemption, enfin j'espère...

Enfin bref, pardon pour tout quand même.
Ash_______
 
Pareil c'est le nom du DLC qu'est hyper explicite. Et à mon avis gâche toute la surprise.

C'est un peu comme si pour MGS4, l'acte 4 avait été montré à l'avance.
BeatKitano
 
Je me demandais: Vous le faites exprès ?
Non parce que Niko a caché les gens qui parlent de spoil exprès pour éviter de spoiler et vous recommencez...
FlavioMousquetine
 
Rapture… c'est tout de même INFINIment plus bandant que Columbia…
Ash_______
 
Et qu'est ce qu'on spoil en fait ? A part donner le nom du DLC ?

J'ai pas joué 1 sec à Bioshock infinite.
BeatKitano
 
...

Branche ton cerveau stp.
Hot-D
 
Bien fait de pas investir là-dedans moi. Encore une fois, mieux vaut attendre la version GOTY.

Edit: Et pour qui n'a pas joué effectivement une seconde à BI, le nom du DLC ne spoile rien. Faut se calmer un peu.
Froyok
 
FlavioMousquetine a écrit :
Rapture… c'est tout de même INFINIment plus bandant que Columbia…

Les égouts et les couleurs hein... Perso je préfère largement Columbia.
BeatKitano
 
Hot-D a écrit :
Bien fait de pas investir là-dedans moi. Encore une fois, mieux vaut attendre la version GOTY.

Edit: Et pour qui n'a pas joué effectivement une seconde à BI, le nom du DLC ne spoile rien. Faut se calmer un peu.


Non il ne spoile rien a moins de bien insister sur un possible spoiler ce que certains ont fait dès le second message...
Palido
 
... Encore une fois dès le 2ème message, je n'ai pointé AUCUN spoiler. D'autant plus qu'il n'y a AUCUN spoiler dans la news. Mon post n'était qu'une simple boutade.

... Encore une fois, je m'excuse malgré tout de la vague de commentaires que cela a crée (et que cela continue de créer apparemment).

On va arrêter là ?
vasquaal
 
Tonolito_ a écrit :
La ville n'est vraiment pas marquante, elle fait réellement carton pâte, sans âme... de meme que les persos secondaire hormis les jumeaux.


Au contraire, ce côté parc d'attraction a du sens pour moi par rapport à l'ensemble de l'histoire.
SupaPictave
 
En tout cas, Elisabeth version 50's dégueule la classe par tous les pores.
Ecto
 
et si on prend le season pass à 20 € ca devient tout de suite plus interessant niveau prix non ? (a vue de pif ca fait une economie de 15 € deja)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou