Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Battlefield 3 : EA contraint de rendre le online pass Xbox gratuit

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Le lancement de Battlefield 3 ne se passe pas dans la plus grande sérénité : sur PC, le plantage des serveurs d'Origin ont empêché les joueurs d'activer leur copie pendant plusieurs heures le jour du lancement. Sur Xbox 360, un problème d'impression du code online pass a empêché une portion importante d'acheteurs légitimes d'accéder au mode multi. Si bien que l'éditeur a dû prendre des mesures.

Ainsi, depuis ce soir, le online pass est temporairement gratuit sur le Xbox Live, et ce pour une durée non-précisée. La manipulation à effectuer est détaillée dans la suite, hélas, loi de Murphy oblige, il semblerait qu'elle ne fonctionne pas chez tout le monde. Et dire que les éditeurs pourraient s'épargner tant de mauvaise pub en arrêtant ces saloperies de codes à usage unique ...

Suivez les étapes suivantes pour obtenir votre Passe en Ligne pour rejoindre le mode multijoueur :
1) Redémarrez votre jeu
2) Allez dans le menu multijoueur
3) Vous verrez une fenêtre s’afficher, mentionnant la nouvelle version GRATUITE du Passe en Ligne à télécharger.
4) Sélectionnez « Acheter un passe en ligne » pour télécharger le Passe en Ligne GRATUIT.
5) Vous aurez ainsi accès à tous les modes de jeu en ligne, dont le multijoueur et le mode coopératif.

IMPORTANT : conservez la fiche originale sur lequel a été imprimé le code de votre Passe en Ligne de l’Edition Limitée. Nous travaillons à une solution qui vous permettra d’accéder au contenu Back to Karkand plus tard.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Shingo-Y
 
1) Redémarrez votre jeu
2) Allez dans le menu multijoueur
3) Vous verrez une fenêtre s’afficher, mentionnant la nouvelle version GRATUITE du Passe en Ligne à télécharger.

Même pas foutus de faire un scan des offres à la demande? obligé de reboot le jeu? meh...

Venant d'une boite avec de gros moyens, ce genre de bafouille est innaceptable.
J'ai bien fait de le boycotter.
Big Apple
 
Quand j'ai vu les forums inondés par des plaintes des joueurs, j'ai renoncé à l'acheter. Cela dit, à 60€, je ne l'aurais pas acheté même sans les bugs.
___GzU___
 
Voilà la mode est au online pass, j'adore ils se sont tiré une balle dans les jambes!!
somonflex
 
EA Games, challenge everything
xiam
 
T'inquiète GG , pas de jeu encore en occase , ça va très vite redevenir payant.
pigeonattack
 
zavez bien fait de ne pas l'acheter pour le moment...honte a EA.Sur pc en tout cas impossible d'effacer les touches par defaut pour régler son propre jeu de déplacement.Freeze avec la 560GT ti, et gros ramage en général.
bigboo
 
Sinon, sur PS3, aucun soucis de mon côté.
J'ai peut être du bol.
noir_desir
 
Bien fait pour fait pour eux, à vouloir le beurre l'argent du beurre et la crémière, ils ratent complètement l'arrivé de leur produit phare.
Je suis bien content de tous ces problèmes.
Vali
 
Moi je l' ai sur PC !
xiam
 
Vali a écrit :
Moi je l' ai sur PC !


Cool...
Vali
 
Ouais super cool j' arrive même pas a me connecter aux serveurs multi !
goodspeed999
 
Moi je dit que EA a joué et a perdu une bataille...
J'ai bien fait de ne pas l'avoir acheté et d'avoir attendu les premiers tests
Le vertueux
 
Je n'arrive pas à comprendre comment vous pouvez parler de perdre une bataille, de balle dans le pieds alors que le jeu est excellent.

Effectivement il y a des bugs et des plantages à la release comme dans tous les jeux depuis la création de l'informatique, ça n'empêche pas le succès.
_Kame_
 
Pour une fois j'suis d'accord avec toi Le vertueux. Les gens n'ont plus aucune patience, et font des conclusions à deux balles sans aucun recul, et bien souvent sans fondement.

ça doit être un peu la génération "je vote par sms" : soit t'es bien, soit tu dégages. Tu peux surtout pas rester pour t'améliorer, tu dégages now, pasque moi j'te boycotte, et que moi je suis un adulte qui prends des décisions tu vois.

Même si oui, ça aurait pu être mieux quand même. On verra quand j'aurai enfin cette petite boite dans mes mains.
Nikoo
 
Je sais pas ce que vous branlez de votre pc, mais avec mon 2500k et ma gti560 le jeu est à 60fps en élevé et j'ai eu aucun bug pour l'instant.
Qui a dit sélection naturelle ?
spook
 
pigeonattack a écrit :
zavez bien fait de ne pas l'acheter pour le moment...honte a EA.Sur pc en tout cas impossible d'effacer les touches par defaut pour régler son propre jeu de déplacement.Freeze avec la 560GT ti, et gros ramage en général.


Faut mettre à jour le bios de ta 560, à priori. Good luck.
Meujeu
 
Je trouve que EA en a juste trop fait pour ce jeu, ils voulaient tellement prendre la place des COD (Beyond the Call tout ça) qu'avec leur médiatisation massive et tape à l'oeil, ils ont créé une image à laquelle beaucoup de gens ont cru et adhéré.

Entre temps y a eu la Beta qui a été finalement prise pour démo, malgré les rappels aux joueurs que c'est normal que ce soit buggé pour une beta, le couple Origin+battlelog qui sert à rien, le problème d'activation des jeux lors de la sortie européenne alors qu'ils n'yavait aucun problème lors de la sortie nord-américaine, les problèmes techniques (bugs, glitches, crash), etc.

Bref pour dire qu'il est tout à fait compréhensible que les clients/joueurs râlent pour un rien parce que le jeu n'est pas conforme à l'image promise/vendue (Welcome to the real world comme dirait l'autre). Ça c'est une chose.

Après il y a une part inhérente au jeu qui a déçu pas mal de joueurs (en parcourant un peu le battlelog, j'ai pu le constater par-ci par-là), qui est que finalement c'est pas comme battlefield 2...

Enfin pour dire que oui c'est un très bon jeu. Non il n'est pas parfait comme l'a été BF2, BF2142, les Bad Company etc, et que ça n'a jamais empêché personne de les apprécier et d'en faire des jeux cultes.

Aller j'y retourne.
Vali
 
"Partez en guerre d' une toute nouvelle façon avec le Battlelog" C'est sur que depuis que j' ai le Battlelog je vois la guerre d' une autre façon..
Kreem
 
Pris sur pc aucun problème particulier ça tourne bien et c'est beau. Par contre leur système Origin/Battlelog c'est vraiment a chier... Et au fait ya des moyen pour trouver les jeux moins cher hein ! a 60e je l'aurai jamais pris.
Renaud___
 
Un truc que perso, j'ai du mal a comprendre, c'est des pseudos lags, des pseudos problemes ou je m'enfonce dans le sol (sur métro) ... choses qui n'arrivaient jamais dans la beta.
Obiwan Kenewbie
 
De mon côté je trouve le système Battelog assez formidable. C'est bien foutu, simple d'utilisation et riche en contenu avec des statistiques assez poussées et un système de gestion de groupe de joueurs fort sympathique.

Le seul bémol c'est le server browser qu'il faut scroller. Faut vraiment descendre la page au maximum pour voir tous les serveurs s'afficher. Du coup ceux qui oublient de le faire passent à côté de serveurs avec de très bons pings.

Mise à part ça je suis vraiment charmé par le système. C'est Origin qui vient tout gâcher puisqu'à part lancer le jeu, il ne sert absolument à rien.
Ze_PilOt
 
pigeonattack a écrit :
zavez bien fait de ne pas l'acheter pour le moment...honte a EA.Sur pc en tout cas impossible d'effacer les touches par defaut pour régler son propre jeu de déplacement.Freeze avec la 560GT ti, et gros ramage en général.


Faut laisser esc appuyé. Pas juste le presser.
lPATTON
 
@Obiwan Kenewbie

Tu joues sur boite ? Parce que sinon je vois pas bien pourquoi scroller quand le classement peut se faire du ping le plus bas au plus haut (sur PC)
Le vertueux
 
Tu es obligé de scroller pour faire apparaitre les serveurs.
kefoo
 
Vali a écrit :
Moi je l' ai sur PC !


Vais pouvoir dormir tranquille cette nuit,j'avais peur que tu le prennes sur console
lPATTON
 
Le vertueux a écrit :
Tu es obligé de scroller pour faire apparaitre les serveurs.

Et non, chez moi j'ai sept serveurs qui apparaissent sans scroller. Je clic sur la colonne ping, non sans avoir préalablement précisé dans le filter FreeSlots 1-5 et 5+ et je rentre indubitablement dans un des sept serveurs sous mes yeux. Mais comme j'ai rien contre le scroll, je scroll aussi pour emmerder le monde :D
Le vertueux
 
Oui tu as 7 serveurs qui s'affichent, si tu scrolles tu en auras beaucoup plus et potentiellement des serveurs avec de meilleurs ping.
lPATTON
 
Le vertueux a écrit :
Oui tu as 7 serveurs qui s'affichent, si tu scrolles tu en auras beaucoup plus et potentiellement des serveurs avec de meilleurs ping.

Mais ce que j'essaye de te dire c'est que....quelqu un lui explique ?
Le vertueux
 
Le système de battlelog c'est qu'il stream les serveurs uniquement si tu arrives en bas de la page. Si tu ne le fais pas, tu te contenteras des quelques serveurs.
Il faut donc scroller pour afficher de nouveaux serveurs.
C'est pourtant clair.
lPATTON
 
Oui ? Mais en faite non
Donc voici comment procéder :
Tu mets ce que tu veux dans tes filtres à commencer par free.slots 1-5 et +5 jusqu’à a la ça va ?
Apres tu clic sur ping PING en haut de la colonne affichant les pings. Ainsi ils vont s'affichés croissant et décroissant si tu clic deux fois. Apres tu as juste a faire refresh
Pour finalement avoir sous tes yeux ébahis les serveurs les mieux pingay avec des slots libres. J'entre systematiquement dans un des sept jamais en dessous.

Le vertueux il comprend vite mais il faut lui expliquer longtemps ?
lPATTON
 
Cette explication vous est offerte par les jambon Serano
Obiwan Kenewbie
 
Non je pense plutôt que c'est toi qui est borné à ne rien vouloir comprendre.
Le vertueux
 
En plus d'être antipathique tu es idiot.

Lorsque tu vas appuyer sur ping tu vas placer les meilleurs serveurs qui sont affichés en première page, mais il va y avoir tout un tas de serveurs qui ne rentreront pas dans le calcul car Battlelog ne les a pas encore cherché.
Et devine quoi, c'est en scrollant la page que l'on permet à battlelog de chercher un plus grand nombre de serveurs.
Obiwan Kenewbie
 
Bon, on va faire comme pour les enfants et expliquer avec des zimages.

SANS SCROLLER : http://uppix.net/c/7/6/65e3e42bef87b47f84812dadedbe1.jpg

EN SCROLLANT : http://uppix.net/e/e/e/f7395fd7def6382601f5a1d0dc18c.jpg
spook
 
Si t'as de la chance tu n'as jamais à scroller... Dans ton exemple, si, car ce con de battelog ne te propose que des serveurs pleins. Alors qu'en scrollant...
lPATTON
 
spook a écrit :
Si t'as de la chance tu n'as jamais à scroller... Dans ton exemple, si, car ce con de battelog ne te propose que des serveurs pleins. Alors qu'en scrollant...

Voila, sauf que la chance à rien à voir la dedans en faite

bah si tu filtre pas les empty et tout le bordel c'est sur que tu dois scroller. pour ma part je joue seulement RUSH HC puis 1-5 et 5+ donc tout les serveurs qui servent à rien il les jarte...

Après si le mec veut voir les serveurs pleins c'est de la faute à personne
Le vertueux
 
Moi aussi je clique sur 1-5 mais ça n'empêche que les serveurs avec de bons pings sont parfois sur la seconde page ou que ceux de la première page se remplissent trop vite.
lPATTON
 
pas si tu clic sur REFRESH bon on arrivera à rien ...
Merci de votre compréhension, oh wait
Obiwan Kenewbie
 
Effectivement, remballe ton ton condescendant et abandonne puisque visiblement tu es trop buté pour comprendre une chose pourtant intelligible.

Que tu sélectionnes certains réglages (1-5, Rush ou tout ce que tu veux) et que tu refresh ta liste, il ne t’affichera toujours qu'UNE PARTIE DES SERVEURS DISPONIBLES. Une AUTRE PARTIE avec d'excellents pings ne s'affichera que si tu scrolles ta page au maximum.

T'as beau filtrer tout ce que tu veux, tu n'auras toujours qu'une partie des serveurs d'affichée.

Misère...
lPATTON
 
Pas si tu clic sur REFRESH NON SANS AVOIR CLIC AVANT SUR PING CROISSANT...bon on arrivera à rien
Ze_PilOt
 
Non Patton, même si tu clic sur refresh.
Le vertueux
 
Tu fais ce que tu veux mais moi je n'arrive pas à avoir les seveurs au meilleur ping simplement en spamant la touche refresh et en cliquant sur ping pour faire un classement par ordre croissant.
lPATTON
 
@Ze pilot

En fait spam refresh puis je ping croissant tout de suite apres. Des lors j'ai mathématiquement dans l'instant les sept serveurs avec des places dispo les mieux pingués sous les yeux. Si j'entre pas dans un des sept choisi parce qu'il est plein dans l'entre fait. Alors je recommence et ainsi de suite.

Si je peux avoir des serveurs mieux pingués en procedant autrement c'est que les touches que je spam servent à rien ou que quelque chose m’échappe..

Mais en pratique j'entre tout le temps sur un des sept que j'ai en visu (pas pour vous faire chier hein)

ps: obiwan, c'est pas de la condescendance c'est juste que tu fais "ouin ouin" sur un scroll et que tu peux te dispenser de ce scroll...Je prends la peine de t'expliquer comment je procède (sans scroll avec les serveurs libre et les mieux pingués dans l'instantanéité) non content de ça tu t’entête et c'est moi le buté. Ok
montana
 
Moi je ne scroll pas. Je n'ai pas le jeu.
Obiwan Kenewbie
 
lPATTON
 
Bon scroll ouin ouin !
Temujin
 
Merci moi je faisais comme PaTTOn mais maintenant je ferais comme vous deux !
lPATTON
 
Épargne toi ça et fais plutôt 3 fois ping !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.