Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Assassin's Creed Unity : les configs PC officielles

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Les configurations mini / recommandées pour Assassin's Creed Unity sont dévoilées officiellement, et elles sont assez velues : point de salut sans OS 64bits, un processeur solide, 6Go de ram et une carte graphique de moins de deux ans. Intel, NVidia et votre banquier doivent aimer la nouvelle génération de console.

Ubisoft en profite pour diffuser un nouveau trailer.

Configuration Minimale

OS : Windows 7 SP1, Windows 8/8.1 (64bit obligatoire)
Processeur : Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz ou AMD FX-8350 @ 4.0 GHz or AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz
Ram : 6Go
Carte Graphique : NVIDIA GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD 7970 (2 GB VRAM)
DirectX 11
Disque Dur : 50 Go d'espace libre

Config recommandée

OS : Windows 7 SP1, Windows 8/8.1 (64bit obligatoire)
Processeur : Intel Core i7-3770 @ 3.4 GHz or AMD FX-8350 @ 4.0 GHz or better
RAM : 8Go
Carte Graphique : NVIDIA GeForce GTX 780 or AMD Radeon R9 290X (3 GB VRAM)
DirectX 11
Disque Dur : 50 Go d'espace libre

Cartes graphiques supportées 

NVIDIA GeForce GTX 680 ou +, GeForce GTX 700 series; AMD Radeon HD7970 ou +, Radeon R9 200 series. Les versions PC portables de ces cartes pourraient fonctionner, mais ne seront pas officiellement supportées.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
neoseraphy
 
Bon finalement j'ai bien fait d'investir dans une carte graphique récemment .
En tout cas j'ai peur pour the witcher 3 et metal gear, mais bon vu comme ubisoft optimise leurs jeux peut etre pas tant que ça .
XtoX_BKh
 
Vous avez la source des infos ?
Je dis ça car sur les forums de Guru3d, ils disent que "The requirements are fake and taken down.", mais sans source non plus.
Donc Fake ou pas ? :D
@neoseraphy Pour the Witcher 3 : http://www.dsogaming.com/news/rumor-the-witcher-3-running-at-900p-on-ps4-720p-on-xbox-one-gtx780-ti-pushes-35-45fps-at-max-settings/
Apparemment 35-45fps 1080p toutadonf (MSAA 8x)
(Ca reste des rumeurs)
papysoupape
 
la gtx680 de la config minimal, c est pour l effet "cinema" a 30 fps ?

Plus serieusement, apres la quenelle watchdog que je me suis mangé sur ma config (sli de 780, i73770 poussé a 4.5 pour un résultat absolument minable a l ecran et pad en main) j ai bien l impression que cette fois ubi prend les devant et dégage direct toutes les configs basse et moyenne gamme. Je suis curieux de voir le resultat sur ma becane mais ca ne sera jamais a plein tarif.

Si jamais je dois y jouer a 30fps lock avec des bandes noires je m enfile une noix de coco.
Niko
 
XtoX_BKh a écrit :
Vous avez la source des infos ?
L'info vient en direct d'Ubisoft.
channie
 
Palido
 
J'ai très envie de jouer à cet Assassin's Creed Unity. Et j'ai beau le trouver très joli en vidéo (promo), j'ai beaucoup de mal à piger ce qui justifie ces specs.

Et vu les gueules d'AC3, AC4 et Watch Dogs sur PC, quelque chose me dit que ça ne sent tout pas très bon.
Crusing
 
GTX 680? wot?
Vivement le patch non officiel...
bixente
 
Go home Ubi, you're drunk.
meduz'
 
“Processeur : Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz ou AMD FX-8350 @ 4.0 GHz or AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz”

C’est complètement incohérent, un i5 Sandy Bridge à 3.3 Ghz valant environ 160 % d'un Phenom II X4 à 3 Ghz.
(Marrant, c'est grosso modo mon PC actuel vs mon ancien, et le gain CPU est monstrueux).
neoseraphy
 
@XtoX_BKh y a plus qu'a espérer pour the witcher 3 ! Ce serai ironique pour ubi que les config soit moin gourmande
Mitch Buchannon
 
XtoX_BKh a écrit :
Pour the Witcher 3 : http://www.dsogaming.com/news/rumor-the-witcher-3-running-at-900p-on-ps4-720p-on-xbox-one-gtx780-ti-pushes-35-45fps-at-max-settings/
Apparemment 35-45fps 1080p toutadonf (MSAA 8x)
(Ca reste des rumeurs)


Date de la rumeur : Avril 2014.
Ça me semble un peu con de juger l'optimisation d'un jeu 10 mois avant sa sortie. Cela dis, on sera certainement pas loin de la vérité.
XtoX_BKh
 
@neoseraphy : Je ne me fais pas d'illusion, The Witcher 3 tournera largement mieux qu'AC:Unity.
A chaque fois ubisoft fais le coups : "On a compris la leçon, cette fois ci c'est optimisé pour les PC", et c'est de pire en pire à chaque nouveau jeu...
Donc bon, moi j'achète plus leurs jeux...
Ils nous prennent pour des idiots ? Bah je deviens un idiot et fais le jeu sans le payer.

En tout cas je lui prédit un lancement chaotique sur PC :D
CBL
 
XtoX_BKh a écrit :
Ils nous prennent pour des idiots ? Bah je deviens un idiot et fais le jeu sans le payer.


Et un avertissement pour monsieur.

Il est encore trop tôt pour juger de la qualité du portage mais graphiquement le jeu est magnifique et sacrément chargé.
Ca veut dire trois tonnes de draw calls (avec l'overhead qui va bien puisque c'est du DX11) et beaucoup de calculs d'IA pour les gens.
Pour le GPU, ils demandent une carte graphique sortie il y a deux ans donc ce n'est pas si délirant.
Palido
 
CBL a écrit :
Il est encore trop tôt pour juger de la qualité du portage mais graphiquement le jeu est magnifique et sacrément chargé.
Ca veut dire trois tonnes de draw calls (avec l'overhead qui va bien puisque c'est du DX11) et beaucoup de calculs d'IA pour les gens.
Pour le GPU, ils demandent une carte graphique sortie il y a deux ans donc ce n'est pas si délirant.


Oui mais quand même, les specs minimums ont quand même l'air lourdes. En baissant la résolution à du 1280x768 et en mettant tous les effets graphiques au minimum... j'ai du mal à croire qu'il faille impérativement 6 go de ram, une GTX 680. Sans oublier que le jeu sera locké à 30 fps !

J'ai hâte de voir à quoi va ressembler le menu des options...
DukeFreeman
 
Nan mais faut nous comprendre nous joueurs PC, on est "MasterRace" mais par contre on demande a avoir des jeux plus beau que sur console avec une optimisation équivalente malgré nos 17860 configurations possible, en moyenne.

Donc : plus beau, qui tourne sur des CG et des proc vieux d'il y a 4 ans, en tout a fond, sans ralentissement, optimisé a bloc malgres les différences de config et driver qui foute tout en l'air...

C'est tranquille pour le dev, c'est tranquille pour l'editeur. Et le tout pour 50€ a la caisse et non 70 svp. Et pour un marché potentiel largement inferieur au marché console.


Bon ok je suis PC-iste jusqu'au bout du gland, mais y a un moment faut arrêter de faire les connards, la config recommandé est très accessible pour un jeu franchement joli (même si y a du bullshit video-promo, il sera tres certainement dans le haut du panier de ce qu'on se tape), même la confi minimum est assez correct. C'est bien joli de se foutre de la gueule des consoles "new-gen" qui sont des PC low-cost, mais d'un autre coté elles ont l'avantage d'un hardware stable et unique qui permet une optimisation au ptit oignons, alors OUI nos machines demande plus de puissance brut (même pour un résultat "similaire"), si nous autres joueurs PC arrêtions un peu de nous prendre pour des divas on pourrait ptetre donner le change vis a vis des éditeurs. On est pas un si gros marché que ça au niveau potentiel de vente (on est loin d'être négligeable, mais on a surement pas le poids de faire les casse couille) alors si au moindre petit pet de travers (légitime ou non) on commence a bombardé de "wué bin pisque C kom Sa Jvé tipial le jeu"... Sérieusement c'est juste puéril au dernier degrés et clairement pas constructif. D'autant qu'on a VRAIMENT pas a se plaindre au niveau des tarifs sur PC, jeux a la sortie moins cher, et solde régulière (ok, il n'y a pas d'occaz en demat, et le demat soustrait la boite, la "notice" etc... Mais bon jveux pas être méchant, avec plusieurs centaine de jeu sur Steam je suis pas sur que tous le monde veux avoir son 30m² rempli d'étagère avec des boites de jeu. Quand a l'occaz, revendre 6 mois plus tard 20€ un jeu acheté 70... Non merci ça ira, le payé 50 a la sortie et attendre les solde pour prendre le suivant a 30 c'est bien aussi.

Bref tout ça pour dire que merde, je pense que le PC a malheureusement trop souvent le traitement qu'il mérite. Entre sa valeur potentiel et les couts pour atteindre ses exigences, il faut faire un choix, et les éditeurs on tendance a choisir le moindre des maux, donc de faire le minimum syndicale vu que de tout façon même quand ils vont les choses "correct" (sans être extra) ils se font aligné/piraté comme des sagouins (je compte pas le nombre de torrent qu'on peut trouvé sur les jeux sortie et a sortir en octobre/novembre, le tout en 3 clique et sans vraiment avoir d'inquiétude légale). Alors non, on a vraiment pas a se permettre des caprices de diva. Le jeu sort, il demande une config solide mais pas extravagante, c'est aussi a nous de considérer que notre plate-forme chérie est loin d'être la plus simple a maitriser/optimiser. Gueulez sur les DLC, les season pass, les free-to-play ok, mais y a des trucs ou un moment faut arrêter de chier dans le ventilo juste pour justifié son piratage d'ado-boutonneux qui veux pas balancer son RSA dans sa dose videoludique.

P.S. Et je dis ça en ayant aucune sympathie particulière pour Ubisoft, au contraire j'ai beaucoup de mal avec beaucoup d'élément lié a leurs fonctionnement et leurs production. Et si j'ai apprécié plusieurs de leurs jeux et que je les considère comme un grand, je reste mefiant vis a vis de leurs production.
Stelarc
 
Haha "pas extravagante" ouais bien sûr, la config minimale est une grosse blague que seul ubi arrive à faire même si ces derniers temps ils ont de la concurrence à ce niveau... Déjà ils recommandent 3 procs différents qui n'ont rien à voir entre eux... Bref ils sont ridicules mais on a l'habitude. Enfin c'est peut être le côté précieux du PC "locké" à 30fps qui parle.
Butagaz
 
Euh.... wtf?
Comment c'est possible de sortir ça? 50Go pour un jeu, ça commence à devenir la mode, on va dire qu'ils ont pas eu le temps d'optimiser l'espace disque.
Processeur: Un gros i5 et i7 en recommandé... ça commence à devenir vraiment limite.
Carte graphique: mais quoi??? Va falloir que je fasse un SLI avec 2 Titan pour que le jeu tourne en moyen ou quoi?
Ils nous avaient promis un moteur "next gen", mais je pensais pas qu'il l'avaient optimisé avec les pieds! Parce que oui, comme le dit un des VDD, Watch Dogs a été un grand écart entre la config demandée et les résultats finaux.

Palido a écrit :
Oui mais quand même, les specs minimums ont quand même l'air lourdes. En baissant la résolution à du 1280x768 et en mettant tous les effets graphiques au minimum... j'ai du mal à croire qu'il faille impérativement 6 go de ram, une GTX 680. Sans oublier que le jeu sera locké à 30 fps !
J'ai hâte de voir à quoi va ressembler le menu des options...

Attends, je croyais que les 30Fps c'était que pour les consoles?
Dernier edit: j'espère que c'est en fait la config pour faire tourner le jeu en ultra + AAx16...
Crusing
 
Butagaz a écrit :
Euh.... wtf?
Comment c'est possible de sortir ça? 50Go pour un jeu, ça commence à devenir la mode, on va dire qu'ils ont pas eu le temps d'optimiser l'espace disque.

Bah non c'est juste qu'on a enfin des textures dignes de ce nom, et même le tout premier AC tournait autour de 10G, ce qui était énorme à l'époque.
Attends de voir l'espace disque necessaire pour GTA 5 pc :3
Heinzoliger
 
Je suis le seul à trouver que le design character du héro est vraiment raté ?
La capuche rend un effet tout lisse, sans aucun relief, ombre, ...
Ça me fait l'effet du, il y a x années, avec la puissance disponible, on ne pouvait pas faire mieux, et c'était assez cohérent avec le rendu du décors et des pnj
Mais maintenant, on a tout amélioré sauf que le design des assassins, bah on a pas le choix, il faut bien le garder pour le meilleur ou pour le pire. (Star Wars me donne exactement la même sensation entre la première et la deuxième trilogie)
M0rb
 
J'ai hâte de pas pouvoir jouer avec mes POTES qui seront sur PS4/XBO :(
Niko
 
M0rb a écrit :
J'ai hâte de pas pouvoir jouer avec mes POTES qui seront sur PS4/XBO :(
Je le prendrai sur PC, on pourra se faire quelques raids chez les aristos ensemble o/
kakek
 
CBL a écrit :
Il est encore trop tôt pour juger de la qualité du portage mais graphiquement le jeu est magnifique et sacrément chargé.
Ca veut dire trois tonnes de draw calls (avec l'overhead qui va bien puisque c'est du DX11) et beaucoup de calculs d'IA pour les gens.
Pour le GPU, ils demandent une carte graphique sortie il y a deux ans donc ce n'est pas si délirant.


Heuu je crois que tu n'a pas bien visualisé ce que représente la config MINI.

Ils demandent une carte graphique sortie il y a deux ans, certe, en tant que super haut de gamme a 500 euros. Autrement dit, pour qu'un PC de 2 ans fasse tourner le jeu en minimum, genre moins beau que sur les consoles, il fallait que ce soit un PC a 2 000 euros.

Concrètement, ma config Gaming a 1 000 boules (écran inclu) achetée il y a MOINS de 2 ans est en dessous des specs minimum. Puisqu'équipée d'une gtx 660ti.

D'ailleurs, une 660ti ca se vends encore 150 euros.
Autrement dis, le jeu ne tourne pas sur une carte neuve a 150 euros.
Ni sur la la config gaming actuelle de hardware.fr a 700 euros (sans ecran), equipée elle aussi d'une carte inférieure a une GTX 680.

Un jeu qui ne tourne pas sur un PC neuf a 700 euros concu pour jouer, tu trouve ça raisonnable ?

Perso, j'ai espoir que leur configs soient trés conservatrices, et que le jeu tourne en fait trés correctement sur la config dite "mini" et même un peut inférieure. Mais dis tel quel, leur config mini est pas mal abusée.
Paulozz
 
kakek a écrit :
en tant que super haut de gamme a 500 euros.


Heuuu, le super haut de gamme, comme tu dis, c'est un peu plus cher que 500 roros.
Skizomeuh
 
Fallait bien qu'Ubi remplace les décalages de sortie consoles/PC par un autre moyen détourné de dire "achetez nos jeux sur console, nos partenaires consoliers seront contents, les chiffres ressortiront chez les orgas de statistiques, et nos marges seront plus généreuses. KTHXBYE, bisous sur la fesse droite."
ptitbgaz
 
kakek a écrit :
CBL a écrit :

Edit : Et, au risque de prendre moi aussi un avertissement, je risque d'être obligé de pirater le jeu avant de l'acheter a titre de démo du coup, pour vérifier que je vais pouvoir y jouer. Je veux le faire en coop avec un copain, donc je l'acheterais forcément aprés. Mais là, Ubi me dis clairement qu'il n'est pas censé tourner sur ma config ... vas bien falloir que je vérifie avant de lacher ma thune. (en supposant, bien sur, qu'il n'y aura pas de démo, et que tous les tests que je trouverais sur le net auront été fait sur des config supérieures.)

Et putain, je faisait des quotes de moi même au lieu d'editer ... boulet que je suis.


Pareil, je ne conçois pas d'acheter le jeu sans le tester avant sur ma config (plutôt modeste)... Hé, fallait pas généraliser la disparition des démos (qui sont paradoxalement plus présentes sur consoles alors qu'elles en ont moins besoin).
Message masqué
Deman
 
Non mais sans faire le connard de base, la config minimum ressemble à une grosse blague.
Car vu ma config (4 go de RAM et une GTX 580) je pourrais même pas le lancer.
Pour info, avec cette config de merde d'après Ubi, j'ai fait tourner Alien Isolation en ultra (même plus haut vu que j'ai tweaké la résolution des ombres) et le jeux tournait à 100 fps constants.
PoF.be
 
Deman a écrit :
Non mais sans faire le connard de base, la config minimum ressemble à une grosse blague.
Car vu ma config (4 go de RAM et une GTX 580) je pourrais même pas le lancer.
Pour info, avec cette config de merde d'après Ubi, j'ai fait tourner Alien Isolation en ultra (même plus haut vu que j'ai tweaké la résolution des ombres) et le jeux tournait à 100 fps constants.


C'est sur que L'IA et l'open world d'Alien Isolation rendent les deux jeux comparables.
Krondor
 
Deman a écrit :
Non mais sans faire le connard de base, la config minimum ressemble à une grosse blague.
Car vu ma config (4 go de RAM et une GTX 580) je pourrais même pas le lancer.
Pour info, avec cette config de merde d'après Ubi, j'ai fait tourner Alien Isolation en ultra (même plus haut vu que j'ai tweaké la résolution des ombres) et le jeux tournait à 100 fps constants.

Tu peux me donner le rapport entre alien isolation et AC unity?

AC unity est openworld contrairement à ALien donc niveau exigence ce n'est pas la même chose. AC devrait être plus beau aussi donc exigence sup.

Le jeu n'est peut être pas optimisé (on n'en sait rien même si connaissant ubi soft, ce ne sont pas les rois de l'optimisation) mais comparer avec un autre jeu qui n'a rien à voir pour aboutir à des conclusions, paye ton raisonnement foireux.
zouz
 
ptitbgaz a écrit :


Pareil, je ne conçois pas d'acheter le jeu sans le tester avant sur ma config (plutôt modeste)... Hé, fallait pas généraliser la disparition des démos (qui sont paradoxalement plus présentes sur consoles alors qu'elles en ont moins besoin).


C'est incroyable d'en arriver là mais dans mon groupe de potes on en est réduit à faire ça également.
M'étant fait enfler à l'époque sur Metro 2033 je me suis promis que je n'achèterai plus un AAA sans savoir s'il tourne décemment sur la config "recommandée".

Bref, vue ma config en carton je devrai pouvoir jouer à celui-ci dans 2 ans, quand j'aurai acquis un PC à jour incapable de faire tourner Assassin's Creed 8 ;)
Message masqué
Niko
 
Les gars, que vous piratiez ou non pour des motifs raisonnables n'entre pas en ligne de compte : il est toujours interdit d'en parler dans les commentaires ou sur le forum, comme le stipule la jolie charte pas très longue à lire présente sur toutes les pages.
Palido
 
J'ai totalement abandonné l'idée d'avoir des démos de jeux AAA. Mais un benchmark, pas supposé en mettre plein la vue, mais histoire de voir comment tournerait le jeu "en moyenne" et de manière non interactive, ca serait quand même super sympa...
kirk.roundhouse
 
Doivent se sentir bien malins maintenant les sites qui avaient lancé le concept du PC à 500€ équivalent aux consoles de nouvelle gen ..
Sawyer
 
Configurations plutôt honnêtes pour le coup. Je pourrais le faire tourner tranquillement à fond sur ma bestiasse :)
The Real Phoenix
 
Ou alors c'est simplement pour eviter d'avoir le support qui a (aura) suffisement à faire avec les bug inhérents au portage croule sous les insultes parce que le jeu ramme TAF sur un PC à 500 boules core i3/intel HD, parce que certains gluglus refusent de faire rouler un jeu sur PC autrement que TAF justement.
Y aura la réponse magique "vous n'avez pas la config minimum" et hop fermeture du ticket du support. :o
gwaltis
 
Stelarc a écrit :
Déjà ils recommandent 3 procs différents qui n'ont rien à voir entre eux...


Vous semblez croire qu'ils recommandent les configs à l'aide d'une boule de cristal... Concrètement, lorsque le jeu est presque fini et tourne niquel sur les PC des devs, les éditeurs envoient le jeu à des labos qui les font tester sur une tétrachiée de configurations différentes, tentant d'attendre par chgt de settings la qualité minimale et la qualité recommandée (je simplifie). Et ce qu'ils communiquent c'est une synthèse des résultats. Maintenant si les processeurs ne sont pas au même niveau dans les benchmarks purs, cela ne veut pas dire grand chose : un benchmark ne mesure que son propre code. Il suffit par exemple que tel jeu utilise des instructions spéciales du CPU rapides chez untel et lentes chez le constructeur concurrent pour obtenir des perfs très dégradées sur le second.

+1 à DukeFreeman.
Mais ce n'est pas propre au PC, les joueurs en général sont une espèce de consommateurs exigeants (comprendre : qui exigent des résultats optimaux dans leur cas particulier), qui n'ont vraiment aucune idée des difficultés qu'il y a derrière, de l'exploit technique et humain (le bouclage des jeux nécessite souvent de faire des choix difficiles) que cela représente. Et qui parfois prêtent des intentions malignes aux éditeurs et développeurs... mentalité (bien française ?) du grand méchant capitaliste qui négligerait le travail bien fait au profit du pur profit.

Au moins sur Factornews, il y a quelques participants éclairés raisonnables, c'est déjà pas mal :)
FlupKe
 
Depuis le temps qu'on se fait brider graphiquement par les consoles, vous allez pas vous plaindre quand même :D

Vu la distance d'affichage, le nombre de npcs a l'écran, et la taille de la map, ça me parait pas non plus ultra abusé comme config. Ça me rappelle le temps ou j'achetais du nouveau matos pour faire tourner "le" jeu qui arrachait tout à sa sortie, et ça fait bien longtemps que c'était pas arrivé.
proletor
 
gwaltis a écrit :

Et qui parfois prêtent des intentions malignes aux éditeurs et développeurs... mentalité (bien française ?) du grand méchant capitaliste qui négligerait le travail bien fait au profit du pur profit.


Rien que ça ça décrédibilise tout le reste de ton propos; faire une généralisation sur une population en partant de specs minimales pour un jeu faut le faire.
http://blog.ubi.com/assassins-creed-unity-pc-specs/ ils sembleraient que la critique ne soit pas l'apanage des français.
Quant aux specs minimales, un ticket d'entrée à 300€ la CG et 150€ le processeur, en fait je crois que Ubisoft n'a pas envie de vendre sur PC.
Butagaz
 
Il y a eu un discours quelconque de la part d'Ubi en ce qui concerne le benchmark depuis l'annonce des spec? Dans ces cas là c'est souvent un mix entre rétropédalage et justifications hasardeuses...
meduz'
 
proletor a écrit :
Quant aux specs minimales, un ticket d'entrée à 300€ la CG et 150€ le processeur, en fait je crois que Ubisoft n'a pas envie de vendre sur PC.
De toutes façons, ces specs sont irréalistes : si la One et la PS4 peuvent faire tourner le jeu, un i5 de 2011+ et une CG à 150 € sont censés faire au strict minimum la même chose. On n'est plus en 2006 où une grosse partie des éditeurs pensaient que le jeu PC était mort.

Si Ubi a encore envie de pas froisser les deux midinettes avec leurs consoles de pédales, pas de problème : avec Watch_Dogs, il a fallu quelques jours pour que la communauté de tarés pondent un fix qui améliore les perf' et graphismes du jeu. J'imagine que la même chose peut être possible sur le prochain AC.
CBL
 
La One et la PS4 font effectivement tourner le jeu. En 900p. A 30 FPS. Et probablement en détails moyens.
lionheart
 
CBL a écrit :
La One et la PS4 font effectivement tourner le jeu. En 900p. A 30 FPS. Et probablement en détails moyens.


Dans la dernière preview de gamekult ( tester sur one) le jeu peinait à maintenir les 30 fps et était loin d’être aussi jolie que les premiers trailer de gameplay (Ubisoft style)...

Pour la version PC je me fait pas d'illusion, ça sera de la merde niveau optimisation.

AC4 tourne en moyenne à 45-50 fps TAF avec ma config musclée, ce qui est vraiment limite vue ce qu'il affiche.
Kreem
 
J'ai tellement ri que je me suis étouffé.
Paulozz
 
lionheart a écrit :

AC4 tourne en moyenne à 45-50 fps TAF avec ma config musclée, ce qui est vraiment limite vue ce qu'il affiche.


J'avais le meme probleme. Mais j'y ai rejouer il y a quelque semqine, et les patchs aident beacuoup. Maintenant c'est fluide TAF :)
Butagaz
 
Je l'ai préco... du coup, faudra attendre les patchs fan-made pour pouvoir jouer correctement!
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(23h46) _Kame_ pour ceux qui savaient pas, le Zapping a repris sur France2 [twitter.com]
Dks
(22h43) Dks me demande si un simple adaptateur 6pins vers 8 ne ferait pas l'affaire.
Dks
(22h11) Dks Bon au moins je vois que le cable avec le bon connecteur existe : [corsair.com]
Dks
(22h06) Dks Ah comment je suis un gros loser, se dire que mon hx620 corsair avec son connecteur 8 pins ira très bien avec ma nouvelle 1060 gigabyte.... rahhh mais non, pas les même détrompeurs. /dansmoncullulu
Crusing
(21h37) Crusing Big Apple > sur les rat cest juste dans de l'eau 10mg/pdc, 4/11 développent des tumeurs, en peu de temps. Lisez un peu bordel.
Crusing
(21h35) Crusing (20h07) colorant,blanchisseur, anti agglomerant, opacifiant, conservateur pour les fruits/légumes
Big Apple
(20h34) Big Apple C'est en ça que le principe de précaution n'a aucun sens. Tout ce qu'on peut faire, c'est assurer une vigilance permanente et réajuster/retirer un produit commercialisé dès qu'il y a un faisceau de présomptions à son encontre.
Big Apple
(20h30) Big Apple C'est impossible de tester de façon absolue la toxicité des produits car 1) celle-ci peut se révéler qu'après plusieurs années d'exposition 2) celle-ci peut se révéler uniquement lors d'un mélange avec un ou plusieurs autres produits (effet cocktail)
_Kame_
(20h07) _Kame_ Un déal peut-être, mais pr juste un colorant (pas trouvé d'autre utilisation sur le net), je trouve ça pas "idéal" de minimiser les risques pour la santé. Et qu'est-ce que ça vient foutre dans les médicaments... /me prends son Tramadol-E171 quotidien
GTB
(19h50) GTB Or en 2006 il y avait déjà des agents "probablement" cancérogènes à étudier. Bref oui si on avait les moyens d'étudier tout ça en détails et sans priorité ou autres considérations ça serait l'idéal.
Crusing
(19h49) Crusing Jean Michel dialectique
GTB
(19h46) GTB Kame> Évidemment qu'il faudrait dans l'idéal. Maintenant comprend bien que potentiellement dangereux ça veut dire que ça peut être dangereux ou peu dangereux ou pas dangereux...et surtout ça regroupe une tétrachiée de molécules.
Big Apple
(19h27) Big Apple A partir d'aujourd'hui, il n'y a plus de réchauffement climatique. Ca tombe bien, on est en hiver.
_Kame_
(19h03) _Kame_ Et toi ta conclusion c'est "on sait pas, faut faire + d'étude, pas besoin de faire l'alarmiste". Entre cancer, allergie etc, faudra pas s'être alarmé depuis des décennies ?
_Kame_
(18h59) _Kame_ GTB > osef de 2006, donc qd un truc a un potentiel cancérigène quelque soit le mode, faudrait pas vite se grouiller de tester les autres trucs ? Et ça t'alarme pas qu'une substance utilisée depuis des décennies soient seulement testé auj ?
MrPapillon
(18h24) MrPapillon Par contre la différence entre mon programme et celui de Fillon, c'est que moi je n'oblige pas à aller à l'église le dimanche.
MrPapillon
(18h22) MrPapillon Ça permettra de préparer les youtubeurs coréens à la bouffe alien.
GTB
(18h21) GTB Crusing > C'est certain. Vu le nombres d'agents possiblement cancérogène connus, j'imagine qu'il y a un manque de moyens pour approfondir. Et il y a tout ceux qu'on a même pas encore étudié ne serait-ce qu'un peu.
MrPapillon
(18h20) MrPapillon Et après, on va se retrouver avec des humains avec des parois intestinales en graphène naturel capables d'endurer même des cailloux ou du jus de centrale nucléaire.
MrPapillon
(18h19) MrPapillon Moi je propose quelque chose de plus simple : on autorise tout, comme ça quelques générations meurent dans d'atroces souffrances, des attaques de zombies, des humains qui ressemblent plus à des humains, etc...
GTB
(18h18) GTB Crusing > Précisément, osef de 2006 puisque ça concernait que l'inhalation.
Crusing
(18h14) Crusing Moi je pense juste à l'explosion des syndromes colopathiques, alors qu'il suffirait peut être juste de faire le tri la dedans
Crusing
(18h13) Crusing GTB > OSEF de 2006, on parle des résultats d'hier
Crusing
(18h12) Crusing Mais t'aura toujours des abrutis qui achèteront en connaissance de cause, comme pour la radioactivité, c'est invisible donc ça n'existe pas, le bon raisonnement climatosceptique à la Trump.
GTB
(18h10) GTB Crusing > Je sais. Quand j'ai parlé d'inhalation c'était par rapport à la classification de 2006 qu'il a évoqué.
Crusing
(18h08) Crusing GTB > les résultats de la nouvelle enquête montre par ingestion hein, après les social justice warrior, les industriels justice warrior
GTB
(18h08) GTB Dans ce même groupe tu peux trouver entre autre l'acide caféique contenu -naturellement- dans une laitue par exemple. Donc voilà.
GTB
(18h04) GTB Kame> Non c'est pas ce que j'ai dit. Par contre tu le sors d'où ton "gros doute"? Il est classé dans les agents "potentiellement" cancérogènes dont les données sont insuffisantes pour confirmer 1) le dangers 2) les quantités dangereuses.
_Kame_
(17h40) _Kame_ Donc ok, il faut utiliser des colorants blancs très utile sur lesquels il y a un gros doute, et ne pas respecter les lois sur les étiquettes. Merci de me remettre à ma place.
GTB
(17h29) GTB De plus 'faut se méfier du relais de ce genre d'info, qui déforme souvent le réel propos. Et sous couvert "d'étude scientifique" on prend aussi svt ça pour parole d'évangile. Pourtant pas rare de voir des études se faire démonter sur le protocole utilisé.
GTB
(17h24) GTB Kame> J'aurais plutôt dire alarmiste oui. Cela dit, je n'ai aucune dit qu'il fallait continuer à en consommer impunément. Ce qui m'a fait réagir c'est ta façon de présenter les choses. Le fait est qu'on ne sait pas. Ça mérite plus d'études.
_Kame_
(17h17) _Kame_ GTB > les termes ont un sens, et tu utilises "hystérique" n'importe comment. C'est vrai qu'entre risque éventuel et risque avéré, autant le prendre. Mais tu as raison, je vais d'ailleurs prendre de ce pas une petite cuillère de E171
noir_desir
(17h07) noir_desir Big Apple > l'économie c'est beaucoup plus important que les citoyens, c'est un peu le résumé de son programme :)
GTB
(17h06) GTB Kame> J'ai pas d'action non. Par contre les termes ont un sens. Risque éventuel et risque avéré c'est pas la même chose. Ce que soulignent les auteurs de l'étude d'ailleurs. Pourquoi être hystérique directement?
noir_desir
(17h05) noir_desir Big Apple > le gaz de schiste, les ogms tout ça, s'il n'y avait pas ce truc à la con, l'économie se porterait mieux, on pourrait enfin ne pas être bloqué par ces conneries !!
noir_desir
(17h03) noir_desir Big Apple > mais tu comprends, le principe de précaution nuit à l'économie !
_Kame_
(16h46) _Kame_ Surtout pour rendre les aliments blancs et brillants, attendons un peu de voir si c'est vraiment sûr sûr sûr.
_Kame_
(16h45) _Kame_ "Aucun des produits alimentaires concernés ne porte la mention [nano] dans la liste des ingrédients, comme l’exige pourtant la réglementation européenne INCO 1169/2011" Bah c'est pas grave, c'est pas sûr sûr que c'est dangereux.
Big Apple
(16h45) Big Apple noir_desir > Surtout que le principe de précaution voudrait qu'on évite de l'élire :-|
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> et comme ce connard malheureusement à des chances de passer au présidentielle, on est pas dans la merde
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> fillon a dit qu'il voulait mettre un terme au principe de précaution...
_Kame_
(16h39) _Kame_ Prenons tous les risques. Les cancers explosent depuis des décennies, mais c'est pas grave ! Trouvons des remèdes plutôt que les causes !
noir_desir
(16h38) noir_desir [youtube.com] une ancienne collègue
_Kame_
(16h38) _Kame_ GTB > t'as des actions chez les vendeurs de dioxyde de titane ?
noir_desir
(16h37) noir_desir BeatKitano > oui ^^, j'en entend parlé souvent (du titane ) dans les labos à coté du mien. Le titane s'est fantastique ^^'
Big Apple
(16h35) Big Apple Le titane de carbone : [youtube.com]
GTB
(16h22) GTB Kame> Cancérogène possible -non confirmé- et cette classification concerné l'inhalation uniquement. D'ailleurs c'est toujours pas confirmé que c'est cancérogène. L'étude met en avant un risque potentiel à étudier plus en profondeur.
_Kame_
(15h57) _Kame_ (15h48) punaise j'ai pas entendu ça depuis 20 ans. La grande époque de Joystick
BeatKitano
(15h48) BeatKitano noir_desir > [youtube.com]
noir_desir
(15h35) noir_desir Kame> c'est marrant le titane est biocompatible
noir_desir
(15h34) noir_desir Kame> c'est mabiocompatiblerrant le titane lui est
_Kame_
(15h34) _Kame_ et que ça soit dans tous les comprimés de paracétamol... T'as mal à la tête ? Tiens, du cancer.
_Kame_
(15h31) _Kame_ c'est qd même marrant que "Le 10 mars 2006, le Centre international de recherche sur le cancer a classé le dioxyde de titane cancérogène possible pour l'homme"
_Kame_
(15h28) _Kame_ Doit y'avoir la blinde de truc comme l'E171.
noir_desir
(14h33) noir_desir On marche sur la tête __MaX__ >
__MaX__
(14h25) __MaX__ Crusing > flippant !
Crusing
(14h25) Crusing Tout ce que je vois c'est un mec encapuchoné qui met une petite tape juste avant de s'enfuir à toute jambe
BeatKitano
(13h30) BeatKitano Et ça me réjouit.
BeatKitano
(13h30) BeatKitano MrPapillon > All I see [thesun.co.uk]
Crusing
(13h04) Crusing Sympa le E171
Big Apple
(12h36) Big Apple On est bien parti pour une 3ème guerre mondiale.
ptitbgaz
(11h48) ptitbgaz (00h57) Ahah, je crois que j'ai jamais vu ce connard aussi proche de sa marionette des guignols. Enfin je ris jaune vu les monumentales conneries qu'il a faites...
MrPapillon
(11h32) MrPapillon Je me demande si on va pas avoir des méchants de plus en plus charismatiques attaqués par des "humanistes" de plus en plus bêtes. Comme Breivik, ou même Daesh qui a une communication de guerre plus efficace que la nôtre.
MrPapillon
(11h30) MrPapillon BeatKitano > Et dans ce cas où ça aurait été trivial, on se retrouve avec la seule action partagée et appréciée de tous qui est une agression bête. C'est très frustrant.
MrPapillon
(11h28) MrPapillon BeatKitano > C'est pas très malin. Il y a des centaines d'annéees, on écrasait déjà l'adversaire par l'esprit et la rhétorique. Voire même dans l'antiquité.
choo.t
(11h15) choo.t "The Trump Administration is also committed to clean coal technology, and to reviving America’s coal industry, which has been hurting for too long." [archive.is]
choo.t
(11h03) choo.t Tiens, y'a des étoiles filantes dans Zelda Breath of the Wild [youtu.be]
Crusing
(10h41) Crusing (01h30) d'où ma curiosité sur ce qu'ils vont pouvoir faire, à part le gimmick des member berries c'était assez chiant et trop autocentré, comme la précédente.
Crusing
(10h39) Crusing __MaX__ > [cdn.uploadvr.com]
__MaX__
(10h17) __MaX__ Crusing > Ils sont sérieux là ?
BeatKitano
(09h12) BeatKitano J'ai jamais autant été fan de violence gratuite [twitter.com]
Crusing
(08h35) Crusing TrumpVR [uploadvr.com]
MrPapillon
(01h53) MrPapillon CBL > Ah mais clairement ! [youtube.com]
CBL
(01h30) CBL La realite a depassé la fiction il faut dire
CBL
(01h30) CBL La 20 n'etait plus tres drole
CBL
(01h30) CBL AH oui la nouvelle saison
Crusing
(01h28) Crusing Oui bein la 21, enfin la suite de garrison
CBL
(01h21) CBL Quelle suite ? Elle est finie la saison
Crusing
(01h14) Crusing Je suis surtout curieux de voir ce que va nous pondre la contre culture US en 4 ans, et la suite de la saison de south park.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Khdot > Crusing veut devenir président alors il est jaloux.
noir_desir
(01h07) noir_desir Kame> sacré bush...
Crusing
(01h07) Crusing Khdot > D'où je chiale? putain mais commence par arreter de dire de la merde #team blaireau
Crusing
(01h06) Crusing Non atchoum, on ne dirait pas palpatine.
Khdot
(01h06) Khdot (1h01) Crusing > te voir chialer depuis l'élection de Trump me faire marrer, merci pour le popcorn
Khdot
(01h04) Khdot on dirait palpatine [cdn.inquisitr.com] #team-crusing
Crusing
(01h01) Crusing Khdot > oauis bouffe tes pop corn.
Khdot
(01h00) Khdot (0h58) Crusing > #team-ironie
Crusing
(00h58) Crusing (00h54) MrPapillon > plutot les champs arrosés au powerade
Crusing
(00h58) Crusing Khdot > (00h54) carlos
_Kame_
(00h57) _Kame_ [pbs.twimg.com]
MrPapillon
(00h55) MrPapillon Khdot > [grazia.fr]
MrPapillon
(00h54) MrPapillon Crusing > Ça ferait tellement super-vilain qu'on risque de se retrouver avec un paquet d'américains en latex, cagoules et slips externes courant sur les toits en balançant des machins ninja.
Khdot
(00h54) Khdot oula ouais il a l'air trop bizarre le petit Trump [earnthenecklace.com] (wtf crusing)
Khdot
(00h53) Khdot crusing nous fait une intoxication de tofu
Crusing
(00h52) Crusing Le plus probable c'est que sam beckett est dans le corps de Barron et qu'il essaie de régler les choses.
Crusing
(00h49) Crusing MrPapillon > peut etre vois t'il plus loin que nous tous, et qu'il étranglera son père dans son jacuzzi avec du fil dentaire à son 16eme anniversaire.
MrPapillon
(00h45) MrPapillon Pour en faire des gratte-ciels à New York et à Washington.
MrPapillon
(00h44) MrPapillon Envoyer l'iimmigration mexicaine sur Mars pour faire des trous et récupérer les trucs dorés.
MrPapillon
(00h42) MrPapillon Tu vois plus loin que moi.
MrPapillon
(00h42) MrPapillon Crusing > Oh oui, faire tomber des météorites sur les pays pauvres et les faire récupérer les précieux matériaux.