ACTU

Activision-Blizzard : de la suite dans les idées

par CBL, le 05 novembre 2014 email @CBL_Factor

À l'occasion de la publication de ses résultats pour le troisième trimestre 2014, Activision a confirmé que World of Warcraft comptait 7,4 millions d'abonnés. À quelques semaines de la sortie de la nouvelle extension, Blizzard se projette dans le futur et voit loin : un des lead designers du jeu pense que WOW sera encore actif en 2024 pour ses 20 ans.

Dans deux jours se tiendra la BlizzCon et Blibli pourrait dévoiler une nouvelle extension pour WoW ou pour Hearthstone. En effet, le studio a déposé le nom Eye of Azshara. Azshara est le nom d'une reine elfe dans le jeu mais c'est aussi le nom d'une région côtière qui a subi un gros relifting pour la sortie de Cataclysm.

Côté Activision, on a appris que Destiny comptait 9,5 millions de joueurs enregistrés et que les joueurs encore actifs jouaient en moyenne 3h par jour. Du DLC est en préparation ainsi qu'une suite. Avouez que vous êtes supris.

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

huhuarf

05.11.2014

Doit vraiment commencer à sentir le sapin pour les deux pour sortir du PR bullshit comme ça.
Destiny comptait 9,5 millions de joueurs enregistrés et que les joueurs encore actifs jouaient en moyenne 3H par jour"

Donc pour traduire: Pedro prend en compte la totalité des comptes crées. Si un joueur a crée 3 comptes sur sa console avec le même jeu, il est donc comptabilisé dans ce fantastique 9,5 millions, que vous pouvez d’ailleurs probablement diviser par 3 vu que j'imagine ils ont aussi comptabilisé les comptes beta.

Toujours rien sur les ventes du jeu par contre, on sait juste que le départ était plutôt bon pour les 5 premiers jours, depuis + rien c'est le silence total chez activilol.
Sur twitchTV (qui n'est certes pas un parfait indicateur de la tendance actuelle) , le jeu est mort. A l'heure ou j'écris ce message le jeu est derrière Archeage en nombre de viewers... Il est certain que cela dépend aussi du streamer et des autres jeux streamé mais c'est malgré tout un fait.

Le Q3 serait malgré tout un record niveau thune chez AB, donc ils ont probablement du en vendre des caisses.

Quand a wow dans 20 ans le mec prend pas vraiment de risque hein, everquest 1 reçoit toujours une expansion par an. Depuis 1999... Pourtant il reste pas grand monde et ce mmorpg n'a jamais dépassé 500k d'abonnés.
Par contre faut vraiment être con pour croire que les joueurs vont être encore 7 millions sur ce jeu d'ici 10 ans. Quand aux joueurs vraiment actif sur ce jeu, c'est une autre histoire. 2 millions peut-être ? Le plus gros ennemie de blizzard se sont les carte bleu qui arrivent à expiration des joueurs totalement inactifs d’où les actions commerciales "achetez diablo 3 obtenez 6 mois gratuit sur wow (par contre svp refoutez votre numéro de CB tout neuf merci)... Je parle même pas des compte de farmer.

Blizzard entertainment peut se le permettre, ils ont la fanbase la plus dévoué qui puisse exister. On se fout souvent de la gueule d'EA / Ubi ou activision avec COD, et pourtant Blizzard est dans le même sac. Mais la vaseline continue a passer sans problème à grand coup de 50 euros le boost de 10 niveau sur leur mmo. Va comprendre...

kritzeh

05.11.2014

Au tant je suis d'accord pour dire que les blablas sur le nombre de joueurs / abonnés ce n'est rien d'autre que du bullshit pour actionnaire, au tant on ne peut pas non plus dire que les jeux (du moins ceux de blizzard) ne sont acheté que pas une fanbase lobotomisée.

Que l'on parle de Diablo 3, Starcraft, Hearthstone ou encore WoW ça reste de très bon jeu. Alors oui, ce n'est pas forcement les jeux que certaines attendent, peut être pas assez "hardcore" mais il ne faut pas non plus tomber dans le bashing automatique. (Imaginez un film tiré d'une licence Blizzard réalisé par Michael Bay :D )

D-Kalcke

05.11.2014

huhuarf a écrit :
Donc pour traduire: Pedro prend en compte la totalité des comptes crées. Si un joueur a crée 3 comptes sur sa console avec le même jeu, il est donc comptabilisé dans ce fantastique 9,5 millions, que vous pouvez d’ailleurs probablement diviser par 3 vu que j'imagine ils ont aussi comptabilisé les comptes beta.

Tu peux expliquer l'intérêt fantastique de créer plusieurs comptes de Destiny ? Non, parcequ'il faut que ce soit fantastique pour que ce soit significatif dans les chiffres.

Yolteotl

05.11.2014

La semaine prochaine se tiendra la BlizzCon

Sans vouloir chipoter, la blizzcon commence dans une 50aine d'heure. Et en plus d'une extension de Heartstone on y attend les premières annonces sur Legacy of the void, l'extension de Sc2 et le premier trailer du film Warcraft.

mustach_cuir

05.11.2014

Yolteotl a écrit :
La semaine prochaine se tiendra la BlizzCon

Sans vouloir chipoter, la blizzcon commence dans une 50aine d'heure. Et en plus d'une extension de Heartstone on y attend les premières annonces sur Legacy of the void, l'extension de Sc2 et le premier trailer du film Warcraft.

Sur le twitter de Starcraft blibli a leaké 2 nouveaux sons d'unités...

The dream is alive.

Paulozz

05.11.2014

huhuarf a écrit :
Déverse sa haine ...

Il t'on fait quoi chez blibli ? Il y a un méchant CM qui t'as bloqué ton compte WoW quand tu as avait 12 ans ?

Butagaz

05.11.2014

Une extension pour Hearthstone, c'est probable. Pour Legacy of the Void... Je sais pas, peut être qu'il préparent une grosse surprise et tout pour l'annonce mais je doute un peu.

Aiua

05.11.2014

A moins que la surprise soit le licenciement de Dustin Browder, je ne pense pas qu'ils aient beaucoup de chance de ressuciter Sc2.

Yolteotl

05.11.2014

Dustin Browder ne bosse plus sur Sc2 depuis un moment, il est sur Heroes of the storm depuis 1 / 2 ans déjà.

Et pour Legacy of the Void, le twitter starcraft a diffusé 2 sons :

Son 1
Son 2

Appartenant a des unités inconnues, donc probablement nouvelles. A moins d'une semaine de la Blizzcon, ça sent quand même très fort l'annonce. Surtout qu'on aura droit à un panel sur "L'avenir de Starcraft II : Plongez-vous dans la saga galactique de StarCraft II et découvrez ce que l’avenir réserve aux Terrans, Protoss et Zergs." Et pour en rajouter une couche, avant les matchs de samedi, un créneau de 2heures est prévu pour des "Matchs d’exhibition StarCraft II"

Aiua

05.11.2014

Dustin Browder ne bosse plus sur Sc2 depuis un moment, il est sur Heroes of the storm depuis 1 / 2 ans déjà.

Tiens je ne savais meme pas - pas que ca m'interesse plus que ca - , c'est loin d'etre une mauvaise idée, surtout quand on voit comme sa passion pour les gimmicks est plus addapté à HotS que Sc2.

Apres, comme on en a déjà parlé, je ne vois pas Sc2 etre amélioré si ils ne retirent pas des choses, ajouter des unités est necessaire, mais en retirer aussi IMO. Je verrais bien une fusion entre unités redondantes, ou une mechanique qui limite le nombre d'unités par partie, à voir, mais dans l'etat je ne crois pas que faire la meme chose que HotS aura le moindre impact.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

En direct

Tribune

(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.

(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.

(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).

(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.

(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.

(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.

(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.

(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.

(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.

(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.

(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers

(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides

(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides

(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google

mardi 27 septembre 2016

(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).

(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.

(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]

(23h42) MrPapillon L

(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.

(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.

(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.

(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)

(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.

(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.

(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.

(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.

(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.

(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.

(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.

(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.

(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.

(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.

(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.

(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.

(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.

(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.

(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.

(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.

(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.

(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.

(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.

(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.

(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.

(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.

(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière

(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.

(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte

(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.

(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.

(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).

(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]

(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."

(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.

(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)

(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.

(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.

(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.

(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.

(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.

(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.

(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.

(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.

(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa

(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.

(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.

(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres

(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.

(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.

(22h22) CBL Pour l'instant

(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.

(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).

(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours

(22h19) CBL Et les gens applaudissent

(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré

(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.

(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.

(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.

(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique

(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas

(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.

(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever

(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.

(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf

(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/

(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !

(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p

(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou

(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.

(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD

(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^

(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !

(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.

(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.

(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".

(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".

(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.

(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.

(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.

(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^

(21h02) MrPapillon Ouf.

Commentaires

En direct

Commentaires

Forums

Tribune