Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

2400 jeux Dos jouables

Zakwil par Zakwil,  email  @Zakwil
 
La mode étant aux zombies, le site The Internet Archive a déterré quelques 2400 jeux Dos jouables en ligne sur votre navigateur pour pas un rond.

Actuellement en beta, l'émulateur basé sur Dos Box, n'est pas parfait et vous aurez peut-être quelques soucis lors de l'émulation ou avec le pointeur de la souris. Mais vous allez enfin pouvoir terminer ou tester les jeux que vous n'avez jamais pu faire, comme Machiavelli The Prince, terminer Prince of Persia ou Ishar.

Je vous conseille de garder vos lunettes de soleil pour ne pas que les pixels ne vous piquent trop la rétine et accessoirement pour ne pas être reconnu par le FBI, car légalement, je ne sais pas si on est dans l'abandonware ou du piratware.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
nono_le_robot
 
légalement, je ne sais pas si on est dans l'abandonware ou du piratware.

Techniquement c'est la même chose. « Abandonware » du point de vue de la loi ça n'existe pas.
Keraoc
 
La différence c'est que dans l'abandonware, y'a plus personne pour te poursuivre.
nono_le_robot
 
Sauf peut-être quand tu mets à disposition des milliers de jeux gratuitement. Ça a tendance à attirer l'attention.

EDIT: Mais c'est vrai qu'il y a déjà plein de sites qui proposent des vieux jeux en téléchargement sans jamais être inquiétés.
Nicaulas
 
Keraoc a écrit :
La différence c'est que dans l'abandonware, y'a plus personne pour te poursuivre.


Si.

C'est juste qu'ils ne sont pas au courant qu'ils possèdent les droits/ont la flemme/perdraient de l'argent à le faire.
kakek
 
nono_le_robot a écrit :
légalement, je ne sais pas si on est dans l'abandonware ou du piratware.

Techniquement c'est la même chose. « Abandonware » du point de vue de la loi ça n'existe pas.

Ou alors, comme n'importe quelle oeuvre culturelle, fraudais que ça soit passé dans le domaine public. C'est a dire au bout d'un siècle. Donc ouais, ca n'éxiste pas.
Nicaulas
 
Attention, passé dans le domaine public ne veut pas dire gratuit. Ça veut juste dire qu'il n'y a plus d'ayant-droits pour une oeuvre.
Dit autrement, dans 43 ans, je pourrais vendre ma version de Tennis for Two sans avoir rien à payer aux héritiers de William Higinbotham.
nono_le_robot
 
Oui, il n'y a pas de lien direct entre domaine privé / public et gratuit / payant. On peut très bien distribuer gratuitement une œuvre dont on possède les droits (voir tous les logiciels open-source / freeware, ou bien les œuvre à licence creative commons) ou bien faire payer des œuvres du domaine public.
Palido
 
C'est étrange, y a quand même de grosses licences encore actives ... (Street Fighter, Duke Nukem, Metal Gear Solid)
ptitbgaz
 
Exact, typiquement les grands classiques de la littérature française...
Dark Kariya
 
Le plus marrant dans l'histoire, c'est de voir que des personnes/sites rabâchant que "l'émulation et l'abandonware, c'est cracra, les sites se font du blé dessus, profitent lâchement des ayant-droits, etc etc" applaudissent le truc parce que c'est une initiative d'archive.org. Je...
Dks
 
Au moins le site n'est pas blindé de mouchards on dirait.
choo.t
 
Dks a écrit :
Au moins le site n'est pas blindé de mouchards on dirait.

Nan mais c'est Internet Archive, c'est très sérieux.
Voyez ça comme un médiathèque en ligne, doubler d'une archive de chaque site web, ils font un travail énorme pour la conservation de l'information, les traiter de voleurs ou de je ne sais quoi est totalement aberrant.
Zakwil
 
C'est un devoir de mémoire, comme planetemu !
Cest pour l'Humanité !
Dks
 
Faudra bien ça pour occuper l'humanité dans son voyage à travers l'espace.
Butagaz
 
Dks a écrit :
Au moins le site n'est pas blindé de mouchards on dirait.


"Êtes-vous sûr de vouloir enregistrer: totally_not_a_virus.rom.exe ?"
(Avant de me taper dessus, c'est un sarcasme, j'approuve totalement l'action d'archive au même titre que l'INA par exemple).
Chinaski
 
Pour Ishar c'est cool, je n'ai jamais pu y rejouer vu que ce n'est pas un abandonware.
Si ils archivent certains Lucas comme The Dig ou Full Throttle, je serai aux anges.
Dark Kariya
 
Voyez ça comme un médiathèque en ligne, doubler d'une archive de chaque site web, ils font un travail énorme pour la conservation de l'information, les traiter de voleurs ou de je ne sais quoi est totalement aberrant.

Disons que si c'était un particulier/petit site qui avait lancé ce genre d'opérations, on lui serait tomber dessus sans ménagement ("Ha ha, on profite de la situation, petit libertaire de mes deux. Je vais t'apprendre à ne pas respecter le droit d'auteur et te faire du pognon sur leur dos"). Vu que c'est une grosse organisation qui a pignon sur rue, elle peut tout se permettre, même proposer du contenu où on sait pertinemment qu'ils n'ont jamais demandé l'avis des ayant-droits (genre on se sait pas que Cannon Fodder 2, Duke Nukem 3D, Master of Orion, etc etc sont en vente) et vont s'en tirer au pire avec une petite tape sur les doigts, à la manière de Google qui voulait numériser tout les livres existants sans tenir compte de la législation. C'est ce point qui me dérange: l'abandonware et l'émulation, c'est mal, mais si c'est archive.org aux commandes, tout passe donc comme une lettre à la poste?
choo.t
 
Dark Kariya a écrit :
C'est ce point qui me dérange: l'abandonware et l'émulation, c'est mal, mais si c'est archive.org aux commandes, tout passe donc comme une lettre à la poste?

En quoi c'est mal de permettre à tout à chaque-un de découvrir les jeux d'autrefois, qui pour la plus part ne sont pas dans le commerce ?
Et tu as des infos comme quoi ils n'ont pas demandé les droit ? Tu oublis qu'il ne fournissent pas le jeu mais uniquement un "stream", un peu comme google qui met à disposition uniquement des extrait des livres numérisé encore sous licences, ça ne concurrence pas directement la vente.
Gnaf
 
Dur de lancer une partie de Warlord II avec ce pointeur de souris foireux...
Zakwil
 
Passe en plein écran
LeGreg
 
Il faudrait probablement creuser parce que certains de ces jeux sont toujours en vente http://www.gog.com/game/duke_nukem_3d_atomic_edition

Ont ils eu l'accord des ayant droits ? Se prendront-ils un procès ?
Nicaulas
 
Je ne sais pas, ce que vends GOG c'est des versions spécifiquement modifiées pour tourner sur des machines récentes.

Là on parle de version DOS, donc a priori inutilisables en tant que telles, et le site ne fait que rassembler en un seul lieu le jeu et l'émulateur. Ça reste illégal, mais c'est différent de ce que vends GOG.
Dark Kariya
 
En quoi c'est mal de permettre à tout à chaque-un de découvrir les jeux d'autrefois, qui pour la plus part ne sont pas dans le commerce ?

Je suis loin d'être contre l'idée (je me suis occupé d'un site abandonware un moment), mais rien que de savoir que dans les défendeurs d'archive.org, on va en retrouver certains qui sont les premiers à tacler "ces salauds de particuliers qui profitent du vide juridique pour se faire du blé ", j'ai envie de :facepalm:

Et tu as des infos comme quoi ils n'ont pas demandé les droit ?

L'admin d'Abandonware Magazines avait demandé à archive.org s'il demandait l'autorisation aux ayant-droits de mettre leurs magazines dans leurs serveurs. Réponse du responsable des magazines d'archive.org selon l'admin d'AM: "C'est inutile puisqu'on a une page qui permet justement de demander le retrait aux ayant-droits". Alors dans le cas bien bordélique des JV...

Tu oublis qu'il ne fournissent pas le jeu mais uniquement un "stream", un peu comme google qui met à disposition uniquement des extrait des livres numérisé encore sous licences, ça ne concurrence pas directement la vente.

Techniquement oui, Moralement, c'est un débat de drosophiles vu qu'on parle de proposer des jeux complets sans l'aval des ayant-droits. Ça ne changera pas ma vie que le service reste ou non sur archive.org, mais si ce service était l’œuvre d'un particulier/petite association, je suis sûr qu'on aurait pas autant d'écho.
Zakwil
 
Et techniquement c'est du dos box dans on canvas js, c'est beau...
LeGreg
 
Nicaulas a écrit :
Là on parle de version DOS, donc a priori inutilisables en tant que telles, et le site ne fait que rassembler en un seul lieu le jeu et l'émulateur. Ça reste illégal, mais c'est différent de ce que vends GOG.


Je précisais juste que le jeu (peu importe son contenant, boite, dosbox ou recompilation, le jeu, sa logique, ses textures, modèles et sa musique est toujours le même) est toujours en vente et donc probablement pas autorisé à la distribution gratuite sans autorisation. (je précise qu'un jeu n'a pas besoin d'être en vente pour être copyrighté, mais l'argument de la mise à disposition pour conservation aurait plus de poids).

"C'est inutile puisqu'on a une page qui permet justement de demander le retrait aux ayant-droits"..

Euh ? quoi ?

Edit: il faudrait préciser que ce n'est pas une citation de archive.org mais juste ton interprétation ou celle d'un type dans un forum (qui n'a aucun lien avec archive.org).
LeGreg
 
Okay dans les terms of services (que tout le monde est censé observer sinon prison ou mort !) :

https://archive.org/about/terms.php

Le contenu de the Internet archive est là pour les "chercheurs et autres" qui souhaitent faire un usage autorisé par la loi dans leur pays.
Par exemple aux US, le fair use (et sa jurisprudence) autorise la citation pour les news, le droit de parodie, l'utilisation dans la recherche et quelques autres. La France a probablement des dispositions légèrement différentes.

Donc en gros c'est à l'utilisateur de s'auto-réguler.
choo.t
 
Dark Kariya a écrit :
En quoi c'est mal de permettre à tout à chaque-un de découvrir les jeux d'autrefois, qui pour la plus part ne sont pas dans le commerce ?

Je suis loin d'être contre l'idée (je me suis occupé d'un site abandonware un moment), mais rien que de savoir que dans les défendeurs d'archive.org, on va en retrouver certains qui sont les premiers à tacler "ces salauds de particuliers qui profitent du vide juridique pour se faire du blé ", j'ai envie de :facepalm:
[...]
Ça ne changera pas ma vie que le service reste ou non sur archive.org, mais si ce service était l’œuvre d'un particulier/petite association, je suis sûr qu'on aurait pas autant d'écho.

Bha en même temps, archive.org est une association à but non lucratif, donc on ne peux pas les taxer de "profiter" d'un vide juridique.
Et puis ça fait 8 ans que virtualnes et consort vivent sans soucis, donc je ne vois pas où tu vois un traitement de faveur d'archive.org, surtout que pour archive.org, c'est tellement récent que les cease and desist n'ont pas eu le temps d'arriver.
Dark Kariya
 
Edit: il faudrait préciser que ce n'est pas une citation de archive.org mais juste ton interprétation ou celle d'un type dans un forum (qui n'a aucun lien avec archive.org).

J'ai reformulé le truc. Je me suis dit qu'avec le lien, on comprendrait.

De toute façon, vue la situation actuelle avec les sites abandonware/émulation où les ayant-droits/revendeur laissent pisser à 99% des cas lorsque leurs jeux sont en vente, alors franchement, pour archive.org... Nan, le plus drôle dans l'affaire, c'est de voir ceux qui applaudissent l'initiative d'archive.org et chargent les sites abandonware/émulation parce que soi-disant "ILS SE FONT DE L'ARGENT SUR LE DOS DES AYANT-DROITS, CES SALAUDS DE LIBERTAIRES!!!" Je me suis bien fait avoir pendant 3 ans alors puisque je n'ai rien touché en bossant dans la team d'un de ses sites où l'on ferait tourner la planche à billets...
JoWn3
 
Le premier prince of persia est toujours énorme...

En plus il est super beau j'ai l'impression qu'il est lissé dans sa version (4d).

En tout cas c'est toujours aussi impardonnable, la mort instantanée en cas de chute de plus de 2étages, les pics, les dalles, les ennemies...

"1989" j'étais déjà là, on passait des après-midi entières dans mon club d'informatique à recommencer encore et encore le jeu, déjà à l'époque un goût sûr, les bons jeux ressortaient tout seuls pas besoin de marketing grossier pour hyper des navets et pas de casu pour saboter des concepts, la bonne époque, Doom à l'horizon.
Dark Kariya
 
Des ayant-droits se sont déjà réveillés, on dirait: Cannon Fodder 2 et Duke Nukem 3D viennent de disparaître de la liste.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.