Tu fais très bien semblant de ne pas lire mon propos : Les joueurs sont désensibilisés à ces avertissements car des boites comme Sony les rendent omniprésent (mattes les jeux Playstation PC sur steam, ils en ont tous au moins un, pourtant y'a pas besoin de CLUF tierce sur un jeu, encore moins solo).

C'est comme dire que MacDo et Coca-Cola n'est pas responsable de l'obésité car ils affichent un minuscule bandeau Manger-Bouger, tout en clanquant des millions pour te faire manger de la merde.

Et dans le cas présent, l'avertissement était tout simplement mensonger, le compte n'avait jamais été nécessaire, et ni le jeu ni le site de Sony corroboraient cette nécessité.
T'as même des question à ce sujet sur le forum Steam, où des joueurs demandaient si le compte était vraiment obligatoire, et les joueurs qui arrivaient à jouer sans répondaient à juste titre que non, ça ne l'était pas.

Je suis le premier a zieuter les drms parce que je joue sous linux et si je peux éviter un uplay ce sera avec plaisir (par ex), mais y'a un truc qu'apparemment certaines personnes ici avec un QI NETTEMENT supérieur on pas l'air de piger: on peut aussi se rencarder entre humains... c'est fou hein ?
Du coup ben on peut voir un disclaimer légal moisi qui n'a aucun valeur parce dans le jeu il est aucunement requis ni signalé que ça pourrait le devenir...

Du coup, c'est qui l'idiot, le gars qui se renseigne ou celui qui lit que les disclaimers légaux en mode 'oh ben naaan, j'ose paaaaas'. (¬､¬)

Encore une fois, il est intelligent et rationnel d'acheter un jeu tout en ayant conscience d'un drm, puis de se plaindre après coup et de jouer sur des leviers pour faire plier son adversaire.

La preuve : Sony fait marche arrière.


Donc quand on insulte les autres d'idiots, ça serait bien de voir l'équation dans son ensemble et de penser stratégie, tactique.

Présentez vos excuses, reconnaissez votre manque de vision.

Le vertueux a écrit :
Encore une fois, il est intelligent et rationnel d'acheter un jeu tout en ayant conscience d'un drm, puis de se plaindre après coup et de jouer sur des leviers pour faire plier son adversaire.

La preuve : Sony fait marche arrière.


Donc quand on insulte les autres d'idiots, ça serait bien de voir l'équation dans son ensemble et de penser stratégie, tactique.

Présentez vos excuses, reconnaissez votre manque de vision.

J'avais compris une autre histoire: les joueurs ont massivement suivi la hype et on acheté avant de réaliser qu'ils se sont fait entuber.

Ça a plus de sens pour moi de tout simplement ne pas acheter le produit jusqu'à que la boite cede comme on le fait depuis l'ere industrielle mais bon, je suis un vieux punk à l'ancienne.

Et c'est vrai que je vais pas me plaindre de voir une corpo de plusieurs milliards se la prendre dans les fesses :D

Le vertueux a écrit :
Encore une fois, il est intelligent et rationnel d'acheter un jeu tout en ayant conscience d'un drm, puis de se plaindre après coup et de jouer sur des leviers pour faire plier son adversaire.

L'adversaire étant ... l'éditeur du jeu que tu achètes (!?!). Désolé, ça me dépasse un peu. Il y a tellement de jeu disponible que ce je que je trouve rationnel (et moins prise de tête) c'est juste de voter avec sa thune et d'aller voir ailleurs: trouver un jeu sans compte supplémentaire. (Je dois être un vieux cons, c'est pas grave, je pourrais vivre avec)
Encore une fois, la page Steam est annonce clairement la couleur (même en mettant l'interface en largeur minimale). C'est même plus visible que les langues disponibles dans le jeu, pour dire.

Mais au final, tout est bien qui fini bien non? Le compte PSN va être retiré (le DRM nProtect par contre ...) et, le cas échéant, les gens peuvent se faire rembourser.

Le vertueux a écrit :
Présentez vos excuses, reconnaissez votre manque de vision.

Je vois pas vraiment le manque de vision, on a juste un avis différent. C'est pas grave. Ça arrive. On va pas s'écharper pour un jeu à la con non?
C'est vrai que la "bêtise crasse" est peut-être un peu fort mais les effets de meutes dans les communautés gaming me fatiguent (genre cette controverse à la con "Sweet Baby Inc"). Là, j'en suis presque à mettre celle de HD2 dans le même sac.

Les mecs ils réalisent pas que si tout le monde avait fait comme eux, y'aurait eu que les gens qui s'en foutent qui auraient acheté et aucun message serait passé. On a bien compris vous êtes vraiment très intelligents.

Je veux pas être méprisant mais...

Gynsu2000 a écrit :
C'est vrai que la "bêtise crasse" est peut-être un peu fort mais les effets de meutes dans les communautés gaming me fatiguent (genre cette controverse à la con "Sweet Baby Inc"). Là, j'en suis presque à mettre celle de HD2 dans le même sac.

Mais c'est quoi le rapport ?

La nécessité d'avoir un compte PSN pour les joueurs Steam c'est quoi ?
Il n'y a AUCUN avantage pour les joueurs, c'est juste une contrainte.

Ca n'avantage que Sony qui espère au choix :
- Récupérer de la DATA sur les joueurs PC
- Avoir un point de contact (mail) vers les joueurs PC pour leur faire de la publicité
- Maquiller les performances du PSN auprès des investisseurs

Donc les joueurs sont très légitimes pour dire "bah non on en veut pas de votre truc pénible et inutile".
C'est pas un caprice, c'est pas une réaction exagérée, les joueurs ont pas mis le feu aux locaux de Sony ou bloqué des autoroutes, non ils ont créé des topics sur Reddit et mis des pouces rouges sur Steam.
Des réactions mineures, qui ne dépassent pas le périmètre de l'univers des jeux vidéo.

Merci aux joueurs qui se bougent de temps en temps pour rappeler aux développeurs et aux éditeurs qu'il y a des régressions dont ils ne veulent pas.

Non pis attends a chaque fois on oublie bizarrement que le jeu a fonctionné parfaitement sans pendant 3 (TROIS !) MOIS.
C'est pas des gens qui savent pas lire un disclaimer, c'est un bait and switch surement illégal dans pleins de pays et Sony a probablement fait marche arrière pour éviter la class action.

D'un coté plus positif: le CEO d'Arrowhead qui poste ça (nouvelle cape gratuite pour le jeu), c'est un peu pour ça que leur jeu a un succès monstre: ils comprennent.

Ça a plus de sens pour moi de tout simplement ne pas acheter le produit jusqu'à que la boite cede comme on le fait depuis l'ere industrielle mais bon, je suis un vieux punk à l'ancienne.

Bah non c'est totalement inefficace et ça n'a absolument jamais marché dans l'histoire de l'industrie vidéo ludique, tu vis dans un autre monde.
Tu sors un jeu, tu mets un drm. Les gens n'achètent pas. Ils ne vont pas deviner que c'est à cause du drm, ils vont simplement se dire que le jeu n'intéresse pas.
Alors que là, le message est limpide.

L'adversaire étant ... l'éditeur du jeu que tu achètes (!?!). Désolé, ça me dépasse un peu.

Il y a un produit qui te plait mais tu sais que certains défauts peuvent être corrigés si tu luttes un peu.

Il y a tellement de jeu disponible

- Il y a une quantité astronomique de daubes, mais de bons jeux pas tant que ça.
- Un bon jeu vidéo ne peut pas forcément être un remplaçant à un autre.

Si j'aime le cinéma de science fiction mais que j'arrête de consommer pour des raisons quelconques, je ne vais pas combler le manque avec du cinéma romantique.
Il existe pleins de chiens disponibles à la spa, je peux remplacer celui que j'ai qui a du mal à marcher par un autre plus jeune.
Un individu a des problèmes de couples, plutôt que d'essayer de communiquer et régler les problèmes, il ferait mieux d'aller chercher une autre personne, il y en a pleins de disponible.

Encore une fois, la page Steam est annonce clairement la couleur (même en mettant l'interface en largeur minimale). C'est même plus visible que les langues disponibles dans le jeu, pour dire.

Non, sur mon écran il faut scroller plusieurs fois pour que ça apparaisse.
Mais ça je m'en fous, je ne vais pas nier que les individus pour qui le drm pose problème auraient du le voir. Je nie le fait que c'est bête et cras d'avoir acheter le jeu tout en ayant connaissance d'un drm que l'on ne veut pas, pour ensuite faire du review bombing.

Mais au final, tout est bien qui fini bien non?

Tout à fait, grâce à l'intelligence et l'action communautaire !

C'est vrai que la "bêtise crasse" est peut-être un peu fort mais les effets de meutes dans les communautés gaming me fatiguent (genre cette controverse à la con "Sweet Baby Inc"). Là, j'en suis presque à mettre celle de HD2 dans le même sac.

C'est même pas que c'est trop fort, c'est que c'est faux, c'est l'inverse, cette lutte gagnée est une forme d'intelligence.

sweet baby c'est pas le même délire, ça touche à la politique, au racisme, homophobie, à la misogynie.
Ici c'est plus une lutte pour le confort et le maintient d'une certaine liberté. En terme de morale pure on ne peut pas mettre ça dans le même panier.

«Vote with your wallet», sans actions complémentaires, ça revient à ne strictement rien faire.
La portée et la natures des actions complémentaire est propre aux possibilités de chacun, et très limitées si on se contente du cadre légal (vu qu'il est spécifiquement conçu pour protéger les intérêts des corpos).

On regarde des screen du jeu sur Steam fait maintenant, j'aurais bien aimé voir ce même screen y'a 3 mois. Impossible de le voir sur archive.org à cause du check de l'age.... merci Steam !

lichen a écrit :

Gynsu2000 a écrit :
C'est vrai que la "bêtise crasse" est peut-être un peu fort mais les effets de meutes dans les communautés gaming me fatiguent (genre cette controverse à la con "Sweet Baby Inc"). Là, j'en suis presque à mettre celle de HD2 dans le même sac.

Mais c'est quoi le rapport ?

Bin comme j'ai dit: "Effet de meute". Et ça donne toujours ça avec les "gamers":

La betise crasse c'est un peu comme les idiots qui mettent dans le même panier les joueurs réactionnaires/les joueurs "rois" et ceux qui défendent juste leurs droits de consommateurs: y'en a partout.