Yolteotl a écrit :


L'innovation pour l'innovation, ça sert à quoi quand ça dessert le gameplay ou la réussite de la console

je n'ai dis can je dis juste qu'il faut saluer les effoats de Nintendo et regretter la non prise de rique des autres fabriquants !

Dessert le gameplay ? as tu joué à la Wii u? a Zombiu, Nintendo land ... ? je ne pense pas.

Quand une mablette ou un Kinect coute plus de 100€ à la fabrication, c'est que c'est de base une mauvaise idée pour promouvoir la console.

je n'ai dis ca, je dis juste qu'il faut saluer les efforts de Nintendo et regretter la non prise de risque des autres fabriquants !

Dessert le gameplay ? as tu joué à la Wii u? a Zombiu, Nintendo land ... ? je ne pense pas.


->la mablette n'est pas la pour promouvoir la console, elle est la pour le gameplay asymetrique, pour jouer sur la tablette quand qq veut regarder la tv (ce que fait Sony avec la vita hein^^) et apporter un plus en solo quand elle est exploitée.

Tellement une valeur ajoutée qu'elle est inutile dans le dernier Mario.
Si même Nintendo n'arrive pas à y trouver une fonction, pourquoi d'autres feraient l'effort?

Ça c'est aussi absurde que de se plaindre que tous les jeux X1 ne demandent pas de gesticuler comme un con devant son écran ou de parler au lieu d'appuyer sur des boutons. Tu devrais demander à MS d'arrêter de fournir une manette avec sa console, le Kinect devrait suffir.

Si ça n'est pas approprié pour le jeu, rien ne force à l'utiliser, surtout que généralement il y a au moins le mode off-tv et le miiverse qui exploitent la mablette.

C'est justement l'erreur qu'ont faite plein de développeurs tiers sur Wii: utiliser la détection de mouvement à toutes les sauces même quand c'est inutile.

pfuii alala les pauvres chez nintendo, ils sont quand même pas obligé d'utiliser la mablette dans tous les jeux si ?

Il est nul le dernier Mario ? a priori non, donc je ne vois pas l'intêret de cette remarque.

nono_le_robot a écrit :
Encore cette vieille rengaine "Nintendo devrait abandonner la mablette et juste faire une Wii U qui serait une PS4/X1 en moins biencher…"

Soirée Mario 3D world a 3 vendredi. On s'est éclaté, le seul hic c'est que le player 1 qui aurait fait le 4e joueur devait obligatoirement utiliser la mablette et on l'avait pas. Du coup les boules d’être amputé d'un joueur pour un periph qui sert a rien.

Comme la 2DS, la WiiU pourrait etre vendu a 199€ avec un gamepad pro. La mablette ne fait pas vendre comme la 3D ne fait pas vendre. Ce qui fait vendre c'est le prix de la console et les jeux, et ces derniers sont souvent moins bons quand ils se forcent a utiliser les spécificités de la console.

PS : 3D world est très bon meme si certains auront l'impression de jouer a tomb raider avec la camera de FIFA.

On en sait rien de ce qu'elle coûte à produire la mablette, ni de l'économie que ça ferait si on la remplaçait par un gamepad pro. Après tout y a bien des tablettes Android complètes à ~100€, donc je doute que la différence de prix entre la mablette et le gamepad pro soit très élevée.

Par contre on sait ce qu'on y perdrait: la compatibilité avec plein de jeux déjà sortis, la plupart des applis de la machine, et la nécessité de revoir en profondeur l'OS de la console, ainsi que le Miiverse (d'ailleurs j'imagine mal le Miiverse sans les dessins).

Fouraflon a écrit :


Soirée Mario 3D world a 3 vendredi. On s'est éclaté, le seul hic c'est que le player 1 qui aurait fait le 4e joueur devait obligatoirement utiliser la mablette et on l'avait pas. Du coup les boules d’être amputé d'un joueur pour un periph qui sert a rien.

Euh. S'pas la faute à Nintendo si vous n'êtes pas capable d'emmener un truc aussi discret que la mablette...

hicks a écrit :


->la mablette n'est pas la pour promouvoir la console, elle est la pour le gameplay asymetrique, pour jouer sur la tablette quand qq veut regarder la tv (ce que fait Sony avec la vita hein^^) et apporter un plus en solo quand elle est exploitée.

Sauf que tu oublies de dire que :
-Le mablette-only ne fonctionne que sur certains jeux, contre nativement tous les jeux sur Ps4/Ps Vita.
-Il faut être à proximité de la console parce que la mablette ne connait que la Wii U, pas de réseau wifi local comme sur Ps4, et encore moins de connexion via internet.

L'idée pouvait être très bonne à la base, mais l’exécution a été catastrophique, et la communication au niveau de celle de MS pour la X1 (un an et demi après l'annonce de la Wii U, même certains gamers ne savaient pas si il s'agissait d'une console, d'une tablette ou d'une extension de la Wii)

Résultat : Plus de Ps4 vendues en 24h que de Wii U en une année. Et le médiocre Knack se vend largement mieux que Mario 3D World, sorti dans l'indifférence générale (et qui n'a pas l'air de stimuler plus que ça les ventes de la console)...

J’étais emballé par l'idée de jouer aux jeux PS4 sur la vita avant de me rendre compte que sur la vita y a pas de L2/R2 on ne peut pas appuyer sur les stick. Faut le faire sur la face arrière tactile et c'est la merde. Du coup si on prends les meilleurs ventes PS4 tu va galère pour :
- FIFA : courir et proteger son ballon
- AC4 : changer d'arme, reset la camera et vision d'aigle
- COD+KZ : courir, tirer, viser, couteaux

C'est dommage car j'aurais été le premier a prendre le bundle PS4+PS Vita a bon prix.

Sans compter la latence du remote play de la vita.