En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
(23h26)MrPapillon Le truc bien avec Rose Red c'est qu'il y a pas de roman derrière, Stephen King bossé direct sur le scénar du film. Du coup y a moins de remords.
(23h26)zouz Dragonir > Il commence a être bien jouable, ce n'est plus vraiment une Alpha...
(23h25)Crusing J'aimais bien les langoliers, le fléau etc, mais c'est juste quen 1992 a la TV y avait pas grand chose dans le genre..
(23h24)zouz Dragonir > Un peu des deux !
(23h23)Crusing Bien c'est pas du tout un téléfilm the mist.
(23h18)MrPapillon Avec The Mist, mais c'est moins téléfilm déjà.
(23h18)MrPapillon Le seul que j'ai retenu c'est Rose Red (en téléfilm).
(23h16)Crusing C'est celui de Stephen king, un de plus sur sa longue liste de téléfilm merdique.
(23h14)Crusing MrPapillon > haha c'est possible, jai regardé que 10 minutes, y avait déjà 3 ou 4 grosses incohérences. Et surtout c'est nul.
(23h02)MrPapillon (qui est naze quand même, c'est à croire qu'il pige jamais rien aux livres qu'il écrit).
(23h01)MrPapillon Il était furieux contre Kubrick et il a voulu faire sa version à lui après.
(23h01)MrPapillon Crusing > C'est pas celui fait par Stephen King ?
(22h58)Crusing C'est quoi cette connerie de devoir installer un messenger pour les appli facebook?
(22h45)Crusing En plus c'est en deux films de 1h30, genre on va faire mieux que Kubrick avec notre casting de NCIS et notre décor de dallas
(21h59)PandaAnonyme je ne sais pas si j'ai déjà vu autre chose que de la merde ou des nanards sur syfy
(21h48)Crusing Mon dieu un téléfilm shining sur syfy....
(21h04)Dragonir zouz > Maso car trop dur ou pas bien fini ?
(21h00)elton Zakwil > Juin je crois, mais ça sera très probablement retardé.
(20h38)Zakwil c'est pour quand?
(20h38)Zakwil elton > et sa suite?
(20h25)elton Broken Age en réduc, achetez.
(20h20)Zakwil (17h21) en plissant les yeux on voit le code !
(19h45)kimo Niko > nice !
(17h49)vasquaal Groove_Salad > Donne moi un coupon ! :D
(17h44)zouz Y'a une belle promo sur Prison Arhitect à 9€ sur Steam pour les plus maso d'entre vous.
(17h25)Groove_Salad C'est vraiment bien réalisé.
(17h25)Groove_Salad Je ne sais pas si vous l'avez posté en tribune ce truc : Battlefield 4 Through My Eyes [youtube.com]
(17h21)Groove_Salad (17h14) ça c'est mon bureau [img11.hostingpics.net] (tu peux changer de CG, on a les coupons depuis la semaine dernière). :)
(17h14)thedan bon l'offre de nv avec watchdogs me donne presque envie de changer de CG...
(16h50)mOrbide J'sais pas si quelqu'un l'a déjà faite tourner ici: [youtube.com]
(16h43)choo.t thedan > Mario :(
(16h01)javierulf thedan > overrated à mon goût ce film...
(15h34)thedan tiens il y en a une qui a pardu une occassion de se taire : [huffingtonpost.fr]
(15h30)thedan Bon dieu j'avais ,pas vu mais en parlant de cinéma ce soir chef d’œuvre sur Arte : There will be blood
(15h25)thedan Crusing > artistiquement tout à fait... Mais bon il faut bien faire du fric merde
(15h24)wata_ thedan > Hébé j'arrête pas de dire de la merde aujourd'hui ; j'aurai pas dû lire en diago' le wiki de SW7, j'ai pris une spéculation de journaliste pour argent comptant. Tant mieux !
(15h22)Crusing thedan > ce qui n'excuse rien.
(15h21)thedan Merde Bob Hoskins est mort !!![lemonde.fr]
(15h20)thedan Crusing > Ben c'est surtout que Sony perdait les droits sur la franchise sinon
(14h56)Crusing Vraiment abérrant ce reboot de spidey, surtout que j'ai revu le 2 hier, il tiens vraiment bien la route, j'e me souvenais plus des dialogues potache vaudeville au daily bugle, c'est autre chose que [youtube.com]
(14h49)thedan fwouedd > pas faux.... wata_ > Non l'univers étendu est mis de coté TouT est rebooter sinon watch dogs le film .... Sisi : [cinema.jeuxactu.com]
(14h48)fwouedd ( soit 3)
(14h48)fwouedd Le film est court, et en plus y'an autant de phase catastrophe que de baston dans un marvel :)
(14h47)fwouedd thedan > Mais c'est pas lent non plus, faut arreter l'extasie :)
(14h46)wata_ (14h22) 2vic > Aussi ils suivent "l'univers étendu" des romans de gare SW, genre "Luke a un fils avec Mara Jade une jedi élévée par l'empereur qui devait assassiner Luke mais en tombe amoureuse, etc", qualité quoi.
(14h38)thedan Si tu prend dans le cinéma mondiale forcement t'as assez peu de prise de rique au final
(14h38)javierulf 2vic > Taylor Kitsch ne valait le coup que dans FNL il faut croire....
(14h38)wata_ javierulf > Ha bah je me trompe comme une merde, Ubi' a vendu ses parts en 2006 à une société obscure.
(14h37)thedan fwouedd > Si t'as des prises de risques sur le coté techniques du film et le coté lent... Mais c'est évident que t'as moins de prises de risques que sur un "Loup de WallStreet" ou sur un "captain philips " par ex. Pour rester dans le système hollywoodien
(14h36)2vic Quand un truc aussi "sûr" que John Carter ou Battleship se plante, faire Gravity c'est une prise de risque monumentale.
(14h34)thedan De toute façon t'as un truc qui est frappant c'est l'annonce de toutes ces franchises se sont faites dans des journaux économiques
(14h34)fwouedd Evidemment que je ne reconnais aucune prise de risque, c'est pas un film live sur le vie d'une musulmane en syrie, c'est un film sur l'espace avec 100 millions de dollars d'effets speciaux et des acteurs super connu.
(14h31)thedan Apres t'as maintenant les campagnes marketing pour les oscars où c'est encore pire... D'ailleurs au début de Tropic Thunders Stiller s'en moque particulièrement
(14h28)2vic Ce qui s'est passé sur Gravity.
(14h28)2vic Une bonne campagne marketing, c'est ce qui propulse ton film en haut la première semaine. Le bouche à oreille, c'est ce qui lui permet de ne pas se caser la gueule la semaine suivante.
(14h27)2vic Genre Warner est le premier studio à se dire : "nous, on va faire une bonne campagne marketing, et comme ça, le film va marcher".
(14h27)2vic fwouedd > Parce qu'ils ont fait une excellente campagne marketing, tu nies le fait que le film reste une incroyable prise de risque ? Tu croies vraiment qu'ils sont les seuls à vouloir faire une bonne campagne marketing ?
(14h26)thedan 2vic > on parle aussi de spin off sur yoda, Obiwan et même Vador....Il y a meme une rumeur sur Dark Maul
(14h25)fwouedd Pour un film qui repose sur le bouche à oreille, c'est très très étonnant : [articles.chicagotribune.com]
(14h25)thedan la série TV en adéquation avec ces films
(14h24)thedan 2vic > Ils ont plus Harry Potter ni le seigneur des anneaux... Et le concurrent en face (disney) a starwars et Marvel... Faut bien sortir du truc à tirer et l'univers Dc comme rallonge, ça pose. Perso ce qui me fout les boules, c'est Marvel qui lance de
(14h23)fwouedd 2vic > Tu savais que gravity avait été primé pour son plan marketing?
(14h22)2vic Mais les Star Wars là ... pffff, ça me dit rien. Avec déjà des Spin-offs sur Han Solo ou Bobba Fett pré-programmé, je vois pas comment on pourrait avoir un truc décent.
(14h21)thedan 2vic > je crois que la fox, c'est la pire pour le massacre en règle de license ... Cf Alien, Predator, x-men (et tous ces spins off)
(14h20)2vic Surtout que Cuaron sortait d'un bon film à gros budget qui a fait un bon gros flop. Ils ont fait confiance au succès critique du film en espérant que cette fois, ça le ferait.
(14h19)2vic Mais le but est le même : avoir un business plan sur 10 ans au moins avec le moins de risques possibles et donc le moins de projets originaux possibles.
(14h19)thedan producteurs aussi... Si on prends le cas de Gravity dans mes souvenirs ça était tres tres chaud de le monter quand même (le nombre d'actrices qui ont dit non)
(14h18)2vic thedan > Je suis d'accord, Warner ça reste une compagnie un peu plus soucieuse de la qualité de ses produits que Disney ou Fox.
(14h18)javierulf wata_ > depuis quand jv.com appartient à Ubi ?
(14h17)thedan 2vic > Pas faux ... Après Warner a planifié sur une dizaine d'années Harry Potter et ça se tiens.... Perso quand je regarde les prochains gros films, on dirait Warner laisse un plus grande place au cinéma et à l'histoire... J'imagine que ça dépénds des
(14h17)2vic Gravity a cartonné au bouche à oreille. Comme sixième sens à l'époque. C'est une anomalie de box-office. C'est le contraire d'un Marvel.
(14h16)2vic De plus, on te dit : c'est un film avec quelqu'un perdu dans l'espace. Tout seul. Super pour vendre le film. Et des VFX, t'en as dans TOUS les films. Si ça suffisait, tous les blockbusters feraient 600 millions. Ils ne le font pas.
(14h15)2vic fwouedd > Joue pas au con : Clooney n'est pas bankable. C'est pas Downey Junior ou Tom Cruise, loin de là. De plus, c'est un film avec une femme en lead, une femme de 40 ans pas bankable non plus.
(14h13)fwouedd Après, y'a une réalité, c'est qu'ils sortent ce que les gens vont voir.
(14h12)2vic thedan > Oui, mais tu vois bien où ça va avec leurs annonces de Batman/Superman et Justice league dans la foulée. Ils ont à peine commencer le deuxième qu'ils sont déjà en train de préparer les vingt suites qui viennent.
(14h12)fwouedd C'est comme dire qu'avatar c'était casse gueule.
(14h11)thedan 2vic > t'oublie un Sony/Marvel
(14h11)fwouedd Casse gueule? Clooney, des GFX et un com de fou furieux?
(14h10)thedan Même sur le "man of steel", malgré ces (gros) défauts. Je trouve qu'il y a plus de respect du personnage, du cinéaste que dans quasiment tous les Marvels réunis
(14h10)2vic fwouedd > J'ai une petite déviance : j'aime beaucoup quand les exécutifs mettent plein de pognons dans des projets casse-gueule. J'aime les films qui se plantent parfois mais essayent vraiment de proposer quelque chose.
(14h08)2vic Mais le flood de films de "franchises" va atteindre un pic tellement extrême en 2017 que ça fait un peu peur. Chaque mois, on se tapera soit un DC/Warner, soit un Marvel/Disney soit un Marvel/Fox soit un Disney/Star Wars qui boufferont toute la place.
(14h08)fwouedd 2vic > Je suis d'accord, reste qu'a un moment, faut qu'ils arretent les saladiers de coke
(14h08)thedan du sens dans ces gros films
(14h07)thedan 2vic > je suis globalement d'accord avec toi (en particulier avec le traitements impersonnels du super heros et du "jeu" d'acteur)... Apres perso je pense qu'avec DC et Warner, on peut avoir un contre exemple. Warner cherchant toujours (un peu) à mettre
(14h06)wata_ javierulf > rappelons-nous que jv.com (qui a mit 18/20 à ce jeu ubisoft) appartient à ubisoft, ca fait pas de mal
(14h06)2vic Après, tout n'est pas perdu, loin de là : Gravity, qu'on aime ou pas, est une tentative extrêmement couillue de la part d'un gros studio. Et ce à tout niveaux.
(14h04)2vic Et même pour un arme fatal 4, ou un Speed, il y avait l'ambition idiote de faire un film qui se tient tout seul et pas une grosse bande-annonce. Même James Bond, c'était les films les plus impersonnels possibles, mais ça restait des films.
(14h03)wata_ (13h56) Faut mettre dans l'équation du cycle la nouvelle variable "piratage de masse" depuis l'internet haut-débis partout, pas sûr que ca loop easy.
(14h02)2vic Je sais bien qu'Hollywood, c'est du business, mais il restait une composante aléatoire. On produisait le batman de Burton, on confiait 70 millions à deux frères pour un film que les producteurs ne comprenaient pas ( Matrix ).
(14h00)2vic Et surtout, ils ne donnent rien : le grand moment, le truc fort, il est " dans le prochain ". En attendant, va voir Spider-man 72, après le générique, il promettent un truc super.
(13h59)2vic Donc t'as Avengers/Captain America, Thor, etc ... c'est le même produit, personne n' a d'attachement à ces films, c'est juste une zone de confort : ils sont là, ils se ressemblent, ils tombent régulièrement
(13h58)2vic Là, c'est un business plan, il n'y a même plus de films. le but est de faire une franchise ( Spider-man, Marvel, Star Wars ), d'en tirer des stars ( Robert Downey Junior est le meilleur exemple ), et d'occuper le terrain en spammant du produit.
(13h56)2vic Cadd > C'est cyclique surtout. Avant l'essort du nouvel hollywood, c'était pareil : risques zéros, on te moulinait la même merde vaguement divertissante années après années.
(13h53)fwouedd Meme l'un des poitns culminant du super gravity est aussi cohérent que le bus qui prends de l'altitude dans speed.
(13h51)Cadd 2vic > y'a plus de saisons ma p'tite dame. C'était mieux avant. Il leur faudrait une bonne guerre...
(13h50)fwouedd Ca doit etre la faute aux médichloriens.
(13h49)fwouedd C'est la grande époque du revival du nanar, une époque bénie qui assure à chaque instant des fou rires idiots.
(13h49)fwouedd Ce qui va se passer avec Batman / star wars? Va? Jar jar bing? les bastons urbaines de rise avec des fusils d'assauts à 1m qui font aucune victime? Mais c'est deja ce qui se passe depuis des années :)
(13h42)2vic Franchement, c'est la pire période pour le cinéma à gros budget depuis la fin des années 60/ début 70. Les films Marvel, c'est même pas l'équivalent du McDO, c'est de la purée en poudre.
(13h40)2vic C'est-à-dire la fin des films avec un début un milieu et une fin. On aura plus que de longues introductions, toutes sur le même modèle, avec à chaque fois la promesse que " ce sera mieux dans le prochain"
(13h39)2vic fwouedd > Rigole pas trop. ce qui se passe avec Marvel , là avec Spider-man, c'est aussi ce qui va se passer avec Warner et les films Batman/Superman et les Star Wars
(13h34)fwouedd thedan > (11h44) Nulité qui s'annonce? Le gars n'a vu aucun blockbuster depuis 15 ans? :)
(12h55)PandaAnonyme thedan > vouais enfin, pour l'avoir vécu, c'est juste HYPER RELOU. Bon, quand t'es le responsable, là c'est plus marrant :p
(12h24)javierulf GK vient de mettre un 6 à Child Of Light, étonnant, de ce que j'en ai vu et entendu, je m'attendais à mieux... L'auriez vous testé ?
(12h02)thedan tiens il y a des projets sympathiques comme séries sur les xbox : [news.xbox.com]
(11h44)thedan Papier intéressant sur Hollywood aujourd'hui : [ecranlarge.com]
(10h04)wata_ Je sens que SW7-8-9 va être à SW4-5-6 ce que Deus Ex HR est à DE : on va dire "ouf c'est pas une catastrophe comme la dernière fois", mais ca va prendre un moment pour qu'on reconnaisse que ca reste du déclin de taille (comme ses Star Treck d'ailleurs).
