22:39 ClémentXVII : Document inédit sur la belgique : [url] ^^
22:35 ClémentXVII : Tu me donne envie de ressortir les sketch des snuls d'ailleurs.
22:29 ClémentXVII : djnico> Hazewee à Laeken FTW \o/
22:18 Phaxan : zob, j'arrive pas à dépasser les 600 points au classe live SF4, ya vraiment des tarés du pad
20:19 djnico : encore un grand moment de belgitude : [url] (feat. 10 qu'on aime)
20:19 System Five : djnico> les Musclés aussi ca se veut humoristique.
20:17 djnico : System Five> c'est humoristique, bruxellois et fait par qqu membres des Snuls (enfin soit, faut etre belge)
20:04 aeio : Jouer avec le dvd est déconseillé, c'est comme pour epsxe, il faut ripper les jeux avant de se lancer
19:56 Ash_95 : Le seul qui fonctionne à la perfection c'est FFX avec de l'aa 8x et c'est plutot joli. Faudrait tester l'ému avec des iso, peut etre que ça tourne mieux
19:56 Ash_95 : Chez moi Ratchet 1, viewtiful 1 & 2, MGS3, GT4, Burnout2, FF12 se lancent à 30fps mais 30fps hyper saccadées donc inouable
19:18 The Radec : je ne connaissais pas cet emulateur, merci. il fait tourner les xenosaga ?
18:43 Ash_95 : Soit les mecs sont tous des gros mitos soit la différence entre un e8400 à 3.6ghz et mon e7200 a 2.7ghz est énorme sur PCSX2
18:43 Ash_95 : différence c'est que comme proc je n'ai qu'un e7200 (2.7ghz) et les jeux qui chez eux sont à 60fps sont chez moi à 20-30fps. le thread en question [url]
18:42 Ash_95 : Sur ce sujet, les mecs disent qu'elles sont les jeux entierement jouables avec comment configurer PCSX2 et avec quel PC ils le font tourner. De mon coté, je fais la même configuration qu'eux la seule
18:36 Zaza le Nounours : Ash_95> GT4 plante après les écrans de loading, SSX 3 plante avant d'arriver sur la piste, et SotC marche mais rame sa mère. J'en ai pas testé d'autre.
18:35 Ash_95 : Quelqu'un réussit à avoir des jeux jouables sur PCSX2 ?
La série des Earth s'est récemment vue doter d'un troisième épisode : Earth 2160. Les humains partent désormais à la conquête de Mars, et comme ils ne sont pas capable de comprendre les leçons que l'histoire leur donne ... ils se foutent, une fois de plus, des grands pains au travers de la gueule.
Le jeu propose 4 campagnes de sept missions chacune. Il ne faut pas se faire trop d'illusions sur la qualité de ces missions - bien souvent, le seul but est de détruire toutes les bases ennemies sur la map. Chacune des factions (Dynastie Eurasienne, Corporation Lunaire, Etats Civilisés Unis et 'Alien') ont un style de jeu particulier, que ce soit au niveau de la construction ou de la façon de dérouler des combats. Les Aliens sont clairement les plus intéressants dans leur approche puisqu'ils se développent en se divisant et par "évolution spontanée".
Malheureusement, en dehors de graphismes sympa mais sans plus, l'histoire du jeu est relativement insipide. On ne s'y implique pas vraiment, on s'ennuie. Les missions se résument à développer sa base, construire quelques dizaines de mecs, les envoyer sur la tronche de ceux d'en face. Rincez, répétez.
En revanche, le mode multijoueur est beaucoup plus intéressant et permet de se rendre compte de la profondeur du jeu. Il est possible de pas mal se spécialiser, via l'arbre de recherche technologique, et donc de construire des véhicules customisés. Cela rajoute une dimension supplémentaire à un jeu qui n'est à réserver qu'aux RTSistes les plus archarnés.
Scénar ultra bidon (stéréotypé pour être gentil), un HUD médiocre de laideur (d'ailleurs, c'est bizarre, il est pas sur les screens...), et des contrôles un peu mous. Ca m'a suffi pour passer mon chemin.
Seul point positif que j'ai trouvé : un moteur 3D relativement fin. Il me fait penser à un truc entre Ground control 1 et 2 au niveau des graphismes.
Bref, j'ai vite désinstallé. Content de voir que j'ai fait le bon choix !
17:37 le 31/10/2005
montana Membre Factor XboxLive : Bouyouhou PlayStation Network : Bouyouhou Messages : 2424
Ah je m'en souviens du premier "Earth 2150". Ca fait bien 5ans au moins?
A l'époque il y avait 3 jeux de stratégies à sortir quasiment simultanément et 3 putain de jeux.
Le premier Ground control ( le meilleur), earth 2150 (le plus beau je crois) et un autre ou l'on pouvait pour la première fois controlé une caméra a 360 degrés et ainsi avoir un rts en vu a la 3e personne (m'en rapelle plus du titre on pourrait m'aider svp?).
Voila je voulais vous faire partager mon souvenir de cette belle époque. :)
édité 1 fois, la dernière le 31/10/2005 18:40 par montana
18:40 le 31/10/2005
xiam Membre Factor XboxLive : kherotan Messages : 1293
Bolayuck a écrit :
Ah oui, c'est un vrai minute test.
Faut dire qu'a part la nouvelle race des ET, y a pas grand chose de nouveau, ça facilite les choses.
Edit: graphismes sympa mais sans plus ? ? T'a de sacré critères, ils sont tout de même d'un niveau excellent pour un STR.
en effet , au vu des screen que tu nous mets , ca m'a tout l'air d'etre d'un sacré niveau pour un str!!!!
édité 1 fois, la dernière le 31/10/2005 18:51 par xiam
montana a écrit :
Ah je m'en souviens du premier "Earth 2150". Ca fait bien 5ans au moins?
A l'époque il y avait 3 jeux de stratégies à sortir quasiment simultanément et 3 putain de jeux.
Le premier Ground control ( le meilleur), earth 2150 (le plus beau je crois) et un autre ou l'on pouvait pour la première fois controlé une caméra a 360 degrés et ainsi avoir un rts en vu a la 3e personne (m'en rapelle plus du titre on pourrait m'aider svp?).
Voila je voulais vous faire partager mon souvenir de cette belle époque. :)
Dark Reign 2, ground control, et earth 2150 etaient sortis en meme temps ;)
21:32 le 31/10/2005
montana Membre Factor XboxLive : Bouyouhou PlayStation Network : Bouyouhou Messages : 2424
Jeu vraiment basique, scénar assez moyen, moteur graphique trés bon tout de méme, interface vraiment pas du tout ergonomique, système de base vraiment à chier, en quelques minutes ça devient vite fait le bordel. J'ai passé vite fait mon chemin.
Je me suis emmerdé devant, les personnages sont froids ( les dialogues ), les combats complètement nuls, j'préfère géré un combat sous W40k : DoW qui est nettement plus stressant ! Les graph sont beaux certe la je ne dis rien mais a côté de ça il a beaucoups trop de défauts ce jeu c'est dommage.
édité 1 fois, la dernière le 01/11/2005 19:03 par gandalff
16:42 le 01/11/2005
montana Membre Factor XboxLive : Bouyouhou PlayStation Network : Bouyouhou Messages : 2424
Comment on passe d'un Earth 2150 excellent à un Earth 2160 plus que moyen (selon vos dires, moi j'y ai pas joué)?
J'ai jamais vraiment compris comment raté la suite d'un jeu réussi. A moins que celui soit vraiment exceptionelle (ou changement de dévelloppeurs : cf Devil may cry >> Devil may cry 2 :s ) ce qui n'est pas non plus le cas içi.
édité 1 fois, la dernière le 01/11/2005 17:41 par montana
A monzavis® il n'est pas raté, mais il ne doit rien apporter de plus que son prédécesseur, sauf peut être des graphismes plus sympa. Mais ça ne suffit pas à justifier une note supérieure. C'est qu'on est gourmand des nos jours ^^
C'est pas non plus nul un 5 sur 10. J'aurai eu ça en oretaugrafe j'auraizété content. (au 3ème trimestre je vais redoubler je le sens) Viens à peine de comprendre l'allusion d'Arnaud. Part se cacher de honte...pt1 cté trop élaboré je l'ai cherché signification sérieuse, genre trimestre fiscal de dev. etc. oO
Pas d'accord. Mais le problème, c'est qu'il faut y jouer un peu plus que 5 minutes pour pouvoir apprécier ce jeu.
Ok pour le scénario moyen, mais la dimension tactique est beaucoup plus importante que dans Act of War. Le choix des unités et les spécificités des factions sont (enfin) des facteurs de gameplay décisifs, ce qui est plutôt rare dans ce type de jeu.
Bon je me suis déjà étalé sur le sujet dans un précédent post, je vais pas me plagier.
Peut-être que Supreme Commander mettra tout le monde d'accord....
montana a écrit :
et un autre ou l'on pouvait pour la première fois controlé une caméra a 360 degrés et ainsi avoir un rts en vu a la 3e personne (m'en rapelle plus du titre on pourrait m'aider svp?).
:)
Battlezone 2...
16:24 le 11/04/2006
Vous ne pouvez poster un commentaire que si vous êtes membre du site et que votre compte a été validé.
Les plantes par exemple, qui n'ont pas de mains, et pas d'oreilles, elles sentent les choses, les vibrations, elles sont plus aware que les autres species. - Jean-Claude Van Damme