depuis quand t'achete une console pour sa puissance? -_- pour avoir la + grosse...
Et les ouin ouin " j me vois mal jouer en gesticulant", que ce soit wii play ou zelda, c'est parfaitement jouable allongé dans le lit face a la tv.

Captain Igloo a écrit :
Je me pose une question :

Qu'est ce qui empêche Sony de sortir une manette équivalente à celle de la WII plus tard ? Ils sont quand même habitués à nous refourguer des caméras, des guitares en plastiques des buzzers et autres gadgets qui coutent chers et ne servent que pour deux jeux, alors pourquoi pas une ps3mote, je vous le demande ??

Un problème de droits peut-être ? Déjà que Sony est obligé d'enlever les vibrations ou de payer des royalties à je ne sais quelle société, ça ne m'étonnerait pas que Nintendo se soit bien protégé de ce côté-là. Après tout ils ont bien breveté la croix directionnelle...

Ce qui me choque c'est que j'ai de plus en plus l'impression qu'ils auraient pu sortir tout ça juste en accessoire. Pas besoin de Wii, une gamecube et une wiimote auraient suffi. Du coup l'enculade parait plausible.
Menfin je dis ça, je l'achete dés qu'elle sort... (vaseline prête !)

Arrete, on sait que tu es riche maintenant.

nazg> ohh toi le pauvre, retourne voir dwarfy

GameKult :
La prise en main nous a paru tellement ergonomique à la manette Wii qu'on imagine difficilement revenir au pad GameCube, même s'il peut effectivement s'avérer un peu plus commode pour viser à l'arc ou au lance-pierres

Je me suis déjà fais entuber 2 fois pas nintendo (N64, GameCube), on ne m'y reprendra pas.
un rayon de 50 cm à la fnac avec 3 pauvres jeux à 59€.

Aucune licence Hormis les licences nintendo (pas de vrai FF, ni de bon jeu de caisse) des portages tout pourris de la DS (cooking mama et cie) voila ce qui attend cette console.

Quand au titre de la news tout droit sortit d'un plan marketing Nintendo je répondrais qu'un Zelda reste un Zelda. Pad, Wiimote ou télécommande 1 bouton peut importe en fait le plaisir est là.

Zelda Gamecube pour moi Mr Nintendo !

lesamericains a écrit :
GameKult :
La prise en main nous a paru tellement ergonomique à la manette Wii qu'on imagine difficilement revenir au pad GameCube, même s'il peut effectivement s'avérer un peu plus commode pour viser à l'arc ou au lance-pierres

Je me suis déjà fais entuber 2 fois pas nintendo (N64, GameCube), on ne m'y reprendra pas.
un rayon de 50 cm à la fnac avec 3 pauvres jeux à 59€.

Aucune licence Hormis les licences nintendo (pas de vrai FF, ni de bon jeu de caisse) des portages tout pourris de la DS (cooking mama et cie) voila ce qui attend cette console.

Quand au titre de la news tout droit sortit d'un plan marketing Nintendo je répondrais qu'un Zelda reste un Zelda. Pad, Wiimote ou télécommande 1 bouton peut importe en fait le plaisir est là.

Zelda Gamecube pour moi Mr Nintendo !

Et Nintendo a compris son erreur pour les générations passées, à savoir qu'essayer de s'aligner niveau puissance ne servait à rien, puisqu'ils gardent leur image de machine pour enfants, et qu'ils n'ont pas forcément le soutient des éditeurs, en gros qu'il y a tjrs qq1 (Miscro$oft ou $ony) pour mettre plus sur la table pour avoir le soutient de ceux ci.
Pourquoi la Wii va marcher ? Parce qu'elle est différente, bien pensée, et pas chère par rapport à la concurrence (pour 300€ tu repars avec une Wii+un jeu qd chez MS tu repars avec une console nue inutile, et chez Sony tu repars avec une manette et une memory card).
La faible puissance de la machine peut s'expliquer par le fait qu'elle permet aux petits jeux basés sur le gameplay de ne pas paraitre ridicules faces aux "je t'en met plein la vue" marketeux.
Bref il en faut pour tous les gouts. Je trouve les 250€ justifiés par la nouveauté, alors que je suis pas prêt de les mettre pour une 360 dont les jeux tourneraient sur mon PC, bien qu'un peu moins jolis, ce dont je me fout.

jacques_benoix a écrit :
CQFD de quoi ? Parceque c'est Nintendo t'es content de payer un truc 2x plus cher que son prix réel (et encore vu le prix aucquel Nintendo brade la cube) ? Je crois que Nintendo aurait du encore monter le prix de 50 euros...

Nintendo a au moins l'honnêteté de ne pas vendre à perte ses consoles, et de se faire une marge dès le premier exemplaire vendu. Contrairement aux autres constructeurs qui profitent de leurs énormes réserves de cash pour brader leurs machines à vil prix (à peine la moitié de ce que leur coûtent les composants) pour s'imposer sur le marché.

JiHeM a écrit :
Nintendo a au moins l'honnêteté de ne pas vendre à perte ses consoles, et de se faire une marge dès le premier exemplaire vendu. Contrairement aux autres constructeurs qui profitent de leurs énormes réserves de cash pour brader leurs machines à vil prix (à peine la moitié de ce que leur coûtent les composants) pour s'imposer sur le marché.

Ahaha!! T'as rien compris au modèle économique des consoles. Tu vends les consoles à perte pour attirer le plus de monde. Ensuite tu te fait le blé sur les ventes de jeux (royalties, etc...).

Chez Nintendo le modèle est le suivant: tu te fait un max de blé en vendant les consoles, et tu te fait aussi un max de blé en vendant les jeux ^^

Je ne vois pas ce que viens faire l'honnêteté dans tout ça.

le trouve les 250€ justifiés par la nouveauté, alors que je suis pas prêt de les mettre pour une 360

moi c'est le contraire pour 50 € ( un jeux) d'éccart tu as vraiment une très grosse différence

la 360 est en dessous de son prix de production pas la wii
en plus il y a des jeux intéressants sur 360 faut arrêter et le live c'est plus qu'intéressants

sinon j'ai trouvé la solution je me la fait offrir ( si tout va bien) mais ça va rester ma seconde console de loin

calexico-man a écrit :
Ahaha!! T'as rien compris au modèle économique des consoles. Tu vends les consoles à perte pour attirer le plus de monde. Ensuite tu te fait le blé sur les ventes de jeux (royalties, etc...).

J'ai parfaitement compris ce principe, j'en suis tout à fait conscient, simplement je le déplore car il est déloyal, c'est tout. Ça casse les prix, qui n'ont aucun lien avec la réalité et la vraie valeur du produit. Ce qui paraît bénéfique pour le consommateur.

Imaginons qu'un nouveau venu veuille se lancer sur le marché des consoles. Soit c'est un géant dans d'autres secteurs, qui gagne des milliards avec ses diverses branches (logiciels pour Microsoft, électronique pour Sony) et qui peut donc se permettre d'en perdre quelques uns (6 tout de même pour MS avec la Xbox). Soit non, et dans ce cas ce nouveau constructeur serait obligé de vendre ses machines beaucoup plus cher que la concurrence, d'où échec commercial.

Au final on se retrouve donc avec 3 acteurs seulement sur un marché verouillé, avec toutes les conséquences que cela implique (pensez aux 3 larrons de la téléphonie mobile), comme l'explosion du prix des jeux. Ce qui me paraît moins bénéfique pour le consommateur...

Maitre Dragon a écrit :
Le gros probleme, c'est qu'elle est vraiment pas beaucoup plus puissante qu'une gamecube (...)

Lorne Lanning (Oddworld) aurait dit qu'au contraire, c'est un gros avantage :

And we don't really get to inherit much of what we built the last time. So for example, with Oddworld: Stranger's Wrath, we invested a lot of time, blood sweat and tears into that - but we saw that the Xbox isn't really being supported at all. It was discarded by Microsoft who has its own strategy, so for developers that built great toolsets for that, they've been discarded.

We should be in an evolutionary model. I think Nintendo is showing some real intelligence and sensitivity in that respect because if you've developed on GameCube it's a pretty straightforward transition onto 'Nintendo next-gen' because the Wii is very similar but with more power. We could argue about whether it's enough power, but that's not the point. The point is that it should be an evolutionary process.

J'entends un peu partout que les coûts de dév sur Wii sont bas relativement aux deux autres consoles next gen. J'ai aussi entendu dire qu'il était super facile de porter un jeu sur Wii car il suffisait uniquement de baisser les détails graphiques pour que ça tourne (hu ?). Bref, y a pas mal de dév qui s'y retrouvent à bosser sur Wii. Et qui dit dév heureux, dit beaucoup de jeux !

JiHeM a écrit :

Imaginons qu'un nouveau venu veuille se lancer sur le marché des consoles. Soit c'est un géant dans d'autres secteurs, qui gagne des milliards avec ses diverses branches (logiciels pour Microsoft, électronique pour Sony) et qui peut donc se permettre d'en perdre quelques uns (6 tout de même pour MS avec la Xbox). Soit non, et dans ce cas ce nouveau constructeur serait obligé de vendre ses machines beaucoup plus cher que la concurrence, d'où échec commercial.

ou alors ils sortent une console qui explose les autres (inovation, gameplay, killerapp, ...), comme sony quand ils ont débarqué avec la psOne face aux tous puissants sega et nintendo
y a des tas de géants qui ont pas fait de console pour l'instant (en vrac nokia, apple, dell, IBM, wirlpool, google, honda, universal, ...)
la porte est loin d'etre fermée, l'industrie du jeu video a 20 ans, elle est a peine adulte, si on compare a l'industrie du cinéma par exemple qui a plus de 100 ans

pour en revenir a l'article, vu que zelda va etre le metre etalon pour la wii, je ne vois tout simplement pas l'interet de prendre ce jeu pour gamecube.
et je ne vois pas l'interet de spéculer sur la mauvaise qualité possible des jeux wii et leur mauvaise utilisation de la wiimote avant meme qu'on puisse les essayer en version finale

nonmerci a écrit :
y a des tas de géants qui ont pas fait de console pour l'instant (en vrac(...) apple, (...))

Ils ont essayé et ce sont super planté.

JiHeM a écrit :


Nintendo a au moins l'honnêteté de ne pas vendre à perte ses consoles, et de se faire une marge dès le premier exemplaire vendu. Contrairement aux autres constructeurs qui profitent de leurs énormes réserves de cash pour brader leurs machines à vil prix (à peine la moitié de ce que leur coûtent les composants) pour s'imposer sur le marché.

ah ah ah je suis mort de rire !!
oui c'est vrai nintendo est honnete : ses ENORMES reserves de cash, il les a accumulées en enculant copieuseusement et sans vaseline la moitié de la planète (et que je te vend trois exemplaires du meme jeu pokemon avec 3 pokemons differents, et que je te vend 5 fois la meme gameboy advance avec un boitier different, et que je te vend deux fois la meme DS en changeant la couleur, et que je te vend 3 exemplaires de nintendogs avec 2 textures de clebard differentes, et que je te vend 25 fois du mariokart - mariofaitdufoot - mariofaitdubasket - mariofaitdeladanse - marioetluigirpg - marioettoussesamis .... et j'en passe !!)

alors on peut etre fanboy nintendo, mais entendre que nintendo est honnete, c'est la meilleure de l'année !!!

Entre dire que Nintendo a l'honnêteté de ne pas vendre ses consoles à perte, et dire que Nintendo est honnête, il y a un grand pas que je ne franchirai pas.

mr_zlu a écrit :
Ils ont essayé et ce sont super planté.

Faut dire qu'avec un nom aussi ridicule... Pippin...