Vahron a écrit :
Si on n'avait pas une nouvelle génération de joueurs de merde qui préfère passer plus de temps à regarder d'autres mecs jouer à un jeu plutôt qu'y jouer eux-mêmes, on n'en serait pas là. Je ne comprendrai jamais les dizaines de milliers de vues quotidiennes sur une vidéo d'un MOBA ou de Minecraft, ou pire, les mecs qui se font payer des sommes folles en donations juste pour ouvrir des paquets sur Hearthstone à la vue de tous. Monde de merde.

toi tu travailles pas derrière un bureau :)

Maitrekro a écrit :
NB Je préfère largement mater un Minute Papillon ou confession d'histoire et un gros pousse pour john oliver ^^

Merci pour confession d'histoire. je vais faire tourner.

Typotom a écrit :

Vahron a écrit :
Si on n'avait pas une nouvelle génération de joueurs de merde qui préfère passer plus de temps à regarder d'autres mecs jouer à un jeu plutôt qu'y jouer eux-mêmes, on n'en serait pas là. Je ne comprendrai jamais les dizaines de milliers de vues quotidiennes sur une vidéo d'un MOBA ou de Minecraft, ou pire, les mecs qui se font payer des sommes folles en donations juste pour ouvrir des paquets sur Hearthstone à la vue de tous. Monde de merde.

Je comprends pas ces mecs qui regardent le foot à la télé plutôt que d'en faire irl.
Je comprends pas ces mecs qui vont au musée plutôt que de prendre des pinceaux pour faire des oeuvres d'art à eux.
Je comprends pas ces mecs qui vont au restaurant plutôt que de se faire à manger eux-même.
Je comprends pas ces mecs qui lisent des livres plutôt que les écrire.
etc.
etc.
etc.

Autant d'arguments bidons dans un seul message, tu fais fort.

Si on te suit: pourquoi regarder le journal alors qu'on pourrait être soi même journaliste. Pourquoi acheter une voiture alors qu'on pourrait se la fabriquer soi même. Pourquoi acheter un ticket pour prendre l'avion alors qu'on pourrait se construire son propre avion et l'utiliser.

Tu vois des arguments bidons comme les tiens, on peut en trouver beaucoup.


Ecrire un livre, ça demande des capacités importantes que tout le monde n'a pas. Je peux t'écrire un livre, je doute que tu aies envie de le lire.

Jouer au foot avec le niveaux des joueurs dont on regarde les matchs aussi. Idem pour les oeuvres d'arts. Avant que tu atteignes le talent d'un picasso ou autres grands artistes, tu vas pouvoir y passer plusieurs vies.

Jouer au jeu vidéo tout le monde peut le faire et vu le niveau des youtubers dont on parle, tout le monde a au minimum le même. Celui qui ne l'a pas ne s’intéresse pas aux jeux vidéos et donc ne regarde pas ça.
Ces youtubers seraient des artistes qui connaissent le moindre recoins des jeux, peuvent t'expliquer toutes les subtitiltiés de jeux complexe comme un city builder et arrivent sans tricher à finir le jeu en un temps record, là oui ça a un intérêt à regarder mais ce ne sont pas les gens dont on parle ici.

@krondor

en parlant d'argument qui se retourne contre celui qui s'en sert :

"Ecrire un livre, ça demande des capacités importantes que tout le monde n'a pas. Je peux t'écrire un livre, je doute que tu aies envie de le lire."
et bien ces gens font des vidéo youtube, et il y a des gens qui veulent les regarder donc bon voilà, inutile donc de douter de leur capacité à produire des choses que les gens veulent.

La compétence de ces youtubeur n'est peut-être pas de jouer au jeu vidéo, d'ailleurs tu ne jugera pas un écrivain à sa façon de se tenir pendant qu'il écrit. Ici le produit final, c'est d'avoir un type qui parle en jouant aux jv, qui te fais rire ou auquel tu t'identifies ou dont tu te moques. Honnêtement, je n'en ai aucune idée. Il m'est moi-même arrivé de regarder des vidéos de TotalBiscuit et ce n'est pas parce qu'il connaissait le jeu ou qu'il jouait comme un dieu. Et même de regarder des morceau de walkthrough commenté pour me faire un avis sur un jeu et de trouver le mec qui jouait amusant, pertinent, ou désolant et d'en regarder finalement un bout (enfin en fond quoi).

Autant je trouve ça normal qu'on puisse trouver scandaleux ce truc d'être payé pour parler d'un jeu sans le révéler (ce que la news critique à juste titre puisque c'est malhonnête), autant porter un jugement moral sur ce que consomme les autres parce qu'on est incapable d'en voir l'intérêt... surtout de la part de joueur qui doivent (ou ont du) entendre souvent dire que les jeux vidéo c'est sans intérêt et crétin.

La vieille tempête dans un verre d'eau : Quelqu'un qui fake de l'enthousiamse pour un truc ca se voit direct ; soit regarder un menteur ne te dérange pas et tu restes pour le reste du contenu de ses vidéos, soit tu passes à quelqu'un d'autre, mais dans les deux cas tu sais ce qu'il se complote naïvement en coulisse.
Pareil par exemple pour un post sur reddit qui tape la frontpage avec une marque bien en évidence ; d'ailleurs c'est ca le mot : évident.
Ou la 1ère page des users review d'IMDB qui encensent le film alors que les pages d'après le defoncent.
Les costareux rattrapent leur retard tech' : les shills c'est le marketing 2.0 ; suffit juste de s'habituer à ce truc inévitable. C'est un peu comme les trolls, le seul winning move c'est ignore/ban/zap.

Perso je conseil canard PC ( Bon factornews de temps en temps :p ) et je suis pas payé pour. ;)

Je ne vais pas faire l'hypocrite. Si j'avais l'occasion de me faire autant de thunes que squeezie, pewdiepie, cyprien et compagnie, je foncerai sans aucune hésitation.

Donc je vais fermer ma gueule, car je sais qu'à leur place, je ferais la même chose, voire pire pour tant de pognon.

Les youtubeurs c'est la télé devenue démocratisée et distribuée. Donc comme avec tous les systèmes démocratiques/distribués, il y aura du bon et du mauvais en masse et donc :
- de la com', de la manipulation.
- des accords en coulisses, des conflits d'intérêt.
- la nécessité d'avoir recours à des agrégateurs spécialisés pour trouver du contenu spécialisé. Par exemple un agrégateur spécialisé pour arriver à trouver des youtubeurs totalement indépendants et qui font de vrais tests vidéo.

Pour l'instant les agrégateurs de youtubeurs, il y en a trop peu. Les youtubeurs sont décentralisés, mais les agrégateurs non. Le principal agrégateur c'est Youtube lui-même avec son système de vues, de classification et d'abonnements. Il faut aller dans la direction d'une démocratisation et distribution des agrégateurs aussi.

Dans le 21ème siècle, on essaye de plus en plus de passer du modèle centralisé à un modèle décentralisé (code, bitcoins, aérospatial, énergie, information, divertissement, militantisme, ...). C'est une dynamique globale que je trouve intéressante et j'ai bien envie de voir jusqu'où ça peut aller.

Trepinhyu a écrit :

Maitrekro a écrit :
NB Je préfère largement mater un Minute Papillon ou confession d'histoire et un gros pousse pour john oliver ^^

Merci pour confession d'histoire. je vais faire tourner.

Moi j'aime bien Nota Bene (dans le genre histoire)

Sans oublier CrashCourse et Vsauce qui sont des chaines juste géniales

sese_seko a écrit :
Je ne vais pas faire l'hypocrite. Si j'avais l'occasion de me faire autant de thunes que squeezie, pewdiepie, cyprien et compagnie, je foncerai sans aucune hésitation.

Donc je vais fermer ma gueule, car je sais qu'à leur place, je ferais la même chose, voire pire pour tant de pognon.

Je suis d'accord, au début c'est certain, mais après autant de temps, de vidéos à aperçu clickbait, de placements de produits, de se rendre compte que son public est encore plus jeune que celui de kev adams, qu'on continue à cibler ce public pour faire plus de click, qu'il n'y a que ce public qui vous fera dépasser le 10M par vidéos car il matte la vidéo en boucle...j'aurais vraiment honte. Et j'assumerai, je ferais une dernière vidéo comme celle de James Plouffe.

D'ailleurs la suite de cartmanbrah arrive la semaine prochaine.

chaines sympa : fossoyeur / axolot / epenser mais tout cela est fort connu.
J'aimerai bien que karim debbache et usul publient du contenu aussi.

Et j'aimerai bien aussi que malgré qu'on soit loggé sur YT, on ne se tape pas d'aperçu de cyprien ou de soprano, merci père noel.

Et si on est pas loggé, au hasard, maintenant, voilà ce qu'on a en accueil de YT... :

du coups les fabricant / vendeur de jouet ils doivent avoir honte aussi ?

En fait il faut interdire la commercialisation du divertissement pour les enfants ?

Non, juste tirer l'humanité vers le bas.
Merci de ne pas déformer les propos d'autrui sous peine de passer pour un gros débile de service qui essaie de faire son intéressant.

Mhhokey. Admirez la repartie...

Ah pardon, tu as réagi dans le but de faire une joute verbale à rallonge sur 2 pages?
Même en partant de ton principe volontairement naïf que ce ne sont que des "créateurs" interprètes de contenus débilisants pour enfants et préado, on a donc pas le droit de s'offusquer? surtout que comme mon image d'au dessus le souligne, on ne peut pas passer à coté, donc l'argument du "c'est bon on est pas obligé de regarder non plus" ne tient pas, à cet âge là on est très influençable, on veut suivre la masse, donc ce contenu vient s'imposer comme culture obligatoire que tu devras connaitre dans la cours d'école.
Alors tu pourras dire qu'a l'époque des trentenaires d'aujourd'hui on avait notre dose de merde, et des dessins animés créés par des gentils marchands de jouets, destinés à nous vendre des transformers, ouf c'est bon ça ne tire pas le cinéma vers le bas aujourdhui Tranformes hein ;) ils n'ont donc pas à avoir honte, mais les vieux avaient le droit de s'offusquer aussi, et quand ils jugeaient un ken le survivant inapproprié pour des enfant de moins de 6 ans, ils avaient raison :)
Bon, disons juste que tu as perdu la joute.

Vu que chaqu'un y va de sa recommandation, voila les miennes, sans ordre particulier :
UnDropDansLaMare, CGP Grey, Data Geule, LastWeekTonight, MinutePapillon, ExtraCredis, MinuteEarth, MinutePhysics, Vsauce, SmarterEveryDay, Kurz Gesagt, Ted-Ed, e-penser, Maddox.

J'en oublie pas mal, déjà avec ça, pour peu qu'on ai peu de temps libre, on est peinard.

@Krondor / @choo.t, arretez de troller. Vous avez bien compris l'idée de fond du bonhomme. On peut pas réduire le succès des chaînes youtube à "Je comprends pas pourquoi des gens regardent des mobas". Il y a probablement une raison autre que "on est une bande de jeunes prépubères qui préfèrent regarder ça plutôt que de jouer".

Alroc a écrit :

Trepinhyu a écrit :

Maitrekro a écrit :
NB Je préfère largement mater un Minute Papillon ou confession d'histoire et un gros pousse pour john oliver ^^

Merci pour confession d'histoire. je vais faire tourner.

Moi j'aime bien Nota Bene (dans le genre histoire)

Sans oublier CrashCourse et Vsauce qui sont des chaines juste géniales

J'ai pas le temps de regarder ce soir, mais je me note ça dans un coin, thx :)

Trepinhyu a écrit :

Alroc a écrit :

Trepinhyu a écrit :

Maitrekro a écrit :
NB Je préfère largement mater un Minute Papillon ou confession d'histoire et un gros pousse pour john oliver ^^

Merci pour confession d'histoire. je vais faire tourner.

Moi j'aime bien Nota Bene (dans le genre histoire)

Sans oublier CrashCourse et Vsauce qui sont des chaines juste géniales

J'ai pas le temps de regarder ce soir, mais je me note ça dans un coin, thx :)

Merci je vais mater ça
un petit pour la route MrMeeea

J imagine aussi que youtube est un "nouveau" media de diffusion c est un peut le far west :^)

Après je ne vois pas ce qui choque les gens. Ça fait des siècles que les gens se déplacent et paient pour voir des comiques pas drôles à la salle de spectacles, du coup pas étonnant que si ça ne coûte rien et qu'il n'y a pas besoin de lever le cul de sa chaise les gens avec l'humour le plus "répandu" se paient des scores de fréquentation exubérants.

Maitrekro a écrit :
J'imagine aussi que youtube est un "nouveau" média de diffusion c'est un peu le far west :^)

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui peuvent tout se permettre, et ceux qui creusent...