Microsoft l'a bien compris, une de ses réussites sur cette génération de console est l'introduction des Succès (ou Achievements si vous préférez) de la X360, ces petites choses à débloquer qui incitent à retourner le jeu dans tous les sens. Au final, ces actions à effectuer donnent des points qui sont cumulés sur le Gamertag du joueur.

Le constructeur de la X360 compte du coup harmoniser un peu tout ça, et prend donc les mesures suivantes : tous les jeux sur disque devront pouvoir offrir 1000 Gamerscore, avec 250 optionnels via des mises à jour gratuites ou payantes. Les jeux du Xbox Live Arcade quant à eux devront comporter 200 points, plus 50 optionnels. Histoire de montrer l'exemple au développeur, Microsoft devrait effectuer une mise à jour gratuite de Crackdown permettant de rajouter 100 points à débloquer de plus, le jeu de Real Time Worlds n'en comportant que 900.

Et Microsoft écoute enfin sa communauté, puisque ces points vont enfin servir à quelque chose : les premiers concours officiels sont organisés, pour l'instant hélas réservés aux seuls résidents américains. Mais apparemment, cela devrait bientôt débarquer chez nous également.

Lire la suite sur le site : X360 : des succès plus cohérents.

J'ai été étonné justement de voir à quel point ça me motivait à reprendre un jeu cette histoire. Je dois être un lemmings...

je croyais que les 1000 gamescore était déjà un point de la certification microsoft on m'aurait menti??

Oui, PGR3 ou Condemned par exemple, il me semble.

ou splintercell double agent (plus efficace encore)

Faudrait aussi une norme pour les succès trop faciles à débloquer et le nombre de points maximum donnés par un succès. Parce que sur 1000 points, 600 qu'on débloque les doigts dans le nez juste en finissant le jeu; non, moi je trouve pas que ça donne envie. :/

Je sais pas ou t'as vu 600 de base, la majorité des jeux que j'ai fais se situent à 250 / 300 points si tu le fais en une traite, dead rising, gow, lost planet, saints row... etc.

Je ne parlais justement pas de la majorité des jeux pour lesquels les succès sont bien dosés et plaisants à faire (coup de coeur pour ceux de Dead Rising); mais justement des quelques anomalies mutantes (jeux de sports, si mes souvenirs sont bons) qui déséquilibrent tout. :/

C'est assez mal fichu sur certains jeux c'est clair. Ceux de Dead Rising sont bien, en effet, avec des succès bien hardos à choper quand tu connais le jeu par coeur et d'autres plus faciles qui tombent tous seuls. Y'a vraiment des jeux mal foutus par contre, j'ai déjà plusieurs heures de jeu au compteur de Burnout Revenge (je suis niveau 8 ou 8 je sais plus) et j'ai eu 15 points de GamerScore, leurs succès sont soit super balèzes (lire : à choper totalement au hasard) soit en ligne, ce qui est bien chiant. GoW était plus équilibré de ce point de vue là...

Ceux qui m'énnervent, ce sont les succès secrets ("?"). On ne sait ni combien de points ils valent ni ce qu'il faut faire pour les débloquer... ça ne me donne pas envie de rejouer à taton dans l'espoir de les accomplir. Je suis beaucoup plus motivé par un objectif précis.

Alt-F4 a écrit :
Ceux qui m'énnervent, ce sont les succès secrets ("?"). On ne sait ni combien de points ils valent ni ce qu'il faut faire pour les débloquer... ça ne me donne pas envie de rejouer à taton dans l'espoir de les accomplir. Je suis beaucoup plus motivé par un objectif précis.

Listes complètes et exhaustives des succès. Enjoy!

Et, tiens, prenons le premier jeu de la liste : FIFA 2006 World Cup. "Complete all scenarios > 500G".

Ouais, ben accroche toi à ton slip pour réussir tous les scénarios.

Disons que un truc que je trouve plutôt con ce sont les succes pour le online.

Par exemple pour GoW et Lost Planet si tu ne joues pas en ligne ou que tu n'as pas envie de faire le goret dessus pour arriver au niveau 50 ou faire un 10 morts de suite... et bien tu perds une partie des points.

Ils devraient plutôt genre faire : 1000 pts solos et 500 points multis pour les jeux qui comportent les deux parties. Les joueurs exclusivement solos ne sont donc pas lésés, et au final les joueurs multi ont un bonus.

Joule a écrit :
Ouais, ben accroche toi à ton slip pour réussir tous les scénarios.

Qu'importe la difficulté du succès; aucun jeu ne devrait en avoir à 500G.
Aucun jeu ne devrait avoir que 5 succès d'ailleurs...

TheMAN6 a écrit :
Qu'importe la difficulté du succès; aucun jeu ne devrait en avoir à 500G.
Aucun jeu ne devrait avoir que 5 succès d'ailleurs...

Non, mais tu mets au moins deux fois plus de temps à faire ces 500 points qu'à finir King Kong. C'est juste qu'ils font un gros paquet au lieu de séparer, ce qui est débile, je te l'accorde.

J'aime bien ces succès, comme d'autres, ça me motive souvent pour relancer certains jeux (finir la trame principale d'oblivion par exemple).

Et je suis fier de mon R6 Vegas fini en réaliste ou mes 53 594 zombies tués dans Dead Rising :]

Tant que ca rapportera rien réellement, pas d'interet pour moi ^^.

Ha toof c'est bien que t'en parles, les 53 zombies et des brouettes c'est au total dans une partie... j'ai pas bien compris l'histoire de "en 1 session".

__MaX__ a écrit :
Ha toof c'est bien que t'en parles, les 53 zombies et des brouettes c'est au total dans une partie... j'ai pas bien compris l'histoire de "en 1 session".

En gros tu dois le faire dans une seule et même partie. Et non dans la totalité des parties que tu as faites.
En fait le seul moyen c'est d'aller dans le parking, sans quoi tu manques de temps.

Aaaaah, le parking... les dizaines d'aller/retour en camionette... les joies du caddie, des bombonnes de gaz qui explosent entraînant la mort de centaines de zombies d'un coup :]