Okami qui est juste injouable sur une télé HD tellement c'est flou (en YUV).

ce qu'il ne dit pas ledit eric viennot c'est que l'air de rien il fait sous traiter son boulot par ses enfants, et ça c'est la vrai libération :)

Ulf a écrit :
Qu'est ce que Nintendo attend pour embaucher les gars de Clover qui ont fait Okami, pour se renouveler sans se trahir ?

Trop tard, ils sont chez Platinum Games et font des jeux pour Sega.

Prodigy : sans compter qu'ils ont coupé les crédits de fin. La classe...

ClémentXVII a écrit :
CBL> Et pour l'instant il n'y a eu qu'une seule version de la Wii contre combien de X360 et PS3?

Vous parlez d'une nouvelle version de la wii, mais si je comprends bien, ce ne sera pas une wii HD, mais une nouvelle console, avec ses jeux et sa (nouvelle) technologie hein...

Mykeul : J'ai pas la haine, j'ai la wii, nuance (hu hu hu).
blague à part ce que je veux dire c'est qu'il faut pas croire à mon avis que Nintendo a un "plan secret" qui visait depuis le début à refaire des jeux ambitieux pour joueurs, ils feront ce qu'ils pourront pour maintenir Nintendo au top des ventes. Si ça veut dire refaire du Zelda ambitieux, ils y viendront, et j'y crois aussi, à moins que d'ici là ils soient trop largués pour y arriver.

Pour Okami, je confirme qu'en y jouant, même en YUV, sur une tv hd, le sentiment de gâchis arrive vite, même si on s'y fait. La haute def manque vraiment à cette console. Un jeu pas très technique, c'est pas grave quand l'artistique tabasse, mais quand l'artistique se fait limiter par une résolution de sortie, c'est dommage.

DVLish a écrit :
Pour Okami, je confirme qu'en y jouant, même en YUV, sur une tv hd, le sentiment de gâchis arrive vite, même si on s'y fait. La haute def manque vraiment à cette console. Un jeu pas très technique, c'est pas grave quand l'artistique tabasse, mais quand l'artistique se fait limiter par une résolution de sortie, c'est dommage.

C'est surtout que j'étais totalement pris dans le jeu mais mes yeux piquaient tellement à force de rien discerner que j'ai abandonné. Et qu'on me dise pas que c'est que la résolution de la console, Lego Indy, Super Mario Galaxy ou Zack & Wiki passent super bien.

Bahhh Okami avait été travaillé specifiquement pour la PS2 donc le passage a Wii, en 480p avec YUV ca doit effectivement pas lui reussir

Ah ben merde moi qui voulait me le prendre sur Wii ben j'hésite maintenant. C'est aussi flou que Zelda TP ?

Nintendo a besoin de se manger une mandale de la part des joueurs. Ce sera sans moi leurs prochaines consoles.

androide a écrit :
Nintendo a besoin de se manger une mandale de la part des joueurs. Ce sera sans moi leurs prochaines consoles.

Marrant ça, c'est ce qu'on disait déjà d'eux à l'époque de la Snes. Puis c'est ce qu'on a dit de Sony à l'époque de la ps2... Le leader attire toujours sur lui la haine, quoiqu'il fasse.

Faut quand même avouer que la wii a était la console la plus PATHETIQUE qu'a fait Nintendo.
Y a rarement eu une tel concentration de daube et si peu de HIT sur une console.
Il mériterait que les joueurs (les vrais pas ceux qui trippent sur wii fit) la boude à la prochaine génération.

Perso ma wii part à la revente fin de l'année, sur un TV full HD c'est même pas acceptable...

Prodigy a écrit :
Okami qui est juste injouable sur une télé HD tellement c'est flou (en YUV).

Je le trouve très jouable upscalé et en HDMI.

FleXmaN a écrit :

Il mériterait que les joueurs (les vrais pas ceux qui trippent sur wii fit) la boude à la prochaine génération.

Ben non justement, tu prends le problème à l'envers: boycotte la Wii, achète la Wii HD (qui comportera certainement plus de jeux gamers puisque la technologie le permettra) tu inciteras Nintendo à aller dans la bonne direction.

Perso, j'ai finalement pas craqué sur une Wii (pas difficile quand on voit les plannings de sortie minables à se pendre). J'attends donc ce que va donner la Wii HD pour recraquer pour une console Nintendo, je ferme pas la porte.

Perso, j'ai toujours trouvé bidon les histoires de boycott: d'une part tout le monde en parle mais personne le fait (ça n'a de toutes façons aucune incidence sur les vente), ceux qui parlent de boycott finissent de toutes façons toujours par craquer car il y L'Exclu qui les fait changer d'avis (j'ai vu des retournements de vestes de gars qui crachaient sur la xbox et qui ont craqué pour une 360 avec GTA4) et je trouve ridicule de se priver de bons jeux juste parce qu'on a à faire à un "méchant éditeur".

C'est du vent tout ça. Kapoué!

Cyberpunk a écrit :
Ben non justement, tu prends le problème à l'envers: boycotte la Wii, achète la Wii HD (qui comportera certainement plus de jeux gamers puisque la technologie le permettra) tu inciteras Nintendo à aller dans la bonne direction.

Tu te rends compte que t'es en train de dire que y'a pas de jeux gamers sur Wii à cause de la technologie ?

FleXmaN a écrit :
Faut quand même avouer que la wii a était la console la plus PATHETIQUE qu'a fait Nintendo.

Non monsieur.

D-Kalck a écrit :
Tu te rends compte que t'es en train de dire que y'a pas de jeux gamers sur Wii à cause de la technologie ?

En caricaturant, oui. Tu trouveras toujours des exceptions, mais dans les grandes lignes c'est ça.

Si l'UE3 tournait sur Wii, je doute qu'il y aurait si peu de FPS/TPS.

Pourquoi crois-tu que pas mal de grosses boites orientées "gamers" (ID, Epic, Valve, Bethesda...) ne sont pas sur Wii?

Moi ça me laisse un peu perplexe ce concept de Wii HD. D'un côté on aura des jeux avec des graphismes correctes, mais, de l'autre, il y aura toujours la maniabilité spécifique à la console qui plombe la plupart des jeux tiers/portages et qui est également bourrée de gimmicks à la con (dernier exemple qui m'a bien saoulé : Wario Shake It!).

Au final, je crois pas que ça changera beaucoup à la situation actuelle. Les jeux Nintendo arriveront toujours en tête niveau intérêt et, pour le reste, on se tapera des jeux à bas risques/budget et des adaptations des gros jeux next-gen avec des contrôles mal adaptés, car initialement trop compliqués.

Cyberpunk a écrit :
Si l'UE3 tournait sur Wii, je doute qu'il y aurait si peu de FPS/TPS.

Donc, c'est pas une question technologique, c'est une question de volonté.

Cyberpunk a écrit :
Pourquoi crois-tu que pas mal de grosses boites orientées "gamers" (ID, Epic, Valve, Bethesda...) ne sont pas sur Wii?

Tu viens de le dire, parceque la Wii n'est pas orientée "gamers".

supermouette a écrit :
Au final, je crois pas que ça changera beaucoup à la situation actuelle. Les jeux Nintendo arriveront toujours en tête niveau intérêt et, pour le reste, on se tapera des jeux à bas risques/budget et des adaptations des gros jeux next-gen avec des contrôles mal adaptés, car initialement trop compliqués.

Voilà, écoutez la mouette. La Wii HD, ce sera juste une Wii avec des graphismes plus joli et (j'espère pour eux) un meilleur système online.

Je vois pas pourquoi ils changeraient totalement de stratégie.

supermouette a écrit :
Moi ça me laisse un peu perplexe ce concept de Wii HD. D'un côté on aura des jeux avec des graphismes correctes, mais, de l'autre, il y aura toujours la maniabilité spécifique à la console qui plombe la plupart des jeux tiers/portages et qui est également bourrée de gimmicks à la con (dernier exemple qui m'a bien saoulé : Wario Shake It!).

Au final, je crois pas que ça changera beaucoup à la situation actuelle. Les jeux Nintendo arriveront toujours en tête niveau intérêt et, pour le reste, on se tapera des jeux à bas risques/budget et des adaptations des gros jeux next-gen avec des contrôles mal adaptés, car initialement trop compliqués.

Pas sûr.

Le casual c'est de la poudre aux yeux, je doute que ça dure des années. A un moment, les gens vont finir par s'en désintéresser / vouloir des jeux plus élaborés. Nintendo ne pourra pas bouder le marché gamers éternellement, je suis sur que en partie en prévision de ça qu'ils annoncent la Wii "HD".

En toutcas, je sacrifie chaque soir un bébé chat pour que ça arrive.

Mouais. Le "casual" c'est un mot à la mode pour un truc qui existe depuis toujours et qu'il est aujourd'hui bien démago de stigmatiser.

Les jeux d'aventure Cryo sur PC, les Adibou & compagnie, Créatures, les Sims, et ce pour ne parler que du PC, c'est pas récent et ça date pas de la Wii. A ce compte là même les Game & Watch c'était méga casual. Et pendant que les joueurs s'étripent dans cette guéguerre grand public/hardcore gamers (d'ailleurs j'ai une mauvaise nouvelle pour eux) je trouve qu'on évite de parler des vrais enjeux - créativité, perte d'identité des studios, etc, j'en passe et 3000 trucs qui vont mal dans cette industrie.

Prodigy a écrit :
Mouais. Le "casual" c'est un mot à la mode pour un truc qui existe depuis toujours et qu'il est aujourd'hui bien démago de stigmatiser.

Les jeux d'aventure Cryo sur PC, les Adibou & compagnie, Créatures, les Sims, et ce pour ne parler que du PC, c'est pas récent et ça date pas de la Wii. A ce compte là même les Game & Watch c'était méga casual.

Personne a jamais dit le contraire.

Disons qu'au début, y'avait les Pong, Pac Man et cie, c'était évidemment super casual (mais c'était des jeux), ça a évolué vers des jeux assez hardcore où la durée de vie était artificiellement longue, et maintenant y'a les jeux "gamers" que l'ont connait. Y'a toujours eu une part de jeux casuals, mais si l'on excepte les débuts des jeux vidéos, les jeux casual n'ont jamais aussi bien marché depuis la DS et la Wii.

Les jeux d'aventures que tu cites, c'était une niche, pareil pour Adibou, les Sims a commencé à lancer le truc en faisant jouer les femmes, Nintendo a été super malin en voulant faire jouer les vieux et les femmes.

Ce que je reproche surtout à Nintendo, c'est pas tant de faire du casual, mais surtout de donner l'impression d'abandonner les jeux gamers au profit des jeux casuals voire même des trucs qui pour moi ne sont pas des jeux (Wii Fit). Mais bon, en même temps, je m'en fous, ils font ce qu'ils veulent, et à leur place, vu le fric que ça leur rapporte, on ferait pareil.