Hot-D a écrit :
Au bout du compte, ça me rappelle surtout 1983 avec les 10 plate-formes tournant sur des architectures si similaires qu'on pouvait dupliquer les jeux à l'aise sur toutes.
On sait comment ça a fini...

Oui le jeu vidéo n'a aucun avenir, c'est juste un gadget qui va disparaître avec l'hiver 1984 et on va tous retourner à nos GiJoe.

Hot-D a écrit :
Au bout du compte, ça me rappelle surtout 1983 avec les 10 plate-formes tournant sur des architectures si similaires qu'on pouvait dupliquer les jeux à l'aise sur toutes.
On sait comment ça a fini...

Tu ne dois pas t'intéresser des masses au retrogaming pour prétendre que les machines de l'époque avaient des architectres similaires, tant micro que console.

Air a écrit :


Tu ne dois pas t'intéresser des masses au retrogaming pour prétendre que les machines de l'époque avaient des architectres similaires, tant micro que console.

De quoi tu parles?

En tout cas STEAM parle de généraliser les jeux sous Linux, ils n'inventent rien. Il est ou le problème ?

Si il se plante, tant pis si ils réussissent c'est tout bénef pour les joueurs qui pourront avoir des plateforme de jeux sans devoir payer Windows..

Mais du coup on va peut-être se ramasser un Half-Life 3 optimisé pour le pad.

Le streaming sur la TV ça peut m'intéresser mais, je suis quand même déçu qu'il n'y est pas d'annonces de jeux. Prochaine annonce le pad... mouai...

MrPapillon a écrit :
Mais du coup on va peut-être se ramasser un Half-Life 3 optimisé pour le pad.

Y dit qu'y voit pas l'rapport... Les manchots peut-être ?

Skizomeuh a écrit :

Y dit qu'y voit pas l'rapport... Les manchots peut-être ?

Bha le salon.
Mais Steambox ou pas, c'est couru d'avance que les prochains jeux Valve sont gaypad-friendly, c'était déjà le cas pour portal 2.

choo.t a écrit :

Bha le salon.
Mais Steambox ou pas, c'est couru d'avance que les prochains jeux Valve sont gaypad-friendly, c'était déjà le cas pour portal 2.

Ca t'a vraiment empêché d'apprécier le jeu au clavier-souris ? J'ai rien remarqué de particulier personnellement ...

Le jeu est clairement plus simple que le 1 niveau tricks pourtant.

Ze_PilOt a écrit :
Le jeu est clairement plus simple que le 1 niveau tricks pourtant.

Et ça peut pas être une simple décision de Valve ?

Portal 1 est sorti sur Xbox.
Il était pas moins jouable que le 2.

Sinon vous avez remarqué que L4D 2 est aussi sorti sur console ?

Franchement c'est quoi qui va différencier ces "steambox" d'un pc à part le fait qu'il n'y est pas le "bouh, grand méchant" windows ?

Perso, je vois pas trop...

thedan a écrit :
Franchement c'est quoi qui va différencier ces "steambox" d'un pc à part le fait qu'il n'y est pas la "bouh, grand méchant" windows ?

Perso, je vois pas trop...

Tout pareil, je vois pas trop l'intérêt. Ils ont intérêt à avoir un marketing assez béton.

Muchacho a écrit :
Et ça peut pas être une simple décision de Valve ?

Bha si, pour le rendre couch compatible, alors qu'il aurait du logiquement proposer plus de challenge que le premier.

Muchacho a écrit :
Sinon vous avez remarqué que L4D 2 est aussi sorti sur console ?

Comme le premier, qui était sortie en simultané PC/Console, la série L4D est pensée de base pour le pad.

Mais faut pas y voir un mal, quand c'est conçu ainsi de base, y'a pas de problème, mais quand suite de Portal 1 ressemble à un gros tuto, c'est un peu plus problématique.

thedan a écrit :
Franchement c'est quoi qui va différencier ces "steambox" d'un pc à part le fait qu'il n'y est pas le "bouh, grand méchant" windows ?

T'as pas dit que tu arrêtais les trolls ?
Nan parce que ton commentaire, il a déjà été fait une dizaine de fois.

Et il y a une assez de réponses sur tous les threads que tu as parcourus (et je copie/colle le commentaire que je t'ai laissé un peu avant).

En bref, t'es lourd.

Muchacho a écrit :
T'as pas dit que tu arrêtais les trolls ?
Nan parce que ton commentaire, il a déjà été fait une dizaine de fois.

Et il y a une assez de réponses sur tous les threads que tu as parcourus (et je copie/colle le commentaire que je t'ai laissé un peu avant).

En bref, t'es lourd.

Merci c'est toujours gentil de se prendre ça dans les dents. Or, là, c'est pas un troll. (j'ai dis que j’arrêtais comme tu me fais la remarque).

Donc je reformule la question quel est l’intérêt pour le consommateur final (et pas pour les dev où je comprend le point de vue de programmeur que tu sembles défendre etc)? Par exemple moi ou D-Kalcke ou autre? C'est une vrai question. Ça va apporter quoi à mon envie de joueur?

PS : je pars pas sur la gueguerre stérile crosoft/linux..

thedan a écrit :
PS : je pars pas sur la gueguerre stérile crosoft/linux..

Merci.

thedan a écrit :Donc je reformule la question quel est l’intérêt pour le consommateur final (et pas pour les dev où je comprend le point de vue de programmeur que tu sembles défendre etc)? Par exemple moi ou D-Kalcke ou autre? C'est une vrai question. Ça va apporter quoi à mon envie de joueur?

Ok. Ça c'est une bonne question. o/

Ce qui suit est garanti sans condescendance (je sais pas encore ce que je vais dire) :

Ton commentaire je le prends exactement comme "la 1ere Xbox concrètement, elle va apporter quoi de plus que la PS2 ?"
Parce que le consommateur final (ici les joueurs console) en a rien à branler des différences d'architecture des machines, ce qu'ils voient ce sont les jeux, et ils remarquent qu'en fait on scinde un peu le marché alors ils ne sont pas très content.
Sauf qu'en fait il y a beaucoup de joueurs qui en sont content (je connais plein de potes qui n'ont d'yeux que pour la Xbox depuis la première génération parce qu'il y trouvait moins leur compte sur les autres machines).
J'y connais pas grand chose, mais ça se trouve 'y a aussi beaucoup de devs qui aimaient, peut-être parce qu'MS leur proposait de meilleurs outils pour développer. Au pire ils aimaient la thune que MS leur filait pour faire une exclu.

Donc le résultat qu'on a, c'est surtout globalement un peu plus de jeux (PS2 + Xbox + GC, même si la plupart sont cross platform), et peut être plus de joueurs, donc plus de CA donc plus de personnes qui s'intéressent aux JV, donc plus de studio/dev, donc encore plus de jeux (?)

Enfin voilà, un acteur en plus pour moi ça peut n'être que bénéfique dans l'absolu et au pire ça change rien.

Ça c'était d'un point de vue console, que je considère être la cible de la SteamBox (machine de salon dédié aux JV + features média center).

La seule grosse différence pour l'instant c'est qu'il n'y a pas de support physique (+ la possibilité d'upgrader le matos de la machine) (+ d'un point de vue dev c'est du méga pain bénit d'avoir une archi PC standard + Kit de dev sans doute gratos). Mais je pense que le raisonnement précédent peut être appliqué en remplaçant "PS2" par "PS3/PS4" et "Xbox" par "SteamBox".

C'était le premier point concernant la SteamBox, que tu cites dans ton avant dernier commentaire (qui ici, n'a pas la même utilité conventionnelle d'un "PC").

===

On passe à SteamOS.

Ton PC (quelque soit l'OS), à l'interface clavier/souris/(manette), tu peux y faire pas mal de trucs, installer le hardware que tu veux, installer les logiciels que tu veux, aller sur internet, lire des vidéos etc.

Maintenant on va prendre le cas que tu considères :
Il y a le jeu PC, qui se passe par une écrasante majorité par Windows (99,9%, sans trop forcer).
Et aujourd'hui on te dit "en fait, Windows c'est pas terrible, venez voir du coté de SteamOS vous verrez vous pourrez faire les mêmes choses (en plus c'est gratuit)", sauf qu'effectivement, t'as raison, le joueur PC en rien a branler de faire la même chose, sauf les tout petit milliers de linuxiens du fond qui sont contents.
Mais en fait SteamOS est censé apporté plein de choses d'un point de vue devs, et pas forcément aux joueurs, t'as raison (!) ( mais ton avant dernier commentaire précisait pas le point de vue).
Que je récapitule, même si tu dois les connaitre (et c'est là que Windows se prend des coups de règle sur les doigts :
- OS open source.
- Pas de dizaines de version de DX à prendre en compte (sans oublier DirectInput, xInput blabla).
- Utilisation d'OpenGL, un dev sera content de savoir qu'il pourra utiliser la même chose sur Linux, Mac ET Windows.
- Pouvoir utiliser l'écosystème Steam ( cloud etc. + potentiellement se passer d'un éditeur)
- (OS gratos)
- (Avec beaucoup beaucoup de chance, on aura un pseudo standard de manette (Windows/Mac/Linux)).
- (Si on fait le parallèle avec la SteamBox (salon), plus de soucis de portage console de salon/PC puisque c'est le même OS :p)

Après 'y aura aussi la maxi dose d'inconvénients, autant pour les joueurs que pour les devs, ceux du début (les drivers, le catalogue) et ceux à durée indéterminée/éternelle, (les appli/outils qu'on utilisent chez soi/au taff bien plus nombreuses sur Windows), et pas de Visual Studio (!)
Et je dois certainement en oublier des essentiels.

Après faut bien comprendre que c'est une alternative, elle se distingue par ses avantages et ses inconvénients. Et j'imagine que toute alternative est bonne à prendre.

PS : pour la vékat, mettez des balises "spoiler" déroulant. :fou:

Muchacho, relis ça "Pas de dizaines de version de DX à prendre en compte" et regarde moi dans les yeux.

Ouais, il me semblait bien que tu pouvais pas en balançant un truc pareil.

Retourne dans ta chambre.

Je vois ça comme un android version PC.
Il manque juste un SDK par cher et accessible, basé sur par exemple source 2.
Ça claquerait beaucoup plus en 3ème annonce qu'une manette à la con.

Muchacho a écrit plein de trucs :

Je viens de te lire, et y'a rien qui va donner envie à l'utilisateur lambda d'acheter une Steam Machine (qui n'est rien d'autre qu'un mini PC sous SteamOS). Ce qu'il faut donc, c'est des jeux exclus SteamOS.

LeGreg a écrit :


Oui le jeu vidéo n'a aucun avenir, c'est juste un gadget qui va disparaître avec l'hiver 1984 et on va tous retourner à nos GiJoe.

T'as pas compris. Je parlais de pratiques commerciales, pas récréatives. Pas la peine de sortir les sarcasmes gras et pénibles.