On apprend via la newsletter de Nintendo qu'un site teaser récapitulant ce que l'on sait déjà sur la Revolution est en ligne, et en version française s'il vous plaît. On notera le pouvoir marketing de Nintendo qui fait sa grande force, avec des phrases choc telles que "Nintendo dévoile sa manette 'Revolution-naire'"...

Lire la suite sur le site : Un site teaser français pour la Révolution.

Il y a une page design avec une image montrant 5 consoles pas tout à fait identiques (les angles ne sont pas les mêmes), ça fait un peu amateur.

J'ai l'impression qu'elles sont toutes sur le même plan. La noir se reflète même sur la verte. Oh et puis on s'en fout.

Ah oui ça fait très cheap quand même.

Bizarrement, et je dois être un peu fou quelque part, des trois consoles next gen c'est celle que j'attends avec le plus de curiosité (pas d'impatience, hein, pour ça on verra les jeux). Mais quand je vois les deux grands cougars se jeter des chiffres, des dual core et des milliards de polygones à la gueule dans une compétition un peu ridicule, je me dis qu'on oublie un peu qu'on est là pour jouer, et Nintendo avec ses gadgets est toujours là pour nous le rappeler.

Wait & see (© phrase à la con award)

Prodigy a écrit :
blablabla

je suis d'accord avec prodigy,
comme je l'ai dit avant, le fun et l'originalité que va apporté nintendo dans la next gen m'interesse vraiment, et le fait que la console soit moins puissante que les autres et d'une programmation réputé plutôt facile a exploité et proche de la gamecube devrait reduire le coût de developpement des jeux par rapport au concurrente, du moins je pense.

par contre, des jeux au look cartoon, du cell shading, on va en bouffer.

Prodigy a écrit :
Bizarrement, et je dois être un peu fou quelque part, des trois consoles next gen c'est celle que j'attends avec le plus de curiosité (pas d'impatience, hein, pour ça on verra les jeux). Mais quand je vois les deux grands cougars se jeter des chiffres, des dual core et des milliards de polygones à la gueule dans une compétition un peu ridicule, je me dis qu'on oublie un peu qu'on est là pour jouer, et Nintendo avec ses gadgets est toujours là pour nous le rappeler.

Wait & see (© phrase à la con award)

Loin de vouloir jeter la pierre à Nintendo, attendant moi-même beaucoup de la Revolution, je trouve cela marrant comment beaucoup sont excités face à du vent.
Pourquoi crier au génie, alors que pour l'instant Nintendo ne fait que parler d'absolument rien du tout !

Quelles sont les spécificités techniques de la revo ? Ses possibilités annexes (émulation, multimédia,...) ? Et surtout quels jeux ?

Ce n'est pas parce-que Nintendo a montré au monde entier une manette originale (néanmoins simple mélange d'un gun laser pour jeux à la time Crisis, et d'une sorte d'Eye toy pour le concept), qu'ils ont forcément tout bon.

Nintendo peut décevoir comme agréablement surprendre.
Wait and see....

vasquaal a écrit :


Loin de vouloir jeter la pierre à Nintendo, attendant moi-même beaucoup de la Revolution, je trouve cela marrant comment beaucoup sont excités face à du vent.
Pourquoi crier au génie, alors que pour l'instant Nintendo ne fait que parler d'absolument rien du tout !

Quelles sont les spécificités techniques de la revo ? Ses possibilités annexes (émulation, multimédia,...) ? Et surtout quels jeux ?

Ce n'est pas parce-que Nintendo a montré au monde entier une manette originale (néanmoins simple mélange d'un gun laser pour jeux à la time Crisis, et d'une sorte d'Eye toy pour le concept), qu'ils ont forcément tout bon.

Nintendo peut décevoir comme agréablement surprendre.
Wait and see....

Qui te parle de s'enflammer ou de crier au génie ?

Et puis j'y peux rien je suis plus intrigué par ce que j'ai vu de leur manette et les possibilités que ça ouvre que par tout le line-up 360 & PS3 réuni.

Ensuite Nintendo ils te proposent pas une rétrocompatibilité de minable, ou un truc qui marche à moitié, ils t'offrente une rétrocompatibilité avec 20 ans de line-up. Je suis désolé, mais c'est quand même pas dégueulasse. Après faut voir les modalités, le prix, etc, je suis d'accord.

Enfin le concept de la manette est peut-être pas innovant ou original à tes yeux, soit, mais il faut quand même être assez burné pour oser sortir une console de salon avec un truc pareil.

Je ne te citais pas dans l'intention de t'insulter, mais seulement comme un simple exemple d'une tendance générale. J'ai vu les réserves que tu as mis à l'encontre de Mario Inc.
J'ai déjà lu nettement pire que toi comme enflammé sur une console fantôme.

Côté manette, c'est certes très bien, mais guère révolutionnaire. Marketing de merde. Oui, c'est burné, mais en même temps le public de Nintendo s'attend à ce genre de surprises. Et puis, le choix est laissé puisque cette "télécommande" peut s'encastrer dans une manette ordinaire.

Nintendo ne fait plus vraiment du jeu vidéo, mais de l'entertainment (Mario Party, Mario Dance Mix, Donkey Konga,...). Il ont mis plus de volonté à capitaliser là dessus qu'autre chose.
Bien à eux, cela leur permet de temps à autre à financer d'audacieux projets tels Nintendogs, et je leur en remercie.
(Ils furent même largement récompensés d'avoir osé prendre ce pari, puisque Nintendogs est un carton planétaire)
Si seulement ils arrêtaient les incessantes ressucées d'un Zelda à l'autre !

Ne te méprends pas, j'ai choisi une Gamecube au détriment d'une PS2 ou d'une Xbox. La SNES est ma première console. Ca ne s'oublie pas, même si la 64 fut une cruelle déception. Et j'ai aussi la DS.

La manette GameCube est compatible d'ailleurs, non?

Moi ce que je suis impatient de voir, c'est surtout la réponse des éditeurs tiers face à ce controleur. Pour Nintendo, je m'en fais pas, ils sortiront des des titres parfaitement adaptés et optimisés, comme toujours.
Mais pour jouer à un NFS, un FIFA ou un Madden (les jeux "normaux" quoi), va-t-on avoir droit à un gameplay qui colle à la manette? Ou une adaptation faite à l'arrachée?

Parce que si un jeu n'utilise pas les fonctions de la "manette", tenir une télécommande pour jouer à un jeu traditionnel, bof quoi. A moins que la manette Cube soit toujours vendue... Auquel on peut imaginer qu'un jeu vraiment conçu pour la console sorte tous les 3 mois, le reste du temps ça sera des portages qui se joueront avec un pad traditionnel. L'intérêt de la console serait fortement réduit.

Bref, si a priori j'adhère au concept, j'attends vraiment de voir les premiers jeux avant de me faire une idée parce que pour l'instant, difficile d'imaginer ce qui pourra tourner sur la Revo (et c'est là le point fort de Nintendo, personne ne sait vraiment ce qu'on trouvera sur cette console, et sous quelle forme).

Bon aller, j'y vais, les miss défilent en maillot...

vasquaal a écrit :
Nintendo ne fait plus vraiment du jeu vidéo, mais de l'entertainment

C'est là que vient la grande question... qu'est-ce que le jeu vidéo?

Est-ce un divertissement interactif (ratissons large), ou bien est-ce un produit que nous pouvons caser dans des petites cases répondant aux doux noms de FPS, RTS, Action/Aventure,...?

Quand je vois le renouveau actuel du jeu de société ("La Vallée des Mammouths", "La Crique des Pirates", "Evo", "Dungeon Twister",... des jeux à plusieurs niveaux, qui favorisent le fun, le temps passé à jouer, à des lieues des classiques tels que Monopoly, Hotel et autres Cluedo, qui favorisent plutôt la compétition (je déteste le monopoly... ca se termine tjrs en dispute ^^)), je me dis que Nintendo a peut-être raison de chercher vers d'autres horizons.

Mes balbutiements dans le jeu vidéo, c'était l'époque de 1993. A cette époque, on avait des tas de genres différents et pas mal de trucs plus ou moins originaux qui montraient le bout du nez. Et surtout, la plupart des jeux étaient tous publics. Actuellement, quand je regarde les rayons de jeux PC, PS(2/P) et Xboîte, la plupart des boîtiers se ressemblent, et vantent les avantages d'un jeu glauque, d'un FPS sombre ou d'un RTS médiéval-fantastique (si ce n'est pas de la 2nde guerre mondiale).

Quand je compare cela à quelques années plus tôt, il me semble qu'il y avait beaucoup plus de jeux 'tous publics', avec des personnages pas sérieux pour un sous (Guybrush Threepwood, les Gruntz, les Worms, Micro Machines,...). On ratissait un public large, et pas seulement les ados/adultes.

C'est peut-être pour cela que big N n'a peut-être pas tort dans son concept. Plutôt que de s'épuiser à une course-poursuite à la puissance (qui est, somme toute, très relative: est-ce important d'avoir une console triple-core, avec des "bells & whistles" dessus, si c'est pour jouer à Super Monkey Ball avec des potes? Est-ce qu'il est important de pouvoir déceler la larme de sueur qui coule sur le visage de l'ennemi qu'on va abattre?), Nintendo nous fait comprendre que dans "jeu vidéo", il y a surtout "jeu", et que c'est donc fait pour s'amuser. C'est peut-être pour cela qu'ils se la jouent plutôt cartoon.

Pour moi, l'habillage importe peu, tant que je m'amuse!

On notera le pouvoir marketing de Nintendo qui fait sa grande force, avec des phrases choc telles que "Nintendo dévoile sa manette 'Revolution-naire'"...

On est quand même loin de leur plus belle performance :
http://www.overgame.com/img_bd/0114/024361.jpg

ClémentXVII a écrit :
Pour moi, l'habillage importe peu

Ouais, mais le défilé en maillot, c'est le meilleur passage de l'émission quand même.

Ah, on parle pas de ça?? Hum...

Hum quand je joue à Mario Kart DS je suis en plein dans le jeu vidéo, pas dans l'entertainment.

"Arborant un design ultra élégant, la Revolution sera accompagnée d'un support unique lui permettant de tenir en position verticale aussi bien qu'horizontale."

Ca le fait comme phrase quand même. =)

Ah oui ! on se croirait au télé achat...

En fait je crois qu'on se passerai volontier des bureaux markéting français qui travaillent pour nintendo, microsoft ou sony. Il prenent vraiment pas leur travail au serieux.

Apparemment il n'est déjà plus en ligne... :/