Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Ubi fera aussi des pass
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Ubisoft rejoindra ses petits camarades Sony, THQ, Warner Bros. et EA en pratiquant à son tour le online pass. Le premier jeu qui adoptera ce systeme sera Driver San Francisco.

Le principe est toujours le même : il faudra rentrer un code pour profiter du jeu en ligne et d'un peu de DLC, ce code étant fourni avec les versions neuves du jeu. Les pirates, amateurs d'occasion/de location ou simple amis voulant tester le jeu devront raquer 10 dollars pour avoir ce code.

Chez Ubisoft ils appellent cela le Uplay Passport car ça passera par le service Uplay. Tous les jeux pour core gamers y auront le droit.

Lire la suite sur le site : Ubi fera aussi des pass.
 
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
Une belle incitation au piratage
 
tetedebug
Membre Factor
Membre 640 msgs
en même temps qui va s'attarder sur le mode multi de driver.
 
Jthiboust
Membre Factor
Membre 663 msgs
full_tera a écrit :
Une belle incitation au piratage


Si tu pirate t'auras pas le code, donc non c'est pas vraiment une bonne idée.
 
Eratik
Membre Factor
Membre 11 msgs
même si tout le monde s'en foutra (surement) de Driver, je ne pense pas qu'on s'en foutra d'Assassin's Creed et de Ghost Recon.
 
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
Jthiboust a écrit :


Si tu pirate t'auras pas le code, donc non c'est pas vraiment une bonne idée.



Les versions piratées ne nécessiteront pas de codes
 
nicoayeNF
Membre Factor
Membre 100 msgs
Ca risque de ne pas être compatible avec Hamashi.
 
Captain America
Membre Factor
Membre 1441 msgs
Quelle merde... Entre ça et leur DRM de merde sur Settlers 7, vive UBI.

Heroes 6 sera concerné par cette cochonnerie ? (Sachant qu'il sort peu de temps après DSF (Putain heureusement que ça s'ecrit Driver : Sanfrancis Kau... Ca faisait DSK...).)
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
tetedebug a écrit :
en même temps qui va s'attarder sur le mode multi de driver.


Euh au mode solo tout court non?
 
titus
Membre Factor
Membre 316 msgs
Une incitation au piratage dans le sens où si tu pirate le jeu de base, l'iso quoi, t'auras juste à payer 10e pour profiter du multi. En clair, t'as acheté le jeu pour 10e quoi.
J'avoue que je comprend pas la protection pour un jeu comme driver. A la base driver est un jeu solo, et le multi n'est qu’accessoire. Mais si ça se trouve, ils ont bien bossé dessus, à voir. Par contre pour un jeu multi, à la rigueur.
Enfin, au final, je me dis que soit j'ai mal compris le système du bouzin, soit vraiment j'ai pas compris l'intérêt pour le client qui va le pécho à 40e voir plus alors qu'on peut y jouer entièrement pour 10e o_O
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Ton raisonnement est complètement faux. Avant le online pass, le pirate ne voyait pas non plus l’intérêt de payer plein pot pour avoir un jeu qu'il pouvait obtenir sans payer.

L'intérêt de payer un jeu plein pot c'est comme toujours de soutenir la production en espérant que ça serve vaguement à quelque chose.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Une incitation au piratage dans le sens où si tu pirate le jeu de base, l'iso quoi, t'auras juste à payer 10e pour profiter du multi. En clair, t'as acheté le jeu pour 10e quoi.


Où est-il écrit que la CD-Key a disparu ? Ce pass est là pour compléter leur dispositif de sécurité, pas pour remplacer tout ce qui c'est fait avant.
 
titus
Membre Factor
Membre 316 msgs
CBL a écrit :
Ton raisonnement est complètement faux. Avant le online pass, le pirate ne voyait pas non plus l’intérêt de payer plein pot pour avoir un jeu qu'il pouvait obtenir sans payer.


Fut un temps, le multi c'était pas "à la mode" comme aujourd'hui.Il y avait principalement du solo, du coup le pirate en avait rien à secouer du multi. Aujourd'hui la donne n'est pas la même, les jeux sont limites essentiellement multi. Du coup ben le pirate, il aura du mal à jouer en multi, donc à une grosse partie du jeu, en tout cas celle qui est fun.
Du coup, il y a quand même un intérêt pour le pirate s'il veut jouer en multi.
Je pense donc que mon raisonnement n'est pas si faux que ça. Mais contrairement au ton que tu donne dans tes phrases, toi et Yolteotl, je précise
que JE NE CAUTIONNE PAS. Simplement j'analyse. Bien sûr il faut acheter les jeux, comme pour tout produit, pas besoin de me faire une leçon non plus CBL.
Je précise également que je mentionne dans mon précédent post le fait que j'ai peut-être rien compris au système de sécurité. Donc, Yolteotl, si c'est une protection qui complète celle de base, alors sorry, j'avais pas tilté. Même si, avouons le, ces sécurités sont inefficaces la plupart du temps, malheureusement.

Je finis en disant que malheureusement pour les développeur, ceux qui font des jeux essentiellement multi souffrent bien moins du piratage, c'est impossible de rejoindre une partie avec une version cracké. C'est limite useless de posséder le jeu sans avoir l'avoir acheté. Je prends de l'avance: oui ya des serveurs crackés etc, mais bon c'est marginal quand même. Par contre les jeux solo...
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Cette histoire concerne uniquement les joueurs consoles non?

Comment ça va se passer pour des sites qui proposent l'échange de jeux?

Les jeux exclusivement solos se feront toujours pirater.

Les joueurs qui jouent beaucoup au multi achètent leurs jeux.

Si tu veux vraiment limiter le piratage et la vente d'occasion sur les jeux solos , ben tu enlève la fin , et tu la colle en DLC avec un code unique.
 
Juggernault
Membre Factor
Membre 6 msgs
Ubi pourrait aussi tout simplement aller ce faire voir. Cette vague de pigeonnage effréné risque de tuer le marché.

Voilà ou on en est : le marché sature dans tous les sens car trop de jeux, peu s'en sortent et rapportent des gains.

Le piratage n'a jamais empêcher de gagner de l'argent sauf pour de tout petit développeurs. Je ne cautionne pas non plus mais faut arrêter de gober les propagandes des gros studios relayé par TF1.

Le vrai gros manque à gagner pour les developeur est la vente d'occase. Ca ca leur fait beaucoup de mal. Cette magnifique idée leur permet de gagner de l'argent sur les ventes d'occase ce qui revient a dire que la non, définitivement, vous n'achetez plus un jeu. Vous le louer au prix fort de chez fort.

Si les consommateurs acceptent ce genre de pratique (ce qui ne m'étonnerait pas vu qu'ils acceptent déjà les DRM) faudra pas s'étonner d'avoir des jeux vendu en fraction dans le futur du genre "a non ! pour avoir le boss de fin faut claquer 5$ mec".

Vous ne sentez pas comme une légère odeur d'arnaque ?

La solution est pourtant simple : il suffit de refuser ce genre de pratique. Pour le principe et pour le tarif.
 
titus
Membre Factor
Membre 316 msgs
effectivement un boycott lors de la sortie d'un gros jeu, ça ferait très mal, à condition d'être respecté par les consommateurs.
Malheureusement, on sait très bien que "nos idées" sont, elles aussi, marginales. Autour de nous vivent des millions et des millions de pigeons prêt à acheter, prix ou pas prix, principe ou pas principe...
Rappelez vous L4D2, tous le monde criait au scandale (y compris moi) parce que c'était qu'une "update" sorti un an après le premier et vendu au prix fort. On entendais que ça, des gens se plaindre, résultat: no problèmo, ils en ont vendu la race.
Je l'ai moi aussi acheté au final, mais 1 an après à 10 ou 15e. Prix que je considérait raisonnable du coup.
 
Volubile
Übertroll
Membre 365 msgs
Pourquoi vous racontez TOUJOURS la même putain de chose ?

C'est effrayant, plus ça va et plus j'ai l'impression que les joueurs sont des bots programmés par un nerd de 16 ans vaguement anarchiste dans sa cave pour spammer les forums avec ses arguments bidons et ses théories fumeuses à peine digne d'une conversation de comptoir.

Putain mais arrêtez d'acheter des jeux si vous êtes trop pauvres et allez vous offusquer sur des trucs qui en valent vraiment la peine, parce que vous filez vraiment mal au crâne à force de vous répéter à l'infini.
 
titus
Membre Factor
Membre 316 msgs
Volubile, je suis désolé mais c'est toi qui me fout un mal de crâne:
1: Arguments bidons? Théories fumeuses à peine digne d'une conversation de comptoir.

Ah ah franchement,t'as pas l'impression de parler dans le vent? A part balancer des phrases faciles, t'as pas plus constructif?

2: Arrêtez d'acheter des jeux si on est trop pauvres?

Nan mais t'es sur de lire les même commentaires que nous là? Je te signale juste qu'on parle de l'efficacité (l’inefficacité?) d'un système de sécurité. Ou t'as vu qu'on trouvait les jeux trop chers!? Même si c'est le cas,ce n'est pas le sujet là. Sérieux, va balancer ta rage ailleurs quoi. Ou bien respire un bon coup et relis nous, ça ira peut-être mieux!

En plus, de quel droit tu te permets de nous critiquer de la sorte? Tu trouves normal toi (ce n'est qu'un exemple) de payer un jeu console 70€ en France alors que chez d'autres, ils peuvent l'avoir à 30€ neuf?
Autres exemple bien plus concret: tu trouves ça normal d'acheter un jeu et d'avoir le droit de l'installer 3x max? Je pense que non, ben sache que c'est grâce à des gens qui s'offusquent et qui gueulent, qu'aujourd'hui, cette manière de vendre ne se fait plus!

Peut-être que oui, tu as du pognon, tu t'en fous, tu consommes à mort. C'est peut-être pas le cas de tout le monde! Mais quand j'ai l'impression de me faire baiser, j'aime le faire savoir, du moins quand je trouve ça légitime! Chacun sa manière de vivre mec.
 
titus
Membre Factor
Membre 316 msgs
Je finis par un cas, hors sujet par rapport au produit mais pas sur la forme, qui me tient à coeur.

Je veux parler d'un "commerce citoyen". Toutes ces entreprises, ces marques qui nous vendent des produits la peau du cul alors que le coup de fabrication est devenu au fil du temps dérisoire. Ces même entreprises qui justifient leur prix par la qualité, ce qui est normal, mais qui les justifient également par l'image de marque.

Prenons par exemple Apple avec l'iphone:

Plus d'un an après sa sortie, ce téléphone est encore à 200€ avec un forfait mobile, forfait bien sûr au-délà de 40€/mois. C'est le seul mobile qui maintient un prix de vente constant! Aucune baisse n'est possible. Pour exemple, on peut avoir un Galaxy s à 9€ aujourd'hui. Plus de 200€ à sa sortie, 9€ après même pas un an...
Le coût de revient d'un iphone ne coute rien à Apple aujourd'hui, c'est dérisoire par rapport au prix pratiqué. La marque justifie ça par une image de marque, parce qu'acheter un iphone pas cher, c'est pas normal quoi! C'est la classe l'iphone, donc vazy paye ou crève.

J'ai rien contre leurs différents produits car je sais que c'est du bon matos et ça marche bien. Cependant, je préfère largement l'esprit android, et j'insiste sur le mot "esprit" car Google est pour moi un exemple en la matière (gratuité couplée avec de nombreuses innovations).
C'est comme ça, pour moi, même si Apple est fort et que ça marche bien, je n'achète pas. J'ai l'impression de me faire baiser avec chacun de leurs produits et à chacune de leurs pub. :D
Voilà, ils l'ont leur image de marque, c'est clair (je suis responsable d'une boutique de téléphonie mobile, je sais de quoi je parle) ben moi, perso, je l'aime pas du tout leur image de marque! Donc je vais voir "en face".

Encore une fois, désolé pour le hors sujet, mais je trouvais ça important de le placer à ce moment là. Je sais pas ce que vous en pensez ou même si vous êtes d'accord mais bon c'est mon avis.
 
Juggernault
Membre Factor
Membre 6 msgs
Ah Volubile... Tu es content de ton petit nid douillet ? Tu rentres parfaitement dans la case pigeon.

Tu ne t'es pas demandé pourquoi autant de gens parle de quelques même sujet ? Tu te poses pas trop de questions toi, ça donne mal au crâne effectivement.

En attendant, je n'accepte pas d'être pris pour une vache à lait d'autant que la multiplication des paiements est intense mais l'augmentation de mon pouvoir d'achat est aussi rapide qu'une course d'escargot.

J'aime beaucoup ton "si vous êtes trop pauvre". Cela montre bien à qui on a à faire. Petit être.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté