Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Twitch refait l'éducation de ses streamers
clott
Membre Factor
Membre 489 msgs
Et sinon quelqu'un va se décider à donner le nom du site des réfugiés ?
 
Red1812
Membre Factor
Membre 107 msgs
Duncan a écrit :
Pudibonderie et hypocrisie, un parfait mélange.

Mouais, moi j'appelle ça de la décence mais je suppose qu'on va me qualifier de vieux réac bigot.
Quand à l'hypocrisie faudra qu'on m'explique. Je crois pas que Twitch ait fait sa renommée en mettant en avant les boobs de ses utilisatrices (même si a certainement aidé ne nous voilons pas la face). Non parce que si tu veux du boobs il y a des sites spécialisés pour ça.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13760 msgs
Pour l'hypocrisie c'est simple :
-si je streame du super mario bros torse nu : pas OK
-si je streame du DOA Xtreme Beach Volley Ball tout habillé : OK
 
huhuarf
Membre Factor
Membre 255 msgs
Il y a une option pour mettre 18+ contenu adulte sur twitch, c'est au streamer de la mettre. La première fois qu'on se log sur le channel en question, le message apparaît, c'est présent depuis le début de twitch.

Le "cleavage" aka les décolleté de fou, n'est pas banni sur twitch, donc aucun vrai changement de ce côté la. Par contre les cosplay de merde en petite écolière c'est terminé et c'est une très bonne chose. Si ils n'avaient rien fait, dans 6 mois c'était myfreecam sur twitch.
Et je doute que amazon est racheté un site de boule à ce prix.

Pour les stream ou le mec se bourre la gueule, c'est exactement la même chose puisqu'à chaque fois ou presque, le streamer termine par dire de la merde sur un autre stream, parler religion, insulter les viewers, racisme et etc... C'est vraiment pas une grosse perte. Gamer ou pas lorsqu'on est complètement bourré on est pas plus intelligent que l'humain de base.
 
Red1812
Membre Factor
Membre 107 msgs
Mouais, le premier est un jeu, le second un individu, mais je vois où vous voulez en venir.
Moi je le voyais plus comme ça:
Aller voir "l'origine du monde" à poil: pas OK
Aller voir "l'origine du monde" habillé: OK
ou
Streamer super Mario à poil: pas OK
Streamer super Mario habillé: OK
 
Chouxcoulat
Membre Factor
Membre 293 msgs
@Odin
Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec toi, c'est les termes que tu utilise qui me semble un peu fort mais je suppose que c'est question de point de vue et de tolérance envers le relouisme.
 
ptitbgaz
Membre Factor
Membre 1380 msgs
Le "relouisme", haha quel joli néologisme pour désigner l'idéologie trollienne (bah je me lance aussi...)
 
Ash_______
Membre Factor
Membre 1306 msgs
Chouxcoulat a écrit :
@Odin
Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec toi, c'est les termes que tu utilise qui me semble un peu fort mais je suppose que c'est question de point de vue et de tolérance envers le relouisme.


Non. Son attitude est justifiée. Celle de __MaX__ et CBL aussi.

T'imagines l'affront d'être confronté à quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi pour parler de jeux-video (un sujet au combien sensible) et en plus de ça, il ose le dire d'un ton affirmé et il le répète bruyamment avec des arguments recevables. On peut rire de tout mais là on parle JV mec et quand tu parles JV, seule la-bien-pensance des admins a une valeur même quand ils écrivent des choses fausses dans leur news où qu'une tentative de troll fait plouf par méconnaissance d'un sujet.

Je pense aussi qu'il faut bannir ses gens. Au moins.
A cause de ces personnes, des gens sont partis du site, ne supportant pas la lecture de post ignobles traitant de jeux-video. Ce genre de comportements inqualifiables me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. Nous sommes envahis et des gens sont clairement victimes d'acharnement.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Je pense qu'il faut différencier le fond de la forme.
Je pense que tout le monde accepte une opinion ou même un troll quand t'as pas l'impression qu'on t'aboie dessus. Sans parler des effets sur les réponses qui se multiplient, et qui finissent par impacter la perception même du site quand ça se généralise.

Je vise personne, j'ai d'ailleurs aussi été un connard en venant donner mon avis alors que j'avais passé une mauvaise journée (et même si j'essaye de faire un peu gaffe, ça se reproduira), mais faut quand même reconnaitre que le site possède des spécialistes très actifs du poussage à l’agressivité générale.
Je ne dis pas que le site en a plus que d'autres, je m'en fout, je vais pas sur les autres sites, enfin sauf pour des sujets très précis.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
(Ça me fait penser aux dîners dans Kaamelott).
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
(J'ai fait une tarte.)
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
Des fois qu'on lit ce qu'on lit et qu'on voit ce qu'on voit, et bien on a bien raison de penser ce qu'on pense !
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
@Beat ( merci Coluche ;) )

hohun a écrit :
Rien à voir mais Chouxcoulat, chaque fois que je vois ton pseudo j'ai envie de manger des profiteroles.


Hahaha, voilà c'est ça qui me manque parfois. hohun tu resteras depuis SoD un mec qui fait que je me bidonne pendant 5 minutes sur une vanne à la con. Voilà c'est dit, on s'fait des bisous et je clos la gayness session pour aujourd'hui.

L'exemple n'était pas là pour créer une discussion autour de Factor. Mais pour montrer qu'une poignée de gens peuvent nuire à un groupe de gens qui s'entendent bien et partagent des choses sympa. D'autre part, je donne un argument basé sur un truc factuel : requête => nombre de résultats. Ce n'est même pas une vision ou ressentit de l'équipe, c'est un constat général par rapport à des données quantifiables. "Ho ce mec là on le trouve un peu reloud, regardons dans la base pour voir si c'est général ou si c'est juste moi... ho merde ! mais ça semblerait être général".

Pour recentrer le débat original, je ne vois jamais une décision en terme de charte d'utilisation d'un site comme un point négatif. Mine de rien, il y a des mecs qui taffent derrière, qui gèrent la communauté et qui ont un peu le droit de diriger leur barque comme ils l'entendent. J'ai été le premier à râler pour le système de carte d'identité de nofrag, pour finalement m'y plier parce que j'aime la communauté. Ca filtre un peu, mais ça n'empêche encore pas différents connards de débarquer.

Et donc, si les mecs qui dirigent le site veulent limiter l'accès à certains types de personnes, encore une fois je ne trouve pas ça choquant. C'est exactement comme dans un cercle de potes, ya des mecs qui débarquent, ils sont chiants, tu les dégages parce que ça nuit à la bonne ambiance. Twitch trouve que leur site doit être "toute audience", ils mettent en place de CGU plus drastiques et les personnes qui ne seront pas dans les clous dégageront.

Et c'est là qu'entre en ligne de compte l'hypocrisie, parce que la gonzesse qui montre un peu ses boobz et draine 100k viewers journalièrement elle va tout de suite moins se faire emmerder que l'autre qui vient d'ouvrir son channel et fait 15 viewers au mois.

Et le pire de tout dans l'histoire, c'est que celle qui fait 100k/j elle fait que des streams moisis dénués d'intérêt, et celle qui se fait virer même si elle montre un peu son décolleté elle a de très bonnes vannes et un contenu varié.

Est-ce-qu'on peut blâmer Twitch de vouloir faire marcher son business, je ne pense pas. Par contre on peut clairement les blâmer pour ne pas être équitables.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
Donc en gros si je comprends bien, le site est prévu pour être un site satirique et avec du débat verrouillé sur le minimum ?
J'ai rien contre les chartes fortes et les dictatures sur le net, j'essaye juste de piger. Chaque site a son tempo, si certains ne peuvent pas s'empêcher de commenter des trucs hors charte, d'autres le peuvent. Pour ma part je vais arrêter de commenter par exemple, rien de dramatique. Faut juste bien spécifier, parce qu'on ne pige pas ce que vous avez en tête, à part un "c'était mieux avant" qui ne parle pas vraiment.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Sinon, vous pouvez organiser des battues dans les forum de factor à la American Nightmare et tirer au hasard dans le tas. En oubliant pas de laisser un cadavre de lecteur derrière. Ça calme les autres, ça les éduque. Plus de problèmes.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
vasquaal a écrit :
Sinon, vous pouvez organiser des battues dans les forum de factor à la American Nightmare et tirer au hasard dans le tas. En oubliant pas de laisser un cadavre de lecteur derrière. Ça calme les autres, ça les éduque. Plus de problèmes.


Est-ce qu'il faut invoquer S5 ? :D
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
Je n'ai strictement rien compris, ni à la news, ni aux commentaires. J'ai l'impression de lire un guide d'assemblage de meuble.
 
Chouxcoulat
Membre Factor
Membre 293 msgs
hohun a écrit :
Rien à voir mais Chouxcoulat, chaque fois que je vois ton pseudo j'ai envie de manger des profiteroles.


Evidemment voyons !
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
MrPapillon a écrit :
Donc en gros si je comprends bien, [... ]


Tu comprends mal. On parle de politique CGU en général et de Twitch, je cherche pas à donner les "guidelines exhaustives" de comment Factor fonctionne en interne ni même à ce que l'on en débatte pour que chacun donne son avis... je donne juste un exemple pour montrer combien il est difficile de trouver un juste milieu pour gérer des gens d'une communauté et qu'il n'est pas forcément justifié de taper sur les sites quand ils essaient de limiter la casse.
 
Twitch refait l'éducation de ses streamers

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté