Raf a écrit :
.......des miracles avec la 2CV PS3.
Merci à eux.

Mais oui t'inquiète pas, on est pas en train de dire que celle-ci est meilleure que celle-la. Bien sur que le but final c'est de jouer et pour ça les deux seront bien pourvues et pour un moment.

Par exemple, j'ai pas une 360 a cause de son Xenon, ou parce que les SVU de l'autre me paraissent moisis, juste parce qu'ils ont sorti Mass Effect sur une et pas sur l'autre.

Mais il est juste intéressant de réfléchir à la confrontation des choix techniques et innovants des constructeurs, face au pragmatisme du marché, et des éditeurs tiers...surtout entre gens de bonne composition et de culture (geek?) comme ici.

A ce que j'ai lu, c'est pareil au début la PS2, et son Emotion engine etait une bouse a programmer. Les devs se sont adaptés, la seule différence, et la est l'erreur de SONY, c'est peut-être que la concurrence était moins bien armée en face qu'aujourd'hui.

En même temps si c'est dans la veine de Turok Evolution on s'en branle un peu sur quelle machine il est plus "beau"...

mouais, quand on voit ce qu'on voit, et qu'on entend ce qu'on entent, on a raison de penser ce qu'on pense...

Sérieux, c'est quand même dingue qu'il y ait un tel fossé entre UT3 et Turok sur PS3, c'est pourtant le même moteur...ah le doux parfum du foutage de gueule!

"A ce que j'ai lu, c'est pareil au début la PS2, et son Emotion engine etait une bouse a programmer. Les devs se sont adaptés, la seule différence, et la est l'erreur de SONY, c'est peut-être que la concurrence était moins bien armée en face qu'aujourd'hui."

Tout à fait d'accord le problème étant le suivant est ce que cela vaut aujourd'hui la peine pour les dev de dépenser beaucoup de temps et d'argent pour s'adapter à la programmation du cell étant donné qu'il existe d'autres consles qui se vendent très bien et qui demande un temps d'adaptation moindre.

De toute façon, Turok c'est un FPS console pour handicapés.

C'est marrant pour moi un "handicapé" comme le dit Toof (pardon aux personnes à mobilité réduite suceptible de lire ce post) ce serait plutôt une personne qui ne parviendrait pas à jouer avec tel ou tel périphérique.....personnellement tous les périphériques clavier/souris, wiimote, stylet, gamepad ne me posent aucun problème.
Au contraire étant donné qu'il est plus facile de jouer à un fps avec le combo clavier/souris qu'au Pad, les utilisateurs de gamepad me semble plus doués car il doivent fournir un effort apparemment plus important

Ps:Existe t il des souris avec vibration et des jeux utilisant ces dernières.J'aime sentir les tir et les impacts via les kits vibrations.

le terme "handicapé" vient plutot du fait que t'as l'impression que ton perso devient paraplégique quand il est dirigé avec un pad.

Ben, en même temps Turok a jamais été marketé comme un FPS PC super hardcore: c'est du FPS console pop-corn à la halo avec des QTE, des grosses bestioles et des armes de bourrin, on nous a jamais trompé sur la marchandise, ça mérite pas qu'on recommence un guerre des consoles à chaque thread.

Par acquis de conscience, j'essaierai quand même la version finale, j'avais pas du tout accroché à la démo de lost planet et c'est depuis devenu l'un de mes jeux fetiches.

Les joueurs de fps au pad c'est qu'une bande d'abrutis qui aiment se faire du mal avec leur périphérique de merde.

puis tiens pendant qu'on y est, Shadowrun, en cross-plateforme avec handicap ça a donné quoi ?

Un bide :
http://www.Factornews.com/news-21526-Ils_FASA_des_bons_jeux.html

(le forum du jeu vient de fermer ses portes)

elton a écrit :
Les joueurs de fps au pad c'est qu'une bande d'abrutis qui aiment se faire du mal avec leur périphérique de merde.

C'est pour éviter les escarres en se masturbant pendant des heures devant leur pc sur des vidéos de japonaises qui font pipi et des lignes de codes , entre 2 parties de WoW ;-)