je suis daccord.

Et ceci est l'avis d'un joueur normal qui passe pas sa vie derrière son pc et qui n'y connait rien en informatique.

Je me rapelle en le lancant que je l'avait pas trouvé transcandent.

Mais c'est aussi voulu, Blizzard est pas réputé pour les graphismes de ses jeux, ils préfèrent que ca soit moins travaillé, mais que n'importe quel pequin puisse le faire tourner avec fluidité.

et c'est 1000 fois mieux, on est pas tous des kikoogénial t'as vu ma grosse bécane à 2000 euros qui peut faire tourner les meilleurs jeux du moment, mais qui sera quand même dépassée dans 2 ans.

kgabou a écrit :

Au moins techniquement, et même si on y joue encore aujourd'hui, faut garder en tête qu'il est sorti en 2000, et pour l'époque il était pas si mal.

D'ailleurs voilà ce que dit le test de Gamekult daté du 11 Juillet 2000 :

"La qualité des graphismes pardonne ce choix (le 640x480) : les environnements sont superbes, les animations sont pleines de souplesse. Et pour ne rien gâcher, la gestion des lumières et des transparences est réussie. L'environnement graphique du jeu est plus riche que celui de son prédécesseur, et alterne intérieurs et extérieurs (ces derniers subissant par ailleurs les cycles météorologiques et diurnes/nocturnes)."

Bref faut pas abuser non plus.

Ben alors, je croyais qu'on ne devait pas donner d'avis définitifs ? Alors si en plus on se met à donner les avis définitifs des autres...

Hé, 2000, c'est pas si loin malgré tout, et ce n'était pas la préhistoire des graphismes même si les jeux de l'époque ont vieilli. J'avais 14 ans, j'étais crédule et peu exigeant, et quand bien même j'ai trouvé Diablo 2 laid.

vous seriez pas embourbés dans un débat sans fond ni fin basé sur la confusion entre la pate artistique du jeu et les limitation techniques de l'outil que l'artiste a employé ?
on peut dessiner un chef d'oeuvre avec un crayon à papier sur une boite de pizza quoi

arretez vous ne voyez pas que c'est Diablo 3 avec un lod au minimum ? Sans dec de loin on dirait diablo 3 :s, pas bien de copier.

Edit : Je me demande si en fait ce n'est pas un fake ou un clin d'oeil à D3 vu que c'etait des anciens de blibli.

wata_ a écrit :
vous seriez pas embourbés dans un débat sans fond ni fin basé sur la confusion entre la pate artistique du jeu et les limitation techniques de l'outil que l'artiste a employé ?
on peut dessiner un chef d'oeuvre avec un crayon à papier sur une boite de pizza quoi

Pour ma part non, je disais que tout contribuait à la laideur, design comme limitations.

Pour ma part, j'ai toujours trouvé les graphismes de DoTT fantastiques, mais ça n'a rien à voir.