Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
The Witcher 2 2.0 demain
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Le Uberpatch pour The Witcher 2 : Assassins of Kings débarque demain avec un changelogplus long que le braquemard la lame de Geralt pour ce DLCgratuit. Au programme en vrac un nouveau niveau tutoriel pour remplacer le début un peu abrupt pour les non-initiés au métier de sorceleur, des combats revus et corrigés sur pas mal de points comme la parade et le ciblage.

Le jeu se verra ajouté un nouveau mode de difficulté Dark Mode qui contiendra son lot de quêtes permettant d'obtenir des armes et armures dédiées à ce mode. Il y aura aussi un nouveau mode Arène dissocié de la campagne solo qui vous donnera l'occasion de combattre des vagues successives d'ennemis et soumettre votre score sur Internet.

Le patch note est dans la suite...

Lire la suite sur le site : The Witcher 2 2.0 demain.
 
Akinatsu
Membre Factor
Membre 1009 msgs
Ca confirme quand même le fait qu'il vaut mieux attendre un bout de temps avant de commencer à jouer à un jeu CD Project ... histoire de profiter de tous ces magnifiques ajouts.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
... Et de payer le jeu moins cher.

J'avais commencé (et adoré) le jeu, ben je crois que je vais repartir de zéro.
 
Hot-D
Membre Factor
Membre 646 msgs
Ca me fait penser que mon édition collector prend la poussière car mon PC est incapable de le faire tourner correctement.
100€ dans le vent, wéééééé.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
A noter une chose : ce patch (quasiment DLC)est GRATUIT...

C'est tellement rare qu'il faut le souligner.

En meme temps, on parle de pc...

En tout perso pour le moment, c'est quand même mon gros coup de cœur de l'année ce witcher2 (et j'avais adoré le 1 en plus)... Largement plus passionnant que tous les autres rpgs sorti cette année par exemple (ultra beau, vivant,dynamique, politique, un vrai rpg bien couillu)avec de vrais embranchements dans l'histoire et de vrais conséquences sur le monde du jeu.
 
rEkOM
Membre Factor
Redac 938 msgs
Akinatsu a écrit :
Ca confirme quand même le fait qu'il vaut mieux attendre un bout de temps avant de commencer à jouer à un jeu CD Project ... histoire de profiter de tous ces magnifiques ajouts.


Comme tous les jeux en général depuis plusieurs années.
Mes trois derniers jeux achetés :
- Civ5: 6 mois pour avoir un jeu un peu correct, 8 mois pour avoir un patch et jouer en multiplayer...
- Fallout New Vegas, 6 mois pour fixer 32423423423423423 bugs
- Je n'ose même pas parler de Elemental War of Magic, qui après 1 an devient le digne successeur de Master of Magic (Alors que day one c'était une alpha...)

Moralité, j'achète les jeux en goty ou énorme promo Amazon, 6 mois après...

Donc pour le moment pas de witcher2, pas de Deus ex3 et pas de futur Skyrim (resister, resister, resister...)
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Oui merde... patch = gratuit dans ma tête donc j'ai pas précisé...
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
thedan a écrit :
C'est tellement rare qu'il faut le souligner.


Sauf qu'à force de le souligner on se rend compte que c'est pas si rare.
 
Tonolito
'tention j esui bourrré
Membre 1269 msgs
Enfin the witcher 2 n'était pas si buggué que ca,a sa sortie (passé les pb de la 3dvision activée sur les drivers des CG nvidia).
Je suis un acheteur du premier jour, je l'ai termine par 2 fois et au pad. Je trouve qu'il a ete globalement plutot bien fini (apres on poura tjs se pignoler sur l'inventaire ou le prologue un peu chaud, et encore...).

Bisous
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Prodigy a écrit :


Sauf qu'à force de le souligner on se rend compte que c'est pas si rare.


Ah bon cite -moi un seul jeu récent où un patch /DLC rajoute des quêtes /des systèmes de jeu qui ne soient pas payant? Hormi les jeux valve (sur pc )je vois pas...
Quand je vois que Relic fait même payer les unités en plus (meme choses sur les total war)...

Attention, je ne parle pas d'un patch purement technique qui ne fait que corriger des bugs (manquerait plus que ça que l'on paye pour arranger des bugs...)
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Le dernier patch de Shogun 2 qu'il faut que je newse a ajouté 11 cartes. Gratos.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
thedan a écrit :


Ah bon cite -moi un seul jeu récent où un patch /DLC rajoute des quêtes /des systèmes de jeu qui ne soient pas payant? Hormi les jeux valve (sur pc )je vois pas...


hihi
http://www.google.com/search?q=dlc+gratuit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
 
gabriel knight
Membre Factor
Membre 402 msgs
Je vais enfin pouvoir commencer The Witcher 2. (bon je n'attendais pas spécialement ce patch, juste pas le temps et 5000000 jeux achetés pendant les dernières soldes Steam)

CBL a écrit :
Le dernier patch de Shogun 2 qu'il faut que je newse a ajouté 11 cartes. Gratos.


Oh faut que je le relance alors !
A côté de cela Activision fait payer 15€ ses packs de maps pour CoD...
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Bon d'accord, je retire...

Enfin aussi gros comme DLC, ...(vi je suis têtu)

Bon d'accord mea culpa

ps :si tu fais sur google DLC + payant faut dire que t'as peur...
 
Whisper
Membre Factor
Membre 262 msgs
Il avait également parlé d'améliorations techniques, ils avaient un peu exagéré visiblement :/

Tant pis, le jeu reste magnifique même s'il y a quelques points qui pourraient être revus (façon dont la lumière change brutalement après le passage de sas, vêtements et persos qui ne sont pas mouillés sous la pluie, animations des visages un peu limites, champs/contre-champs des dialogues un peu répétitifs...)

The Witcher 2 était à peu près jouable à sa sortie, mais j'aurai un peu les boules d'avoir payés 100€ en mai pour une version collector visiblement pas complétement finie...
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
thedan a écrit :
Ah bon cite -moi un seul jeu récent où un patch /DLC rajoute des quêtes /des systèmes de jeu qui ne soient pas payant? Hormi les jeux valve (sur pc )je vois pas...


Burnout Paradise.

Voilà.

(tu m'en as demandé 1, hein :o)

Sinon c'est cool pour Witcher 2, plus je retarde le temps d'avoir le PC pour y jouer confortablement, plus le jeu s'améliore (enfin il semblerait).
 
sandeagle
Membre Factor
Membre 2159 msgs
Je suis en train de préparer le terrain, donc je me refais le premier et c'est toujours aussi bon.
 
Meddle
Membre Factor
Membre 776 msgs
Fuuu, faut que je finisse le dernier acte ce soir pour pouvoir le recommencer demain.
S'ils rendent le système de parade plus réactif, ça va grandement améliorer les combats. Parce qu'actuellement à par l'abus de Queen, y a pas de masses de moyens de se protéger.
 
Daz
Membre Factor
Membre 615 msgs
Meddle a écrit :
Parce qu'actuellement à par l'abus de Queen, y a pas de masses de moyens de se protéger.


Et Geralt s'empressa de sortir son iPod pour lancer Another One Bites The Dust, se protégeant de ses ennemis et les terrassant du même coup.
And another one gone, another one gone, another one bites the dust.
 
The Witcher 2 2.0 demain
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté