Les reviews de The Last Of Us sont tombées, et on sent se dégager comme un (quasi-)consensus. Jugez plutôt : Gamekult - 9/10 : [TLOU] est la synthèse de tout ce qui s'est fait de mieux sur cette génération. Edge - 10/10 : Naughty Dog has delivered the most riveting, emotionally resonant story-driven epic of this console generation.JV.com - 19/20 : c'est une aventure dont vous ne sortirez pas indemne. Les jeux de cette trempe sont rares et précieux. Destructoid - 10/10 : Naughty Dog's new best creation is complete, and when I say complete, I mean it to pay the highest of compliments.Polygon - 7.5 / 10 : Naughty Dog commits to a somber tone that affects every piece of the game for better and worse.Gamersyde : découverte d'un monde dépeint avec une maturité intelligente, où la violence n'est pas le seul véhicule du message passé par Naughty Dog Bon, vous voyez l'idée, rendez-vous dans quelques jours pour notre propre test, en attendant sa sortie le 14 juin. En bonus, on vous met l'excellent (c'est assez rare pour être signalé) spot TV

Lire la suite sur le site : The Last of Us : Revue de presse.

On ne met pas de note mais ce n'est pas gentil de nous oublier, on est comme vous nous, d'une objectivité totale. :D

10/10 chez Gamalive, dans un impressionnant exercice de fellation journalistique.

Tu dis ça parce que t'es aigri.

Notez que je n'ai évidemment pas mis tous les tests dispos sur le web, mais si vous en voyez qui vous semblent plus intéressants que d'autres, n'hésitez pas à me les signaler.

Et je met celui de Drift, parce qu'il m'a glissé un billet de 500 dans le string.

Niko a écrit :
Notez que je n'ai évidemment pas mis tous les tests dispos sur le web, mais si vous en voyez qui vous semblent plus intéressants que d'autres, n'hésitez pas à me les signaler.

Et je met celui de Drift, parce qu'il m'a glissé un billet de 500 dans le string.

Si en plus tu leur racontes tout. :s

Merci en tout cas, c'est sympa. On est juste désolés de ne pouvoir vous montrer nos 5 vidéos de 30 secondes préparées (et si vous saviez pourquoi...).

ça donne envie d'acheter une ps3.

Du coup, je suis bien content d'avoir une PS3.

Mais quelque part, aussi bon soit il, je pense qu'il passera pas le 3/10 dans mon échelle du survival.

je regretterais donc pas d'avoir racheter une ps3 :)

Ne pas lire les tests.... ne pas lire les tests..ARRRGGG.....

Niko a écrit :
Notez que je n'ai évidemment pas mis tous les tests dispos sur le web, mais si vous en voyez qui vous semblent plus intéressants que d'autres, n'hésitez pas à me les signaler.

Il manque celui de Gameblog.

fwouedd a écrit :
Mais quelque part, aussi bon soit il, je pense qu'il passera pas le 3/10 dans mon échelle du survival.

Sûrement parce que ça en est pas un.

bixente a écrit :
Il manque celui de Gameblog.

Allons.

driftwood > Explique, on est entre nous :)

D-Kalcke a écrit :
Sûrement parce que ça en est pas un.

Bah je sais pas, moi j'ai lu ça :

"Par l'aspect survival horror, subtil mais plus convaincant que dans les deux derniers Resident Evil réunis"

Moi je sais pas, j'y ai pas joué....Ah mais toi non plus :)

Niko a écrit :
Allons.

driftwood > Explique, on est entre nous :)

Ca n'a rien de particulièrement secret, c'est juste qu'ils ont exigé de valider nos vidéos avant de nous autoriser à les mettre en ligne, et qu'ils ont été incapable de lire nos captures à 59.94 fps correctement...
Edit: Warf l'avatar xboxyde, ça fait un moment que je suis pas venu trainer ici moi :D

fwouedd a écrit :
Bah je sais pas, moi j'ai lu ça :

"Par l'aspect survival horror, subtil mais plus convaincant que dans les deux derniers Resident Evil réunis"

Moi je sais pas, j'y ai pas joué....Ah mais toi non plus :)

C'est pas parce que l'aspect survival est meilleur que dans les deux derniers RE réunis (ce qui n'est clairement pas dur) que ça en fait un survival. Et non, je n'y ai pas joué, mais je m'y suis intéressé.

Niko a écrit :
Allons.

driftwood > Explique, on est entre nous :)

ND (ou la personne de Sony chargée de valider les vidéos) a refusé nos vidéos prétextant qu'ils n'arrivaient pas à les lire correctement (mettant donc en cause la qualité de notre encodage), alors que toute l'équipe a pu les lire correctement.

Le message s'étonnait aussi du framerate de nos vidéos (59.94fps) alors que c'est ce que sortent les consoles, quel que soit le framerate du jeu capturé. On encode toujours nos vidéos comme ceci de manière à avoir la meilleure qualité possible et personne (équipé d'un ordi plus récent qu'un PC 1512) ne nous a jamais fait de remarques négatives.

Bref, un peu agacés, on a dû réencoder toutes les vidéos en 30 fps et en baissant un peu la qualité globale (ce fut court vu qu'on n'avait pas le droit de dépasser 30 secondes) et leur renvoyer. Las, personne n'a répondu chez Sony et le très sympathique JB en était bien navré. :/

Deux options maintenant : soit on obtient l'aval tardif et on met en ligne à ce moment là. Soit on attend la sortie officielle et on montre vraiment des choses (spoiler free pour un jeu comme ça).

D-Kalcke : si si, c'est bien un survival. Ressources rares, passages parfois bien tendus, ambiance, tout y est ou presque. Après, ça n'est pas un truc hardcore indé PC non plus.

BlimBlim : huhu.

BlimBlim a écrit :
Edit: Warf l'avatar xboxyde, ça fait un moment que je suis pas venu trainer ici moi :D

Totalement vintage, je crois qu'on va le laisser en l'état !

BlimBlim a écrit :
ils ont été incapable de lire nos captures à 59.94 fps correctement...

C'est parce qu'ils essayent de lancé la vidéo depuis une PS3 :D

Niko a écrit :
Totalement vintage, je crois qu'on va le laisser en l'état !

\o/