Reez a écrit :
Certes, ce jeu est un hymne à la faute de gout, les cutscenes sont insupportables, l'univers et caricatural [note -5], mais putain, c'est VRAIMENT ULTRA AMUSANT, et n'en déplaise à certains, c'est quand même le but d'un JEU.

Ma nouvelle référence brain off-switcher.

Je remet pas en cause le jeu que j'ai trouvé ultra fun, juste que je trouve la note légèrement élevée. Et puis bon, je suis ni le premier, ni le seul à trouver la note trop élevée, d'ailleurs, en toute honnêteté, si personne avais écrit que la note était un peu exagérée, j'aurais rien dit. Je me suis permis de suivre le débat, justement parce que visiblement, j'étais pas le seul à trouver que la note était élevée.

Skizomeuh a écrit :
Hoho ! Laisse-moi quoter ton test alors
On se retrouve dans le même cas de figure que le test de Divide. Pour l'objectivité dans un test tu repasseras, hein...

J'ai jamais prétendu à l'objectivité, tu noteras, sauf que quand je parle de plaisir de jeu, je m'efforce de prendre du recul, et de penser aussi au plaisir que prendront mes lecteurs avec le jeu.

Mon but dans ce débat, c'est pas de dire que divide a mal fait son boulot ou autre chose, c'est que si le but du test c'est de donner son ressenti purement personnel, ben, autant virer la note. Parce que de mon point de vue, la note c'est avant tout un guide d'achat. Et c'est vrai que j'ai jamais vraiment considéré factornews comme un guide d'achat, contrairement à un GK.

Sacrée mauvaise foi quand même, c'est exactement ce que fait Divide.

M'enfin... la paille, la poutre... Les défauts que tu cites en fin de test et les passages semi-obligés de GTASA (le grind relou pour tout et n'importe quoi) que tu passes un peu sous silence ont été rédhibitoires pour moi. Donc si je joue ton jeu ton 9.5 manque clairement de recul, tient peu compte de mes aspirations de joueur et est un guide d'achat tronqué. Mais bon tout ça date de 2004, j'imagine qu'à l'époque tu n'avais peut-être pas la même opinion des notes.

Le problème de ce jeu, c'est qu'il est typiquement dans la catégorie "on adore ou on deteste": c'est soit 8 ou plus, soit 4 ou moins.
Si passé 2h sur la démo vous n'avez toujours trouvé aucun intérêt à Just Cause 2, il est clair que ma note n'est pas représentative de votre opinion.
Mais je pense que beaucoup passent aussi à coté en ayant essayé que 20min de démo.

Skizomeuh a écrit :
Sacrée mauvaise foi quand même, c'est exactement ce que fait Divide.

Je trouve qu'il y a du recul dans le texte, mais pas dans la note. Le problème aussi c'est San Andreas est moins sujet à polémique que Just Cause 2.

divide a écrit :
Le problème de ce jeu, c'est qu'il est typiquement dans la catégorie "on adore ou on deteste": c'est soit 8 ou plus, soit 4 ou moins.
Si passé 2h sur la démo vous n'avez toujours trouvé aucun intérêt à Just Cause 2, il est clair que ma note n'est pas représentative de votre opinion.
Mais je pense que beaucoup passent aussi à coté en ayant essayé que 20min de démo.

J'ai du faire 5 ou 6 sessions de jeux sur la démo, et j'ai trouvé le jeu ultra fun, je compte me l'acheter, mais pas à 70€, parce que le peu de ce que j'ai fait me laisse penser que c'est le genre de jeu avec lequel on s'amuse beaucoup, mais qui laissera pas un souvenir impérissable dans l'histoire du jeu vidéo, ne serait-ce que par la conduite et les gunfights largement améliorables. En gros, c'est super sympa, mais ça ressemble pas à un très grand jeu, et quand un jeu a 9, ben, ça doit rentrer dans la catégorie des très grands jeux.
Encore une fois, c'est mon avis, et comme tu dis, y'en a qui vont adorer, d'autre pas, et c'est peut être aussi pour ça que le 9 semble un peu fort, mais bon, on va pas en faire tout un plat (c'est un peu tard).

Traduction : "GTA c'est une licence inattaquable même si "la conduite et les gunfights [sont] largement améliorables""
Peace ! c'est just pour te charrier :)

Sinon, j'arrive toujours pas à comprendre comment et pourquoi tu dissocies la note et le texte... Mais bon placé dans ce contexte je peux entrevoir la logique de tes commentaires.

PS : 50€ sur Steam (45€ jusqu'à encore hier) et 25£ aux UK. Donc on pourrait décomposer la note en 7 (parce que c'est mieux que le 1) +1 (pour le prix et la maniabilité PC - oui c'est un test sur ce format) +1 (pour le goût du testeur) = 9. Divide a bon ! :)

Skizomeuh a écrit :
Traduction : "GTA c'est une licence inattaquable même si "la conduite et les gunfights [sont] largement améliorables""
Peace ! c'est just pour te charrier :)

Non, mais c'est pas comme si les fanboys Just Cause 2 étaient plus nombreux que les fanboys GTA (dont je fais partie, puisque j'ai pris des jours pour GTA4) !

Skizomeuh a écrit :
Sinon, j'arrive toujours pas à comprendre comment et pourquoi tu dissocies la note et le texte... Mais bon placé dans ce contexte je peux entrevoir la logique de tes commentaires.

Je dissocie pas les 2, je dis juste que de mon point de vue, la note est pas raccord avec le texte (même si il aurait pu être étoffé). Parce que comme je le dis, je suis assez d'accord avec le texte, mais moins avec la note.

Skizomeuh a écrit :
PS : 50€ sur Steam (45€ jusqu'à encore hier) et 25£ aux UK. Donc on pourrait décomposer la note en 7 (parce que c'est mieux que le 1) +1 (pour le prix et la maniabilité PC) +1 (pour le goût du testeur) = 9. Divide a bon ! :)

C'est ptet pour ça qu'en y jouant sur PS3, je lui aurais mis 7 ou 8 ? :)

J'ai lu vos commentaires sans lire le test et je me retrouve en cours de philosophie sur le jugement de goût, l'ethétique, le beau. Le sujet du singulier (subjectif) et de l'universel (objectif) se débat depuis des milliers d'années, c'est amusant de le retrouver dans des critiques de nouveaux médias.

J'ai quand même lu les 4 pages !

Bah les gars changer de disque hein... vous êtes dans une boucle là, faut arrêter de tourner en rond =P


Pour moi un test permet de s'intéresser à un jeu, amène à regarder ses vidéos/images et de le tester chez le gameshop du coin, en demo ou chez un pote mais en aucun cas de l'acheter (du moins sans les 2 autres points...). Après on sait tous qu'on peut détester un jeu qui a eu 9/10 objectivement ou subjectivement et inversement... Donc la note et le test ça reflète inévitablement la personnalité du joueur. Par exemple on peut aimer les sucettes et ne pas avoir de fierté alors le test et la note on s'en branle et on y va que positivement pour titiller les roubignoles des créateurs... On peut également être selfish et ne parler que de son expérience personnelle avec le jeu, c'est le principe de l'avis... Ou encore d'essayer de se mettre à la place des autres joueurs pour être un peu plus objectif..., etc... Sauf qu'au final on s'en fout royal de la tournure du test... Tout ce qui compte, c'est notre avis perso pad-in-hands.

Selfish = egoïste
Pad-in-hands = Pad en mains.

Et je confirme, au pad, c'est vraiment hardcore au début. Je regrette de pas avoir un PC capable de le faire tourner.

Mykeul a écrit :
...

C'est exprès le pseudo trip à la Van Damme ?

On est pas du show business ici !

Muchacho a écrit :


Une note relative au testeur et pas au test. Intéressant.

Ça devient n'importe quoi Factor. En gros si j'aime pas les J-RPG je met des 3 à tous.

Mais purée, ya une partie du lectorat de factor qui a contracté le virus de la connerie ?

Sur factor t'as déjà le luxe de pas avoir de publi-redactionnel, quand tu viens lire un test, tu viens lire un test de joueur, pas un test de journaleux qui va devoir poser sa prose et sa note en fonction de ce que son patron lui aura dit, ou accessoirement du budget pub qu'allouera Sony a ta boite l'année suivante.

D'autre part, ton exemple des J-RPG est débile, puisque le dernier test dont je me souviens, Lost Odyssey aurait mérité une note bien moins bonne que celle qui avait été mise (7 ou 8 il me semble).

A moins de tester une bouse, j'ai rarement vu un jeu noté n'importe comment sur factor, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai commencé à lire ce site jusqu'à vouloir m'investir plus dans son fonctionnement : les critiques et les avis sont divers mais justes et tempérés tout en sachant garder occasionnellement un peu de subjectivité qui permet de lire des choses comme "Ca et ça c'est de la merde, mais putain avec le reste qu'est ce que l'on s'amuse".

Enfin, sinon, rédigez et testez... vous verrez qu'un jour vous vous retrouverez confrontés aux mêmes genre de problèmes : vous notez en pensant à ceux qui sont d'accord avec vous ? Non, bien sûr... alors commencez par noter pour vous même ça sera l'opinion le plus honnête possible, et ce même si il y a trois connards qui le désapprouvent.

__MaX__ a écrit :
plein de choses

T'as pas du suivre la conversation, je répondais seulement au propos de Skizomeuh.

D'autre part le testeur dit lui même que la note reflète son opinion et non le test :

divide a écrit :
la note ne reflète que mon enthousiasme.

Arrête donc ton char et laisse nous râler. Si le lectorat de Factornews n'est pas content, Factornews a le droit de savoir. Apres libre à eux d'en tenir compte ou pas.

Reez a écrit :
Selfish = egoïste
Pad-in-hands = Pad en mains.

Et je confirme, au pad, c'est vraiment hardcore au début. Je regrette de pas avoir un PC capable de le faire tourner.

hardcore = noyau dur
PC = personal computer = ordinateur personnel = prêtre de poche

sinon moi je suis venu sur factor car c'est le seul site qui a testé objectivement unreal 2.

Ce qui me choque pour ma part, ce n'est pas la note, mais le "test" lui-même, constitué pour les 3/4 de la liste des features du jeu + de recommandations de mods et autres tweaks.

Là comme ça, ça ressemble donc plus à un feedback sur un article de blog après quelques heures de jeu qu'autre chose (même si je sais que divide a sans nul doute retourné le jeu; l'un n'empêche pas l'autre).

Et c'est d'autant plus emmerdant quand la note prête à polémique comme ici - car on ne trouve pas grand chose dans le texte qui permette d'éclairer ce foutu score en le comparant au ressenti du testeur (même si divide s'est rattrapé après dans les commentaires, en développant ce qu'il estime fonctionner dans le jeu et pourquoi).
On n'apprend presque rien non plus qu'on ne pourrait savoir sans avoir joué au jeu. Ennuyeux.

amano a écrit :

hardcore = noyau dur
PC = personal computer = ordinateur personnel = prêtre de poche

Prends-moi pour un con, vas-y.

Mon usage de "hardcore" ne désignait justement pas "noyau dur" mais le concept de difficulté élevée comme nommé il y a bien longtemps par id software. Usage utilisé par le joueurs du monde entier. Référence culturelle si tu préferes.

Quand à PC... non la je me justifie pas, tu es trop ridicule sur ce coup.

Désolé de me battre pour que Vandamme ne reste qu'en citation en bas de page sur factor, mais je ne supporte pas les anglicismes inutiles et faussement tendances. Surtout par écrit.

Just Cause 2 est à 28€ sur game.co.uk.

http://game.gamesplanet.com/produit.html?product_id=1818&category_id=13

Ils vous envoient une clef cd via mail, compatible steam.

même avis que Mawwic, on apprend pas grand chose (en particulier à propos du gameplay, ce qui la fout mal pour un test)

Putain c'est quoi ces types qui contestent la note en se basant sur... sur quoi d'ailleurs? Le nom de la série? Les vidéos promo?

J'en suis à 25% (ce qui est déjà énorme) et c'est vraiment génial, ça dépasse toutes mes espérances. C'est dommage que le test soit si court, il aurait fallu entrer dans les détails, décrire quelques missions etc.

D-Kalck a écrit :
Et puis bon, je suis ni le premier, ni le seul à trouver la note trop élevée, d'ailleurs, en toute honnêteté, si personne avais écrit que la note était un peu exagérée, j'aurais rien dit. Je me suis permis de suivre le débat, justement parce que visiblement, j'étais pas le seul à trouver que la note était élevée.

Donc, ce que t'es en train de dire, c'est que tu n'exprimes ton avis que si quelqu'un d'autre donne le même avant toi ?

Intéressant.


Et juste pour emmerder le monde :
Cette note est très bien, je te rappelle que c'est un DIVERTISSEMENT le jeu vidéo. Le testeur a été bien diverti (tellement qu'il y a joué 23/24h), alors il met une bonne note, point barre.