WOLFREIM a écrit :
Je ne remet en cause la critique de Zaza, chacun son avis après tout, mais au joueur curieux qui aurait fait ou adoré le premier opus, et en manque de FPS solo actuellement, je lui conseille de passer dans une FNAC et de tester la version démonstration sur TVhd 3D, d'y passer un peu de temps et de se faire sa propre opinion pour saisir ce qui différencie Crysis 1 de Crysis 2.

Zaza le Nounours a écrit :
Ah oui, et ne faites pas attention à Crono, c'est un peu un croisement entre Casimir et un testeur d'IGN, pour lui tous les jeux sont géniaux et son système de notation interne va de 8.5 à 10.

lionheart a écrit :

Et non crysis 1, graphiquement (et aussi niveau physique), est supérieur mais c'est pas pour autant que le CE2 est meilleur que le CE3, c'est juste que le CE3 est sous-exploiter dans crysis 2.

D-Kalcke a écrit :
Et avoir un avis, ça sert pas à guider son achat ?

BeatKitano a écrit :
le red dot en 3d c'est instant fail.

divide a écrit :


Comment ça ? Faut justement que le crosshair tienne compte de la profondeur 3D pour que tu puisse viser correctement, sinon le parallaxe fout tout en l'air.

BeatKitano a écrit :



Ben justement, ça le fait pas. Comme els 3/4 des jeux en relief, t'as du ghosting sur le dot. Résultat tu vise un peu au pif entre les deux images :/

nono_le_robot a écrit :

C'est le problème inévitable de la visée en stéréoscopie… c'est pour ça que dans la réalité tu fermes un oeil pour viser!

Crono a écrit :


C'est pourquoi j'aurais mis un 5/10 à Dragon Age 2 par exemple ? Et que Far Cry 2 aurait eu la même note ?

Crono a écrit :
L'approche de Crysis 2 est basique et sans prise de risque, mais le résultat est meilleur.

Jthiboust a écrit :
blablabla DA2

Jthiboust a écrit :


HS bla bla bla