kmplt242 a écrit :
Plus de textures quoi, juste des matériaux/shaders.

kmplt242 a écrit :
Un jour j'aimerai que ce concept d'UV meurt. C'est dépassé, lourd et inutile.

Plus de textures quoi, juste des matériaux/shaders.

choo.t a écrit :

Bha ton matériau il regroupe justement texture et shader, sans texture, tu vas te taper un shader qui travaille sur une couleur unie, pas glob (sauf certain effets évidement).

divide a écrit :


Je pense qu'ils voulaient parler de matériaux procéduraux, c'est à dire des shaders qui n'ont besoin que de coordonnées spatiales.

MrPapillon a écrit :


..., juste des voxels.

RohLeLourd a écrit :
Mon prof de programmation graphique et d'optimisation à l'IUT, c'est le premier employé d'Allegorithmic et c'est un petit dieu. Et il est super sympa. Et, oui, je me suis inscrit juste pour dire ça. Parce que, pourquoi pas.

BeatKitano a écrit :
Je suis obligé de viser chaque item quelques pixels plus haut pour les activer. Comme si la détection du stylet était hasardeuse. C'est étrange c'est du qt et j'ai pas ce problème sur d'autres softs utilisants qt.

Le vertueux a écrit :
[...]
photoshop qui reste quand même un outil fort ergonomique et très rapide.
[...]

Froyok a écrit :

Painter utilise la dernière version de Qt (v5), y'a peut-être des trucs pas clairs qui traînent.

Froyok a écrit :
Haha, ça j'en doute très fort. Toshop n'est ni ergonomique, ni rapide. C'est juste que tout le monde en à l'habitude.

Le vertueux a écrit :


Pour faire du texturing 2d y a rien de plus rapide et ergonomique, ça n'est pas une question d'habitude, les habitudes se changent vite dans ce milieu.
Je ne vois pas non plus ce qu'on peut lui reprocher à son ergonomie, il faut connaitre les raccourcis clavier et c'est bon.


Sinon pour en revenir à ce logiciel, je ne suis pas encore certains de savoir à quoi il sert, c'est une alternative crédible à mudbox ou ça n'a rien à voir ?