JiHeM a écrit :
Rappelons-nous la pré-alpha de Starcraft, avec le moteur de Warcraft 2...

ARG ! Mes yeux !

kakek a écrit :
Je ne m'identifie absolument pas a mon armée.

Ha, parce que tu t'identifies aux zergs ? :)

Xan a écrit :


Gas Powered Games. T'en connais beaucoup des boites où tu peux discuter avec les développeurs quand tu veux et où ils choisissent des joueurs pour les aider à équilibrer un patch ?

Ils font ça chez Blizzard ?

Oui, ils font ça chez Blizzard. Par exemple sur WoW des guildes entières sont invitées à tester le contenu des patchs avant qu'ils sortent. Les devs passent leur temps à récolter les feedbacks des joueurs sur les forums et ailleurs, quel que soit le jeu.

Celà dit, c'est vrai que j'ai été un peu trop catégorique en disant qu'aucune boite n'etait autant à l'ecoute des joueurs. Disons qu'elles sont vraiment peu nombreuses et que Blizzard en fait parti. Je voulais juste dire par là qu'on avait peu de risque d'être déçu du résultat. :)

Y a encore des abrutis qui ont pas compris que c'est la froideur de TA qui lui donne son charme.

Et ça n'empeche pas d'aimer starcraft avec son ambiance fignolé au petit oignons.

Pis je vois pas pourquoi ont pourrait pas s'identifier au zerg, kek kek.

Heureusement que tu n'as pas oublié la majuscule à Fils de pute.

Super. Un jeu sans interet que tout le monde va acheter. (Je ferais surement partie de "tout le monde")

Monde de merde.

Reez a écrit :
Super. Un jeu sans interet que tout le monde va acheter. (Je ferais surement partie de "tout le monde")

Monde de merde.

C'est ironique ?

Sinon, je pige pas trop : un des meilleurs RTS va avoir UNE suite, certes sans prise de risque apparente, et y'a des gens pour chouiner !

Moi je suis content d'avoir un mode 1 joueur (l'ordinateur n'est pas un leaver...), moi je suis content que le jeu ne possède pas les 53 unités de TA/SC (je suis pas très fort aux RTS), moi je suis content qu'il soit très beau et haut en couleurs mais pas forcément drogué aux shaders qui rendrait le jeu moins lisible...

Nash de toutes façon il perd tout le temps a SC en multi :p

Pour revenir brièvement sur le lien entre Blizzard et ses joueurs, je dois admettre que je les trouve plutôt exemplaires. Avant WoW je jouais à leur jeux sans vraiment m'intéresser à la boite derrière. je me faisais la campagne solo, et basta. Avec WoW et, évidement, le jeu en communauté, je me suis lancé dans la lecture régulière des forums officiels et c'est quand même agréable de voir des réponses apportées aux joueurs qui savent se montrer pertinents, des patchs qui apportent souvent du contenu souhaité (avec des contre-partie afin de rester équilibré même si ça reste discutable).
Après ça, j'ai trouvé désespérant le manque de réponse d'Atari et d'Eden pendant les mois qui ont suivis la sortie de TDU sur PC, aussi buggé que lors de sa beta test (tu m'étonnes que le jeu soit sortis silencieusement 1 mois avant la date prévue).

Blizzard sait montrer qu'il est à l'écoute de la communauté, et même si cela ne devait avoir aucun impact sur le contenu du jeu ou ses modifications, C'est quand même vraiment rassurant de se dire qu'on est pas pris pour des ... après avoir dépensé 50€

ça c'est parce que tu continues à leur en verser 15 de plus tout les mois.

Pof.be, le mec qui a rien compris :).

Sortie de Starcraft: avril 1998
son dernier patch: mai 2007
C'est plutot correct comme suivi!

analogue a écrit :
Vous êtes d'un fatiguant à essayer de vous rendre intéressant par la critique.

Pendant des années vous nous avez tous bassiné pour que Blizzard passe son temps sur une hypothétique suite à Starcraft, plutot que de perdre son temps sur WoW.

Mais rien du tout ! On voulait qu'ils bossent sur Diablo 3 !! :)

Sinon, je confirme que Blizzard assure un bon suivi de leurs productions. Après tout, battle.net est toujours dispo pour faire du SC et du D2, et il ne gagne pas un centime avec ça.

W.