MaVmAn a écrit :

choo.t a écrit :
...
Mais le pire c'est le LD qui a prit super cher dans les FPS sur les quinze dernières années, que ce soit en solo ou en multi.

Peux-tu donner plus de détails?

Justement, je me focalise sur le multi, c'est les seul FPS auquel je joue encore, et Le Vertueux résume bien l'idée, sur COD les maps multi sont devenu des défouloirs, là où COD4 proposait par mal de chose intéressantes et variés, genre Bloc et Crossfire et leurs deux nids de sniper face à face tout en proposant du CQC.

Apres le LD s'est appauvri par son manque d'outils, ni power-up, ni arme ni munition à disséminer sur la carte, alors que ça créait des points de conflits et permettait aux meilleurs joueurs de briller en évaluant correctement le temps de réapparition des armes et constamment les prendre avant la concurrence, ou en volant les munition de l'adversaire, ou en faisant des tir de barrage sur certain powe-up etc...

Pareil pour les med-kit, avant tu savais que si tu avais touché un adversaire sans le tuer, y'avait pas mal de chance qu'il se dirige vers un pack de 50 ou un mega-health, et donc anticipé son mouvement. Maintenant il fait caca derriere une caisse pendant 5 secondes.

Je ne te rejoins pas du-tout sur la verticalité, des trucs comme ça n'existe tout simplement plus.

N'importe quoi, mais bon vu que tu n'as plus touché à un COD depuis 7 ans..

Pour en revenir à star wars il y a des bonus sur les cartes et du gameplay vertical dans la jungle.
Après si tu veux jouer à quake ben joue a quake tout simplement.
Titanfall à tout ce dont vous rêvez.

J'ai beaucoup joué aux fast FPS de jadis mais les jeux d'aujourd'hui sont simplement mieux et les vieux jeux sont toujours vivants à travers des licences qui marchent simplement moins bien, car t’enlève la nostalgie il ne reste que des antiquités aux gameplay simplistes.

Poltro a écrit :
car t’enlève la nostalgie il ne reste que des antiquités hits aux gameplay simplistes parfaits.

De rien, je suis toujours là pour rendre service.

choo.t a écrit :
Justement, je me focalise sur le multi, c'est les seul FPS auquel je joue encore

Ok, moi c'est l'inverse, je ne joue plus trop au FPS multi sauf un peu de Unreal4 et L4D de temps en temps et encore (pour le coup j'aime beaucoup le LD des L4D, mais c'est encore un genre différent des multi classiques) et donc je parlais surtout des FPS solo, pour lesquels je maintiens mon avis.

Poltro a écrit :
N'importe quoi, mais bon vu que tu n'as plus touché à un COD depuis 7 ans..

J'en ai testé quelques uns quand même, je n'ai pas arrêté pour rien sous une simple hypothèse de ma part.
C'est bien devenu ce que je dis, de petites maps. Sans parler des autres défauts, comme la barre de vie trop courte, les armes sans dispersion, l'absence de recul, là on parle uniquement level design.

Bien, je l'ai pris sur PS4. Verdict après quelques heures : c'est vraiment génial, je suis ravi, et mes gosses aussi, c'est vraiment super accessible et l'ambiance colle tellement aux films qu'on s'y croirait.

Après je savais à quoi m'attendre, ça ne m'empêche pas de l'apprécier, je vais sans doute y jouer quelques heures sur de très courtes sessions, le reste ça sera pour les gosses de temps en temps, et moi je retournerai jouer sur Insurgency. Mais j'y retournerai avec plaisir de temps en temps, des étoiles plein les yeux.

Je ne comprends pas la levée de boucliers au vu des réactions : oui, c'est un jeu hyper basique, la courbe de progression est risible, mais c'est pas comme si on ne le savait pas à l'avance, vous n'êtes tout simplement pas le bon public pour ce type de jeu, attendez votre tour sur un autre jeu de la franchise qui vous corresponde plus that's all.

PS: Je rêve d'un Xwing avec ce moteur de jeu raaah need.

Il faut bien critiquer histoire d'avoir l'espoir que quelqu'un entende et fasse un jeu qui nous convienne.

Dario98 a écrit :
Bien, je l'ai pris sur PS4. Verdict après quelques heures : c'est vraiment génial, je suis ravi, et mes gosses aussi, c'est vraiment super accessible et l'ambiance colle tellement aux films qu'on s'y croirait.

Après je savais à quoi m'attendre, ça ne m'empêche pas de l'apprécier, je vais sans doute y jouer quelques heures sur de très courtes sessions, le reste ça sera pour les gosses de temps en temps, et moi je retournerai jouer sur Insurgency. Mais j'y retournerai avec plaisir de temps en temps, des étoiles plein les yeux.

Je ne comprends pas la levée de boucliers au vu des réactions : oui, c'est un jeu hyper basique, la courbe de progression est risible, mais c'est pas comme si on ne le savait pas à l'avance, vous n'êtes tout simplement pas le bon public pour ce type de jeu, attendez votre tour sur un autre jeu de la franchise qui vous corresponde plus that's all.

PS: Je rêve d'un Xwing avec ce moteur de jeu raaah need.

Le problème est là, il y a quand même moins variété (au moins en "AAA"), les mécaniques de jeux type auto-régénération, contenu à débloquer, QTE (...) sont bien (trop) présentes. C'est ce qui ce vend le plus (marketing plus +10, quand même) et ça cannibalise le reste :/

Le plus gros défaut est le manque d'ambition. J'imaginais betement qu'avec les techniques actuelles on aurait pu faire des parties à 256 joueurs digne de la bataille d'Endor dans lequel tu as à la fois des combats à pieds et des combats dans l'espace avec possibilité d'interaction entre les deux. Mais non. On a un joli skin pour BF4 (ca se sent à fond dans l'interface, les déplacements à pieds, les mouvements des X-Wings...) en version simplifiée et limitée à 40 joueurs.

Dlc j'entend ton nom :)

Ce serait idiot de sortir un DLC pour les autres univers alors qu'à coté Actifistion pond une nouvelle itération standalone tous les ans depuis plus de 10 ans avec plus ou moins le même univers.

J'approuve a 100% ce test.
C'est trés fun, agréable a jouer, et l'ambiance et la technique sont tellement maîtrisées qu'on se croirait dans les films. Du coup, en tant qu'adaptation d'un film en JV, c'est a peut prés parfait.
Faut vraiment être un pisse froid aigris pour bouder son plaisir sous prétexte c'est pas assez skillé et complexe pour les serious gamers.

Aprés le manque de contenu ... ouais, la on peut pas dire, c'est quand même cher pour ce que c'est du coup. Mais a choisir, je préfère encore la qualité (de la modélisation, des textures ...) a la quantité.

Quand même, c'est un jeu vidéo, qui plus est du pvp, le plus important c'est le gameplay, le reste est secondaire. Si le gameplay est médiocre, autant regarder les films et ne pas y jouer.

C'est pour ça que je commence par "fun et agréable a jouer". Il n'est pas mauvais le gameplay. Ca repond bien, les armes ont un bon feeling ... c'est pas ça le problème qui se dégage des commentaires.

Perso je n'ai joué qu'à la bêta, c'était l'un des fps multijoueurs les plus fades auquel j'ai joué. Level design inexistant type arène. Spawn point mal foutu comme dans tous les fps modernes.
Et les armes ne procuraient aucune sensation, des jouets sans recul, sans grande dispersion, n'importe lequel des pire cod fait mieux à ce niveau.

Maintenant ils ont peut amélioré tout ça en 1 mois !

et sinon ca tourne comment sur PC? j'ai pas pu tester la beta et j'ai comme un doute que ca tourne tranquillement sur ma config d'il y a 3 ans. Qlq a teste le remboursement avec Origin?

Le remboursement non.
Par contre, ça tourne bien sur PC. Très bien même. Ma 660ti ne m'a jamais donné l'impression de ramer en high. Ce qui est loin s'être le cas dans tous les jeux.

Bon. J'ai eu une PS4 en pack avec Battlefront à Noël.
Et bah ça déboîte la gueule si on joue avec le son très fort :D

Darude Sandstorm aussi.
Ca n'en fait pas quelque chose de bien.