je ne vois vraiment pas pourquoi, à l'heure actuelle, take 2 accepterait de se faire racheter.

Leurs résultats sont excellents, outre GTA et Bioshock, n'oubliez pas qu'ils vendent chaque année des millions de Nba2k et plusieurs centaines de mille de NHL...

Et comme dit plus haut, le plus important reste les studios : quand on voit la mentalité de rockstar qui est l'opposé de celle de Acti je les vois mal rejoindre le coté obscure de la force

@daweed92, Take 2 peut-être pas, mais les actionnaires de take 2 surement. Le but de la bourse c'est de faire du fric, les actionnaires de take 2 on surement des actions dans GM, Total et tous les autres, s'ils peuvent réaliser une belle plus value sur le rachat d'actions proposé par Activision je ne vois pas pourquoi ils diraient non. D'ailleurs ils avaient déjà gueulé lors du non rachat par EA...

On ne parle pas de jeuxvidéo ici mais de business qu'est-ce qu'ils en ont à carrer de faire des bons jeux, le but c'est d'en vendre et de faire des brousoufs, 10 millions de black ops ça c'est un chiffre qui parle ...

Je ne comprends bien en quoi Rockstar a une mentalité différente. Par ses DLCs comme pour les jeux Activision? Par le fait qu'ils fassent des jeux à succès comme CoD blackops? Parce qu'ils ont une grosse communauté de fans comme Blizzard?

Pour moi tout ca c'est du pareil au même. Si Take2 se fait racheter ils auront aussi peut-etre plus de sous pour sortir de très gros (et bons, faut esperer) jeux.

Et puis il faut arreter de parler d'Activision tout court, c'est Activision-Blizzard qui racheterait Take2. Ce qui peut donner une perspective plus joyeuse à l'opération, Blizzard ayant quand même une bonne réputation bien qu'il s'agisse du plus gros studio de développement au monde.

ce que je dis est encore plus fondé du point de vue des actionnaires."a l'heure actuelle" ce sont les actions d'acti qui perdent en valeur au contraire de celle de take 2 qui grimpent chaque année.

A l'époque d'EA, take two rencontrait des difficultés ce qui n'est plus du tout le cas actuellement.


@bubulefou : ben regarde les jeux et leur contenus, si tu ne vois pas une vision différente du jeu vidéo de la part de rockstar c'est que tu n'as pas assez joué à leurs jeux...

J'ai joué à Bioshock et à GTA4 et ca ne m'a pas marqué, non.
Pour moi il y a plus de différence entre Activision et Blizzard qu'entre Take2 et Activision. M'enfin c'est sans doute que je ne connais pas assez les jeux Activision.

Y avait pas exactement les même rumeurs juste avant la sortie de GTA4?

bubulefou a écrit :
Pour moi tout ca c'est du pareil au même. Si Take2 se fait racheter ils auront aussi peut-etre plus de sous pour sortir de très gros (et bons, faut esperer) jeux.

Pas du tout d'accord avec toi mais là tout de suite j'ai la flemme d'argumenter.
Disons simplement que je considère personnellement que tout les jeux édité par Activision depuis quelques années sont de la merde (COD,TonyHawk,X-Men,JamesBond...) , alors que ceux de Take2 sont dans leur grande majorité excellent (GTA,Bioshock,RDR,L.A Noire,Borderland,Mafia,NBA2K,Bully,TopSpin...).

La décision est en effet celle des actionnaires majoritaires, pas celle de la direction ni des studios internes qui sont des actifs. Les studios qui appartiennent au groupe n'ont pas leur mot à dire. A part démissionner et remonter un studio de zéro sans enfreindre les clauses de non concurence ni transfert de R&D, ils n'ont pas vraiment d'autres options. C'est le coté négatif des studios qui perdent leur indépendance en se faisant racheter par un gros éditeur

OK les "craintes" peuvent être fondées, mais si on regarde comment Blizard mène sa barque, il y a quand même un espoir: Ils prennent leur temps pour developper leurs jeux a fond, ils ne se foutent pas de la gueule des acheteurs (faut voir le suivi patch des star/war-craft) et surtout (et c'est le plus heureux) font de très bons jeux.

Quoi qu'un petit Call of GTA Undergroud Hero, ca vous ferait pas rêver?

sandeagle a écrit :
Disons simplement que je considère personnellement que tout les jeux édité par Activision depuis quelques années sont de la merde (COD,TonyHawk,X-Men,JamesBond...) , alors que ceux de Take2 sont dans leur grande majorité excellent (GTA,Bioshock,RDR,L.A Noire,Borderland,Mafia,NBA2K,Bully,TopSpin...).

Ah mais je cherchais juste à comprendre.
Et est-ce que la comparaison avec Blizzard n'est pas plus juste, dans ce cas? Je ne crois pas qu'on puisse qualifier les jeux Blizzard de "merde".

Pour ma part j'aime bien Bioshock (surtout pour l'ambiance), je n'aime pas GTA (sauf les vieux en 2D où on pouvait écraser des enfants et des policiers mais le studio a perdu son ame en étant racheté par rockstar ;) ). Je n'aime guere Borderlands et je trouve que COD est juste un FPS paliatif pour consoles meme s'il est plutot bien réalisé.
Je n'ai jamais touché au reste des jeux cités. Je suis en décalage avec la communauté mais je cherche quand meme à comprendre pourquoi les gens n'aiment pas Activision-Blizzard alors que leurs jeux se vendent comme des petits pains.

Blizzard est un réel actif qui a fait ses preuves et est une véritable rente pour Acti avec WoW. Acti n'a donc aucun intérêt à perturber Blizzard qui sort rarement des jeux mais qui quand il le fait en vent par millions. Mais c'est surtout Wow qui intéressait Vivendi et donc Acti.

Pour T2 c'est différent, il y a plein de studios et plein de licences à exploiter à fond ! Super !

Le plus drôle en fait c'est que quand EA était n°1, c'était Acti le roi de l'originalité des nouvelles franchises et EA le serial copieur de franchises existantes. Depuis que les places se sont inversées, c'est exactement l'inverse. EA sort des licences nouvelles et Acti ne fait plus qu'exploiter ses vieux machins dont plus personne ne veut.

Ça ne permettrait pas de remettre à plat la gestion chaotique de Take Two / Rockstar ? Comme on en parlait il y a quelques mois sur Factor.

Activision c'est ça, ça, ça, ça ou encore ça ! Que des mauvaises nouvelles ou des coups fourrés.

Je citerai donc Tim Schafer: "Tout ce que Bobby Kotick entreprend concerne les actionnaires. Il n'a pourtant pas à être une telle bite, n'est-ce pas ? Je pense qu'il pourrait entreprendre les choses sans être un tel connard. Je pense que ça devrait être possible. Mais ce n'est pas quelque chose qui doit l'intéresser."

Le problème d'Activision, c'est que tout ce qui les intéresse, c'est les licences dont ils jugent qu'elles peuvent potentiellement se vendre par millions tous les ans pendant au moins 10 ans. Les autres, ils s'en débarrassent et ferment les studios ou les font bosser sur les licences qui vont bien. Il ne suffit pas d'être rentable. Il faut l'être beaucoup, et potentiellement pendant longtemps. Et pas de deuxième chance (cf la fusion avec Vivendi, l'achat et la fermeture de Bizarre et la fin quelque peu abrupte de Guitar Hero).
Chez T2, il n'y a que GTA qui a ce potentiel. Ce qui signifie qu'en cas de rachat, on peut dire au revoir à toutes leurs autres licences.