nono_le_robot a écrit :
Les vraies exclus, oui. Les exclus temporaires, déjà moins.

Surtout qu'en général, ce genre d'exclu temporaire, tu sais que c'est une exclu temporaire quand le jeu est sorti depuis déjà quelques mois déjà, là, on savait y'a déjà un an que c'était pas une exclu totale.

Bon j'ai regardé les ventes de Gamecube aux US autour de la sortie de RE4 (si vous avez d'autres exemples similaires je suis preneur):
-Septembre 2004: 114.789
-Octobre 2004: 110.000
-Novembre 2004: 350.000
-Décembre 2004: 814.000
-Janvier 2005 (mois de la sortie de RE4): 112.327
-Février 2005: 116.000
-Mars 2005: 94.000

Donc on voit qu'au moment de la sortie du jeu les ventes sont très similaires aux ventes habituelles de la machine hors période de Noël. Alors on peut spéculer que certains l'ont achetée à Noël en prévision de la sortie de RE4, mais étant donné que la machine s'est moins bien vendue qu'au mois de décembre 2003 (1.160.000) on peut en douter.

Alors bon, c'est qu'un seul exemple, c'est sûr, et on l'interprète comme on veut. Mais voilà, je suis pas sûr que le phénomène soit si important que ça.

Regarde plutôt du côté des ventes de ps360 de gta5 consoles, c'était loin de la période de Noël.

GTA5 ça me semble une situation très différente. Premièrement parce qu'il est sorti en même temps sur PS3 et 360, ensuite parce que ni la PS4 ni la One n'étaient sorties à ce moment, et finalement parce que les version PS4/One n'ont été annoncées que plusieurs mois après la sortie des versions PS3/360. Et en plus c'est une licence nettement plus forte que Tomb Raider en terme de ventes.

Il te semble pas mal de chose didons.
Ton exemple de RE4 était tout aussi foireux.
J'ai l'impression de faire un combat d'infirme en mode yugi ho.
Une chose est sur c'est qu'il faudrait être sacrément idiot pour :
-Croire que TR peut être une exclu permanente.
-Acheter une console pour un TR.

Crusing a écrit :
Une chose est sur c'est qu'il faudrait être sacrément idiot pour :
-Croire que TR peut être une exclu permanente.
-Acheter une console pour un TR.

Là-dessus je suis parfaitement d'accord, et c'est pour ça que je doute que ça représente beaucoup de monde.

Crusing a écrit :
Il te semble pas mal de chose didons.
Ton exemple de RE4 était tout aussi foireux.
J'ai l'impression de faire un combat d'infirme en mode yugi ho.
Une chose est sur c'est qu'il faudrait être sacrément idiot pour :
-Croire que TR peut être une exclu permanente.
-Acheter une console pour un TR.

J'aime quand on juge les gens qui ne pensent pas de la même manière que soit en prenant un ton aussi condescendant... T'as pas franchement l'impression de te la raconter un peu ?

Il faut être con pour acheter une console pour un jeu qu'on aime bien ? Ah et tu l'achètes pour quoi alors pour des jeux que tu n'aimes pas peu être ? TR n'est pas assez bien pour toi, qui pense avoir le monopole du bon gout ?

Sans oublier que oui il est très bête de penser que TR pourrait être une exclu permanente, tout comme il faut être un imbécile fini pour penser que Dead Rising 3, TitanFall, ou bien Ryse Son of Rome pourrait être des exclus permentes.

Moi j'ai l'impression de voir un combat d'infirmes avec un mec qui ne l'est pas, mais qui au lieu de leur dire d'arrêter ou de les aider, les regarde en prenant du plaisir ou en leur crachant au visage. C'est vachement mieux t'as raison...

Rien à voir avec les jeux que tu cites, tous les TR ont toujours été multiplateforme hein.
Et ce n'est pas une licence de jeu prescripteur d'achat de console, pour avoir eu les premiers sur saturn et psx, ça a toujours été des jeux moyen+ pour les sequels et donc non, on achète pas une console à 300€ pour "un jeu qu'on aime bien". Bisou.

C'est que Dead Rising 3 est le premier opus d'une nouvelle licence...

Sinon quand tu affirmes que les gens n'achètent par une nouvelle console pour le Tomb Raider tu te bases sur quoi en dehors de ton avis ? Tu as des chiffres à nous partager ou c'est encore une fois car TU trouves que ce sont des titres moyens alors forcément tout le monde est de ton avis, et ne se décide pas à acheter une nouvelle console pour ce titre. Si tu n'aimes pas Assassin's Creed ou bien Call of Duty alors j'image que ses licences multiplate-formes ne font pas vendre de consoles non plus. Logique.

D'ailleurs si Microsoft a décidé d'en faire une exclusivité temporaire c'est surement un pur hasard, pas du tout car cette licence a un potentiel pour faire acheter des consoles.

Pourtant il a raison, Tomb Raider n'est pas un system seller. De plus le jeu sort 2 semaine après AC, Halo 5 et la même semaine que Fallout 4 et Battlefront... S'ils souhaitaient qu'il passe inaperçu ils ne s'y seraient pas pris autrement !

BennJ a écrit :
C'est que Dead Rising 3 est le premier opus d'une nouvelle licence.

Heing?
Ouais bon t'es lourd et tu dis n'importe quoi. Parle à ma main désormais.

Tout ça pour un jeu qui, de toute façon, va être aussi mou du genou que son prédécesseur... Nan, franchement, y'à un moment faut arrêter les reboot à tout va, parce qu'en dehors de ses graphismes plutôt soigné, y'avait pas grand chose de sexy dans le dernier Tomb Raider, je me suis forcé pour le finir...

Captain America a écrit :
Tout ça pour un jeu qui, de toute façon, va être aussi mou du genou que son prédécesseur... Nan, franchement, y'à un moment faut arrêter les reboot à tout va, parce qu'en dehors de ses graphismes plutôt soigné, y'avait pas grand chose de sexy dans le dernier Tomb Raider, je me suis forcé pour le finir...

Tu vas toi aussi finir au fond des égouts à répéter que le gameplay de Tomb Raider 1 était fun, que la musique était plus immersive que du Zimmer-like et que les énigmes et le rythme lent c'était plus important que les gunfights. Il reste de la place, on est pas encore beaucoup, je vais chercher quelques bières.

Crusing a écrit :
Rien à voir avec les jeux que tu cites, tous les TR ont toujours été multiplateforme hein.
Et ce n'est pas une licence de jeu prescripteur d'achat de console, pour avoir eu les premiers sur saturn et psx, ça a toujours été des jeux moyen+ pour les sequels et donc non, on achète pas une console à 300€ pour "un jeu qu'on aime bien". Bisou.

Comme je le disais, toi oui mais pas tout le monde.
TR est un jeu qui fait vendre les consoles. Il y a surement beaucoup de joueurs qui ont acheté une ps1 à la sortie de tomb raider 1 vu le buzz créé. Même s'il est toujours multiplateforme, l'exclu dure 1 an ce qui en terme de jeu vidéo et d'attente est très long à une époque où le jeu est plus consommé comme du porn corn que sur la durée.

Tu crois sincèrement que Ms et sony qui se battent pour avoir une durée d'exclu d'1 ou 2 mois pour des DLcs de COD serait inutile? Non, évidemment que non car beaucoup de gens vont choisir la plateforme avec exclusivité car beaucoup ne peuvent pas attendre et veulent en profiter day one. Pourtant un DLc n'est pas un prescripteur d'achat de console. Mais au moment où tu veux acheter une console et que tu as le choix entre ton jeu préféré sur une console un an avant et l'autre 1 an après, le choix est vite fait. Or les consoles next-gen ont encore une grosse quantité de joueur qui ne les possèdent pas.
Même si ça ne fait pas acheter des consoles, ça fait vendre des jeux sur la console et Ms et sony touche un pourcentage sur chaque jeu vendu donc c'est très utile car ceux qui possèdent une ps4 et x1 et veulent le jeu l'achèteront sur x1 et pas sur ps4.

On peut regarder dans pleins de domaines, on trouve le même genre de comportement. Tu crois que les fans qui campent toute la nuit pour acheter le dernier iphone hour one le jour de sa sortie alors qu'il pourrait attendre 24h et l'acheter sans faire 5 heures ou plus d'attente. Le fan impatient, c'est pas un raisonnement logique et cartésien qu'il faut attendre de lui. Et c'est qu'un exemple parmi les centaines de disponibles.

L'attente est un critère de frustration qui est très utile pour diriger les ventes et les augmenter, le marketing l'utilise depuis très longtemps et c'est parce que ça fonctionne. Cela ne fonctionne pas sur tous comme toi visiblement même si je doute que tu n'es pas succombé à ce genre de chose un jour à peu près comme 99% des gens (tout dépend de l'attente que tu as sur le produit de consommation) mais ça fonctionne assez régulièrement sur une part hautement non négligeable des gens.

MrPapillon a écrit :

Captain America a écrit :
Tout ça pour un jeu qui, de toute façon, va être aussi mou du genou que son prédécesseur... Nan, franchement, y'à un moment faut arrêter les reboot à tout va, parce qu'en dehors de ses graphismes plutôt soigné, y'avait pas grand chose de sexy dans le dernier Tomb Raider, je me suis forcé pour le finir...

Tu vas toi aussi finir au fond des égouts à répéter que le gameplay de Tomb Raider 1 était fun, que la musique était plus immersive que du Zimmer-like et que les énigmes et le rythme lent c'était plus important que les gunfights. Il reste de la place, on est pas encore beaucoup, je vais chercher quelques bières.

Je me souviens pas bien du 1er. Plus du 2 avec Venise par ex. J'avais joué au 3 chez un pote et j'avais découvert la barre de sprint.
(Par contre je me souviens que les gunfights étaient tout moisis, fallait vider des chargeurs complets sur des pauvres tigres qui t'éclataient en deux coups de griffes. Mais bon, il me semble qu'il n y en avait pas beaucoup.)

Après, j'ai arrêté, je crois que je m'étais acheté la N64 avec Lylat Wars. Mais ça remonte à trop loin pour que je m'en rappel clairement. Souvenirs d'une époque révolue tout ça...

Je bavais vraiment sur le premier Tomb Raider sur la PS d'un pote. Clairement un jeu à vous faire acheter une console.
Ensuite j'ai craqué sur la N64 à cause de Mario 64 d'un futur Zelda en 3d et même de l'adaptation de TR (annulé). Je suis retourné au PC avec l’avènement des cartes graphiques, d'Half life,etc... et j'ai pu enfin jouer à tomb raider et j'été content d'avoir attendu.

Ouais Tomb raider était un putain de systems sailers!

pour revenir au reboot, superbe réal, gameplay un peu causual (ça n'est pas péjoratif) et très bon mais merde, les tombeaux (accessoires) de 10 metres sur 10 ça fait iéch. Tomb Raider et Uncharted, ça fait 2! C'est pas mon côté vieux con mais ça fait doublon.

Alors la survie est cool mais survolé puis abandonné; le trip Chute en enfer, je suis blessé de partout, ma tête sort d'un lac de sang (bonjour apocalypse now) mais je continue à être crédule plutôt que bad ass (je parle du perso)... bref promesses aux joueurs contre la réalité des encravatés.
On sent que Crystal Dynamics en veut mais pas les actionnaires.

Bref, tu veux vendre un jeu, tu le vends sur plus de supports possibles. Les exclus tiers éditeurs, ça n'a pas de sens.

TR reboot c'est:

- une licence dont le nom parle à plusieurs génération de joueurs
- Un jeu accessible
- Un bon accueil critique (87% metacritics), de masse (quel site ou journal n'en a pas fait sa review?)
- quasi 9 millions de ventes.
- Un "rival" pour Uncharted

Évidemment que l'exclu d'un an devrait avoir des conséquences relativement significatives sur l'image de la One et ses ventes. MS ne sont pas toujours totalement idiots dans leurs décisions.

GTB a écrit :
Évidemment que l'exclu d'un an devrait avoir des conséquences relativement significatives sur l'image de la One et ses ventes. MS ne sont pas toujours totalement idiots dans leurs décisions.

Sauf que ce genre d'exclus, on te dit pas 1 an et demi avant la sortie du jeu que c'est temporaire, tu laisses planer le doute. Avec leur comm à la con, ça pète tout le concept.

D-Kalcke a écrit :

GTB a écrit :
Évidemment que l'exclu d'un an devrait avoir des conséquences relativement significatives sur l'image de la One et ses ventes. MS ne sont pas toujours totalement idiots dans leurs décisions.

Sauf que ce genre d'exclus, on te dit pas 1 an et demi avant la sortie du jeu que c'est temporaire, tu laisses planer le doute. Avec leur comm à la con, ça pète tout le concept.

Je pense pareil, et encore les 1a, c'est par rapport à la ps4, mais il n'y a que 2 mois avec le pc.
Et tous ça déclarer 4 mois avant...

Vous êtes trop des âmes sensibles.