Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

ReRoll : Engagez vous, qu'ils disaient, vous verrez le monde, qu'ils disaient
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Après des mois de silence radio, ReRoll, le RPG qui voulait modéliser le monde entier pour l'offrir en terrain de jeu à un survival post-apo, donne un signe de... mort.

Malgré les efforts de Pixyul (détaillés dans ce message aux backers), le studio n'est pas arrivé à convaincre les investisseurs de mettre de l'argent dans le projet - contrairement à un nombre indéterminé de backers qui se retrouvent le bec dans l'eau. Pour son financement participatif, ReRoll avait en effet choisi une approche "à la star citizen" (avec manifestement moins de succès) : des personnages avec leurs équipements associés étaient en vente sur le site officiel pour un prix allant de 20$ à 100$, avec des packs pouvant monter jusqu'à 280$. L'argent récolté aura permis au studio de tenir jusqu'ici, mais aussi de financer le petit projet BIOS (notre preview ici) offert aux backers, qui restera jusqu'à la fin des temps à l'état d'early access.

Autant dire que cette affaire est une leçon de bon sens appliqué aux kickstarters et autres plateformes du genre : plus le projet est ambitieux, plus les risques sont élevés. Et les gars de Pixyul - des gens expérimentés issus d'Ubisoft - ne nous ont pas promis la lune; ils nous avaient carrément promis la Terre.

Lire la suite sur le site : ReRoll : Engagez vous, qu'ils disaient, vous verrez le monde, qu'ils disaient.
 
Paulozz
Membre Factor
Membre 1286 msgs
Il y a vraiment des gens qui ont cru à ce truc ?
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
Pas une vidéo d'une version dev, pas un screen ni rien, et aucun noms d'éditeurs/partenaires pour corréler les infos données, leur message d'explication ressemble surtout à un gros doigt d'honneur aux backers.

Ça m'étonnerais pas qu'il n'y ai jamais eu le moindre boulot sur le projet initial, et que tout les sous soient partis en coke et putes sur le dev de BIOS, dans l’espoir de convaincre des investisseurs que le studio était capable de sortir au moins un truc.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
De l'arnaque ou de l'amateurisme inconscient. De quoi se rendre compte que même en ayant eu une expérience pro au sein d'un grand studio, on peut être totalement à côté de la plaque et montrer qu'on n'y connait pas grand chose en matière de jeux vidéos.

Même bios c'est loin d'être attrayant comme concept.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Un peu dommage, j'aimais bien l'idée. Mais c'est hélas un peu tout ce qu'il y avait. Pour le reste il n'y avait pas de véritables informations concrètes. Pas étonné que le projet se soit écroulé.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Le vertueux a écrit :
on peut être totalement à côté de la plaque et montrer qu'on n'y connait pas grand chose en matière de jeux vidéos.

Et ça n’empêche pourtant pas de venir ici à chaque news pour se la péter et se montrer hautain.
 
Paulozz
Membre Factor
Membre 1286 msgs
Bon il y en a aps eu beuacoup des news, donc on a pas eu besoin de trop les écouter.
Et se faire traiter d'hautain par Crusiing, ca prouve un certain degré :)
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Non non, Paulooze, relis bien ses interventions à max3dmoon si c'est pas déjà fait. Le mec avait quand même une énorme assurance, celle des hommes de belle constitution, tel Copé ou Cahuzac, mêlée à l'expertise d'un Pascal Praud.
Et je suis sur que si il devait revenir commenter aujourd'hui, il garderait le ton de Pascal Praud, le ton de celui qui sait, avec un grand C.
 
Paulozz
Membre Factor
Membre 1286 msgs
Je m'exprime mal. Ce que je voulais dire :

Gros con hautain < Crusing < max3dmoon

Mais c'est pas une insulte, j'aime ton style, tes comparaisons bien choisies, et tes liens tel que celui que tu viens de poster.
Et je suis en train de relire la news original, avec ses commentaires, c'est magique.

J'espere qu'il va venir cette news, vue qu'il "vient tous les jours sur factor"

PS : Aller je pose aussi un lien à la Cruising
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Tu me confonds avec tergat.
 
kimo
Reporter de terrain
Redac 811 msgs
Ce qui est génial, c'est d'avoir lancé un truc de financement pour récupérer de l'argent en vendant du contenu ingame tout en sachant visiblement très bien que cet argent ne permettrait même pas de commencer à développer quoique ce soit, même de moins ambitieux, au cas où, mais principalement à pitcher l'idée. Il aurait p-e mieux valu pitcher l'idée, convaicnre un investisseur et ensuite de lancer le financement épaulé par un producteur.
Et maintenant, ils n'ont rien à montrer et ne peuvent donner aucun nom. Que ce soit ou pas une arnaque au final peu importe, le résultat est le même !

Quand à ses réponses sur la news d'avant, on a l'impression qu'il pense à son projet, mais absolument pas aux backers. En tout cas, il ne prend aucune responsabilité vis à vis de l'argent qui leur a été "donné". Dire on peut se planter et s'en laver les mains par avance en cas d'échec.... super attitude.
 
Morty
Membre Factor
Membre 572 msgs
Crusing, ça commence à vraiment être relou. Je commente rarement mais je lis souvent les commentaires, et ta façon d'envoyer toujours chier (à commencer par le vertueux) me rend la lecture extrêmement déplaisante.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Je renvoie chier le vertueux? Première nouvelle.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
Crusing c'est sûrement un gars du Sud. Un gars avec le sang chaud, Marseilles, Pays basque, Corse. Je le trouve très plaisant et tout à fait approprié pour cette news.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Cruising dans l'esprit est plus proche d'un Stéphane Guillon que d'un beauf marseillais au sang chaud quand même.

Et il n'est pas hautain mais taquin, c'est totalement différent et bien plus sympathique en définitive si l'on sait verser un peu dans l'auto dérision.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Crusing, ça commence à vraiment être relou. Je commente rarement mais je lis souvent les commentaires, et ta façon d'envoyer toujours chier (à commencer par le vertueux) me rend la lecture extrêmement déplaisante.

Ah non, je m'insurge ! Pour une fois je vais défendre Crusing, il envoie pas chier Le Vertueux, bien au contraire il est tout aussi crétin que lui.
 
Message masqué
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Ah voilà, Morty, tu confonds Le vertueux avec kalyon, et ça n'est pas très sympa.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Kalyon a écrit :
Crusing, ça commence à vraiment être relou. Je commente rarement mais je lis souvent les commentaires, et ta façon d'envoyer toujours chier (à commencer par le vertueux) me rend la lecture extrêmement déplaisante.

Ah non, je m'insurge ! Pour une fois je vais défendre Crusing, il envoie pas chier Le Vertueux, bien au contraire il est tout aussi crétin que lui.


On t'a dit pas d'insultes, on va être obligé de te bannir. Si seulement tu étais fin et drôle pour compenser.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Le vertueux a écrit :
Kalyon a écrit :
Crusing, ça commence à vraiment être relou. Je commente rarement mais je lis souvent les commentaires, et ta façon d'envoyer toujours chier (à commencer par le vertueux) me rend la lecture extrêmement déplaisante.

Ah non, je m'insurge ! Pour une fois je vais défendre Crusing, il envoie pas chier Le Vertueux, bien au contraire il est tout aussi crétin que lui.


On t'a dit pas d'insultes, on va être obligé de te bannir. Si seulement tu étais fin et drôle pour compenser.


Tu veux que je propsoe un référendum ? C'est la mode.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Non j'aimerai mieux que tu cesses d'être vulgaire et insultant de par ton propre chef, ça serait super Kalyon ! Que tu fasses preuve d'un peu de sagesse, de retenue, pas beaucoup, juste un peu.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté