Sorti cette semaine, le Call of Duty annuel, Modern Warfare 3, se chope de très bonnes reviews dans la presse mondiale. Son score Metacritic en est le reflet avec une moyenne allant de 83 à 89%, suivant les versions. Activision doit boire du petit lait.

Coté user score, en revanche, ce n'est pas la même chanson: ce matin, cette note, donné par les joueurs inscrits sur le site, était entre 1.5/10 (PC) et 2.7 (X360). Ce rejet s'explique par l'amour du troll, bien entendu, mais également par le fait qu'une portion de joueurs en a peut-être marre de jouer au même soft d'une année sur l'autre.

Toujours est-il que Glen Schofield, le CEO de Sledgehammer, a demandé à ses troupes de se mobiliser via Twitter avec le message suivant : "Je ne fais pas cela habituellement, mais si vous aimez MW3, allez sur Metacritic.com et aidez nous avec notre user score, il est étonnamment bas.". Et de remercier individuellement ceux qui participent à l'effort de guerre.

Cette manoeuvre gentiment pathétique semble porter ses fruits, puisque les scores sont remontés depuis... entre 1.6 et 3/10. Merci Palido.

Lire la suite sur le site : Quelques fausses notes pour MW3.

Qu'est ce qu'ils s'en branlent du score ? Ils déjà du vendre assez de palettes pour financer les 3 suivants.

Pathétique.
Pour moi , la série des MW est ce dont je parle dans d'autres posts , typique le genre de jeu-consommable actuel. Ca fait je sais pas combien d'années que ca dure , et à chaque fois , c'est la même putain de sauce servie avec la même putain d'viande.

Ok , c'est bien mis en scène , ca se laisse jouer , mais sérieux quoi...

Mon beau frère ne jure que par ca en multi sur le net , a croire qu'on est revenu au trust counter-strikien d'il y a quelques années.
Pis bon , j'ai été regardé , quand même, du coté de jeuxvideo.com et la guéguerre entre MW3 et BF3, faut voir quoi....

Encore , dans BF3 , y a les véhicules , vraie valeur ajoutée. Là , j'vois pas.

[Cette manoeuvre gentiment pathétique semble porter ses fruits, puisque les scores sont remontés depuis... entre 1.6 et 3/10. Merci Palido.]

il va y avoir le 2 eme effet kiskool.
Moi par exemple j'aime pas que l'on force les gens a venir donné une bonne note à un jeu sous pretexte de palier a une communauté qui critique ce jeu car c'est du foutage de gueule.

Donc ces personnes la vont a leur tour voter en donnont des score de 1 au jeu histoire de retablir l'équilibre dans la force.


Personnellement j'ai jamais compris l'interet des gens pour COD surtout en multi.
Quand a coté y a counter strike, bf 3 et surtout Team fortress 2.
il fait pale figure comparé aux 2 premier et n'apporte pas le fun du 3 eme.
Mais bon on en reviens toujours au phénomène de masse.
Un jour j'espère qu'il y aura un mag autre canard pc pour décendre les COD et autres halo completement vu revus et re revu.

MaloneXI a écrit :
Encore , dans BF3 , y a les véhicules , vraie valeur ajoutée. Là , j'vois pas.

Bah, y'a pas plus de valeur ajoutée que dans Counter Strike, si ça les amuse, hein, moi je vois pas le problème.

Ne pas oublier l'effet
je joues avec mes potes à CoD
ils vont passer sur le MW xx
je l'achète pour continuer à jouer ensembles

MaloneXI a écrit :


Encore , dans BF3 , y a les véhicules , vraie valeur ajoutée. Là , j'vois pas.

Ouais, valeur ajoutée, si le cycle de respawn des caisses était un peu plus court je me plaindrais pas.

allensan a écrit :
il va y avoir le 2 eme effet kiskool.
Moi par exemple j'aime pas que l'on force les gens a venir donné une bonne note à un jeu sous pretexte de palier a une communauté qui critique ce jeu car c'est du foutage de gueule.

En l’occurrence ce sont plutôt les fanboys de la concurrence qui sont venus dégrader les notes déjà pas bien haute du titre.

Un exemple parmi tant d'autres :
http://www.metacritic.com/user/DicePlayer

Il s'inscrit, mets 0 à tous les Call of et 10 à BF3. Y a quasiment que des 0 jours avec 0/10.

Et je ne loue pas l'initiative d'Activision, je ne fais que relativiser la portée d'un tel geste (surtout pour une note dont les 3/4 des gens normaux en ont rien a carré).

J'aime bien cette guégerre si ça peut pousser les 2 studios à sortir un prochain épisode qui enfonce l'autre.

Ca explique la moyenne de 7/20 vue sur JV.com.
Il y a comme un rejet de la license, c'est épatant. Dans le jargon, on appelle ça un Base Breaker. Il va te scinder la communité en deux.

Trop tard, l'un enfonce déjà l'autre (pas en terme de vente)

Au fond, CoD, c'est un peu comme une série. Ça se télécharge et ça se regarde.

Ozgarden a écrit :
Au fond, CoD, c'est un peu comme une série. Ça se télécharge et ça se regarde.

Assez d'accord.
Mine de rien COD, c'est le jeu que tu te fais un soir en semaine sur ta grosse télé avec le son à fond et 2 bières bien fraîches.

Tu sais à quoi t'attendre comme quand tu regardes un gros film US mais si tu prends la peine de mettre ton cerveau de côté et de t'immerger un peu, le jeu s'y prête tellement, que tu peux passer un bon moment.

Ce genre de trip n'est pas possible avec un halo/kz/rage etc...

Mais la je dit non mais vraiment non.
il se fait en a peu pres 7heure soit 9 episode de Dr house.
9 x 2 (prix tf1 video)= 18 euro

Si ce n'est qu'un jeux serie qui se fait comme ça sans reel interet, je suis désolé mais sa montre que les joueurs de cod sont encore plus que des pigeons.

Si tu fait un jeu que pour son histoire je vois pas l'interer, d'ailleurs c'est pour sa que j'ai trouvé les dernier FF pourris, juste une histoire pas de gameplay interressant .

BF3 a le meme probleme pour sa campagn solo mais il est sauvé par sont excelent multi, mais ici le multi je le trouve vraiment quelquonque.

Quand un God of war se finit en 6 heure , il t'a apporté en plus du scenar pas ininterressé, des bonnes phases de jeux ou tu t'éclate vraiment.

le probleme c'est la resolution upscalée de 572 à 1080p qui le rend absolument dégueulasse et illisible sur mon 50".
Faut pas déconner non plus, on a plus d'effets inutiles mais impossible de savoir si c'est un ennemi en face à cause du flou. Un jeu à réserver aux petites télés peut être?

allensan a écrit :
Si ce n'est qu'un jeux serie qui se fait comme ça sans reel interet, je suis désolé mais sa montre que les joueurs de cod sont encore plus que des pigeons.

On est tous le pigeon de quelqu'un.

Qu'est-ce que ça peut te foutre que les mecs rachètent le même jeu tous les ans ? Ca t'empêche de dormir ? T'as une mission divine ? Tu dois les sauver ?

Sinon ta série à 18€ tu la mates pas plusieurs heures par jour pendant 6 mois, hors des mecs qui passent ce temps là sur le multi de COD j'en connais. Donc bon.

Faut vraiment être un troll en puissance pour aller balancer des notes de merde à CoD. C'est peut être pas le jeu de l'année (surement même) mais de la à balancer des 0. Si les gens veulent autre chose ils vont ailleurs, ils ont du choix en plus ! Qu'on reproche à CoD de faire du CoD merci dans ce cas pourquoi Fifa ne serait pas un jeu de poney l'année prochaine et Mass Effect 3 un jeu de rôle !

Après je pense que l'appel du dev c'est surtout lié au critère de performance de Acti. Mauvais score métacritc = poubelle le studio. Non ?

allensan a écrit :
Mais la je dit non mais vraiment non.
il se fait en a peu pres 7heure soit 9 episode de Dr house.
9 x 2 (prix tf1 video)= 18 euro

Si ce n'est qu'un jeux serie qui se fait comme ça sans reel interet, je suis désolé mais sa montre que les joueurs de cod sont encore plus que des pigeons.

Si tu fait un jeu que pour son histoire je vois pas l'interer, d'ailleurs c'est pour sa que j'ai trouvé les dernier FF pourris, juste une histoire pas de gameplay interressant .

BF3 a le meme probleme pour sa campagn solo mais il est sauvé par sont excelent multi, mais ici le multi je le trouve vraiment quelquonque.

Quand un God of war se finit en 6 heure , il t'a apporté en plus du scenar pas ininterressé, des bonnes phases de jeux ou tu t'éclate vraiment.

are u serious ?

Mosso>Aux ptites bites, certainement.

D'ailleurs je note qu'un sondage de 1340 personnes à l'échelle de el internet mondial ca fait un peu pauvre de lui donner autant d'importance.