La PS3 Slim aurait pu être encore plus Slim. Si si. C'est Masayuki Chatani qui le dit et il s'y connait vu qu'il est Chief Technology Officer chez Sony. Pour réduire encore la taille, Sony a pensé à virer complètement le DD pour le remplacer par un espace de stockage en ligne ou par de la mémoire flash. On n'imagine même comment la première possibilité aurait pu être réalisé. Quant à la seconde, elle aurait coûté trop cher.

Sony a réduit les coûts de fabrication de sa console mais il en a réduit aussi le prix. Résultat : le constructeur perd encore selon iSupply une quarantaine de dollars par console vendue et ne sera rentable qu'en 2010 ... si Sony n'en baisse pas le prix. Comme d'habitude, le coût de fabrication n'est qu'une estimation fondée sur le coût (lui aussi estimé) de chaque composant, les coûts marketing (pourtant exorbitants) ne sont pas mentionnés.

Lire la suite sur le site : PS3 Slim : pas assez chère mon fils.

C'est quand je vois ce genre de tableau, les composants détaillés avec leur "prix" pour les consoles, que je me dis :

"Je suis bien content d'être et de rester sur PC pour play"

(P.S : avec une semi-CG à 45$ ça doit être de la tuerie visuelle, le must-have reste le lecteur à 66$ super)

pense optimisation du code...

Clair que quand je vois des jeux comme Uncharted 2, ben ça n'a pas grand chose à envier aux jeux PC.

Heavy troll.

C'est quand je lis "pour play" que je suis triste que le meurtre soit illégal.

Mais une PS3 avec un SSD, personne n'a jamais tenté l'expérience ?

toof a écrit :
Mais une PS3 avec un SSD, personne n'a jamais tenté l'expérience ?

J'ai lu un bench y'a un petit moment, mais évidemment, je sais plus où.

C'est pas ce que j'avais vu, mais bon :
http://www.gamespot.com/features/6192258/index.html

Ben oui, comme chacun sait, le père Sony achete chaque matin les pièces de PS3 au marché, puis les monte amoureusement à la main (aidé par ses chin-nains). Ensuite il dessine les cartons d'emballage avec ses feutres de couleur, grave kes bluray des packs avec son petit burin, monte sur son vélo, et livre les consoles chez les petits enfants sages.

System Five a écrit :
Heavy troll.

oui ;)

Pour Uncharted 2 j'avou que c'est le jeu qui à la plus "grosse" dans la gamme PS3 (les petit gars de Naughty Dog n'on pas lésiner je dois avouer).

Après ça pourrait débattre sur les perfs cg PC, crysis 1 (bientot 2 qui sort sur console aussi (à comparer :) )),etc ... quoique en ce moment nvidia est à labours ... mais la génération ATI s'annonce prometteuse.

Mais c'est le faite de voir sur ce tableau le même genre de tableau, quand j'ai reçu ma facture de composants pour ma tour que j'ai assemblé et donc déjà avant je n'avais pas l'intention d'acheter une PS3 mais ce genre de tableau m'en donne vraiment pas plus envie. Après optimisation code console jeu etc ... bien sur on est d'accord ça n'a rien à voir (DirectX 11 support je le vois pas ... :p)

Et depuis quand la ps3 a 2 go de ram !?

toof a écrit :
C'est quand je lis "pour play" que je suis triste que le meurtre soit illégal.

little troll ;)

et sans refaire de troll

other components c'est la marge que sony ce fait sur votre pomme? ou les trois bouts de plastique noir pour entourer la slim (peut-être de là que viens la marge perdu)?

Oui bien sûr, cher économistes, c'est évident que Sony en achetant des milliers de pieces, paye chaque composant au prix fort :)

D-Kalck a écrit :
Clair que quand je vois des jeux comme Uncharted 2, ben ça n'a pas grand chose à envier aux jeux PC.

Dommage qu'il se fasse rouler dessus par un jeu de 2007. De rien.

C'est dans la tonne de petits détails à la con que Crysis (si c'est bien le jeu de 2007 auquel tu pebses) pêche pas rapport à, par exemple, Uncharted 2.

Prodigy a écrit :
Dommage qu'il se fasse rouler dessus par un jeu de 2007. De rien.

Oui, quand je disais "pas grand chose", je pensais à Crysis, et y'en a forcément d'autres. Mais bon, c'est clairement pas tout le monde qui a pu y jouer en very high en 2007.

Et puis franchement, dans Uncharted 2 quand t'es en haut de l'hôtel et que tu regardes autour de toi, tu prends une baffe (moi, en tout cas).

Message supprimé à la demande d'Ashtivision

En même temps, foutre des baffes visuelles en accumulant les détails c'est bien, mais le faire autrement qu'en upscalant du 720p c'est mieux.

Parce que bon, techniquement, avec une résolution aussi faible, c'est pas bien dur de poser plein de détails et d'effets.

Ash_95, le fait de prendre l'exemple de AAx8 sur du 1920 démontre une certaine mauvaise fois, c'est pas comme si l'AAx2 ou X4 ne suffisait pas sur une telle résolution.

D-Kalck a écrit :
Oui, quand je disais "pas grand chose", je pensais à Crysis, et y'en a forcément d'autres. Et puis franchement, dans Uncharted 2 quand t'es en haut de l'hôtel et que tu regardes autour de toi, tu prends une baffe (moi, en tout cas).

Ah oui non mais certainement. Personne (en tout cas pas moi) n'irait contester le super boulot fait par Naughty Dog.

Ca me fait juste sourire de voir certains médias s'agiter autour d'U2 genre c'est le retour du Christ sur Terre, alors qu'un moteur PC de 2007 fait toujours mieux, sans le soutien technique et financier de Sony pour qui le jeu a été une démo technique de sa machine (les développeurs eux-même l'ont dit, ils sont là "pour faire briller la PS3"), et surtout sans le foin médiatique.

Ce qui n'enlève rien aux qualités d'U2, attention, sur lequel je poserai les pattes dès que je pourrais.

Cette adulation de Crysis qui tourne chez personne avec de l'AA, en haute réso et tout au max ça rend fou.

En high et avec AA le jeu tourne à 30/40fps constants chez moi sans aucun problèmes avec ma carte vidéo vieille de 2 ans (GeForce 8800 GTS). Et donc je suis même pas en ultra high et en Direct X 11, où là la différence est encore plus violente.

Et puis encore une fois c'est un peu facile, y'a pas 1 constructeur derrière Crysis. Nul doute que si y'avait qu'une seule carte graphique sur le marché il serait sorti optimisé pour cette dernière.

fwouedd a écrit :
Parce que bon, techniquement, avec une résolution aussi faible, c'est pas bien dur de poser plein de détails et d'effets.

Ben ouais mais y'a personne pour le faire, c'est le culte de la haute résolution pour beaucoup de monde, mettre du filtrage, de l'anti aliasing, etc, tout ça pour des feuilles de palmier qui bougent et trois rayons de soleil.

Crysis a fait faire un bon en avant, c'est indéniable. Mais les petites choses, les petits détails qu'on trouve en plus dans un jeu comme Uncharted 2 sont sans aucune mesure.

Prodigy a écrit :
Et puis encore une fois c'est un peu facile, y'a pas 1 constructeur derrière Crysis. Nul doute que si y'avait qu'une seule carte graphique sur le marché il serait sorti optimisé pour cette dernière.

Ouais, bien sur, mais bon il me semble qu'ils ont quand même fait un jeu qui à l'époque ne pouvait pas tourner correctement TAF sur un système mono GPU. Y'en a pas beaucoup qui font ça sur une exclue PC.