Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

PS3 : Le prix des jeux en question
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Une des dernières zones d'ombre de la Playstation 3 (avec "mais où sont donc passés Killzone et la rétrocompatibilité ?") reste le prix public des jeux à la sortie de la console.

Activision a tiré le premier il y a quelques semaines en annonçant ses titre à 60$ aux Etats-Unis, le même prix que les softs Xbox 360 là bas. Un positionnement logique. Cependant, Watch Impress a une théorie différente : selon le site japonais, plusieurs développeurs auraient confirmé des prix entre 8 800¥ (75$) et 9 800¥ (84$) l'unité. Une hausse attribuée encore et toujours aux coûts de développements qui s'envolent.

Bon, on va pas parler pincettes parce que c'est vraiment trop gay, mais vous comprenez bien qu'en l'absence d'info officielle, on va attendre pour enfoncer une nouvelle aiguille dans notre Kutaragi-poupée-vaudou. Reste qu'on se pose tout de même la question : vous, là, combien êtes-vous prêts à mettre pour un jeu AAA next-gen (MGS4, Lost Planet, ...) ? Répondez donc au sondage dans la marge de gauche !

Lire la suite sur le site : PS3 : Le prix des jeux en question.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Moi c'est pas compliqué hein, j'achèterai la PS3 juste pour MGS4. On peut donc schématiser et dire qu'il va me coûter 680€.
 
- Ludo -
Membre Factor
Membre 740 msgs
60 euros c'est le max que je mettrai dans un jeu, encore faut-il que ça soit un truc qui tue sa maman (Lost Planet par exemple). Sinon, c'est que de l'occase.
 
gask
Membre Factor
Membre 413 msgs
Les jeux "next gen" (les vrais quoi) sur pc c'est moins de 50€. Pourquoi on a pas l'option dans le sondage ?
 
analogue
Star-Wars
Membre 1243 msgs
Occaz à 90%, et 50-60€ pour les gros titres, qu'ils tentent le 80€, ca leur retombera dessus très vite.
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
Zaza le Nounours a écrit :
Moi c'est pas compliqué hein, j'achèterai la PS3 juste pour MGS4. On peut donc schématiser et dire qu'il va me coûter 680€.


Idem mais là ils deviennent fou. Ca va finir par couter plus cher que les cartouches neogeo.

A l'epoque j'avais craqué 70 euros pour mgs2
(ca se justifiait en je pense) et je crois que ca sera la derniere fois ou je mettrais autant dans un jeu, dont la durée moyenne et la rejouabilité diminue avec le temps.
 
vanes
Pédophile consanguin
Membre 471 msgs
Une des dernières zones d'ombres de la Playstation 3 (avec 'mais où sont donc passés Killzone et la rétrocompatibilité ?') reste le prix publics des jeux à la sortie de la console.


Sinon, à ce rythme, ça va VRAIMENT plus être dans mes moyens, de jouer à la console.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
analogue a écrit :
qu'ils tentent le 80€, ca leur retombera dessus très vite.


On disait en gros la même chose pour les jeux à 70€ à l'arrivée de la 360...

"Blabla ça va pas fonctionner, patati-patata dans 2 mois ils vont baisser le prix à 60€" tout ça.

Puis finalement... J'ai acheté Dead Rising et TDU neufs, les 2, je vais bouffer que des pâtes pendant octobre... Mais putain, je le regrette pas.
 
Djlobster
Membre Factor
Membre 276 msgs
Pour SupaPictave:
url
url

Ce qui fait: 61,99 + 65,95... plus raisonnable que 70
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Certes, sur internet (et aussi [PUB]sur le shop Factor[/PUB]), mais les prix en magasin sont souvent plus proches des 70€.

Bon, ce que je dis pas c'est que je m'en suis toujours tiré pour utiliser un avoir, ou revendre un jeu.
Mais quand même, je regrette pas. Et je vais essayer de choper un pot de sauce tomate pour égayer mes pâtes.

Cela dit, là, 80-85€, quand même...
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Bah je pense qu'ils vont se mettre au meme niveau que les jeux 360. Enfin, avec Sony, on peut s'attendre à tout.
En tout cas, c'est vrai que 70 € dans un jeux, c'est un peu cher. Ca me rappelle quand j'étais gamin, que j'économisais pour me payer mes premiers jeux snes (il y avait pas encore les magasins d'occaz, enfin pas en province, enfin pas dans ma ville de vieux).
Fallait pas se planter sinon t'étais bien deg.
 
da_hooligan
fo sucer !
Membre 458 msgs
en ce qui me concerne.... avec un Killzone PS3 annoncé en 2008... j'ai le temps de pas me planter et de pas être bien deg (quoique savoir que Killzone c'est dans 2 ans je suis bien deg....)
 
rEkOM
Membre Factor
Redac 938 msgs
Mouais enfin c'est tourjours le même débat, les nouveautés Atari/Amiga/Pc étaient dans cette gamme de prix, rien n'a vraiment changé...
 
ryfxor
Membre Factor
Membre 171 msgs
rEkOM a écrit :
Mouais enfin c'est tourjours le même débat, les nouveautés Atari/Amiga/Pc étaient dans cette gamme de prix, rien n'a vraiment changé...


Si, le cout du développement...

Enfin, autant 70€ je trouve ça correct pour un chef d'oeuvre, autant pour une bouze, même 30€ c'est déjà trop.
 
JiHeM
Membre 1039 msgs
Le tube de vaseline est fourni pour ce prix-là ?
 
harold
Membre Factor
Membre 401 msgs
Pas besoin ! Le harcore gamer préfère les graviers...Huhu.
 
TheToune
Membre Factor
Membre 17 msgs
La ps3 c'est pas pour moi pour le moment ... Pour le même prix je ferais une bonne maj de mon PC.

Et quand la machine aura un prix divisé par trois et un large choix de jeux d'occas je me ferais plaisir.
 
rEkOM
Membre Factor
Redac 938 msgs
ryfxor a écrit :

Si, le cout du développement...


Oui et?, la taille du marché n'a pas changé peut-être?
 
Big Apple
Membre Factor
Membre 804 msgs
rEkOM : oui, mais est ce que les jeux qui se vendent le mieux sont techniquement les plus aboutis? (regarder en direction de la DS)
 
M0rb
Prof de math
Redac 2617 msgs
jacques_benoix a écrit :

A l'epoque j'avais craqué 70 euros pour mgs2
(ca se justifiait en je pense)


Damned ! Je viens de craquer 5€ pour le même jeu et ils sont difficilement justifiés.
Du coup la nesktgen on verra en occaz dans 5 ans. Le temps qu'ils fassent un ou deux jeux corrects.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
Communauté