Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

(Preview) Far Cry 3
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Ben oui cuter profondément dans fauteuil évidemment. Je viens d'ailleurs d'acheter 15m de HDMI et le récepteur Wireless pour la manette pour pouvoir jouer sur la TV!

Puis ca permet d'avancer d'une main en gardant l'autre pour le verre de whisky.

J'ai pas ressenti un gros stress sur Farcry qui me demanderait un temps de réponse hyper rapide.
C'est Thoiry en famille comme dit SupaPictave.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Ulf a écrit :
Ben oui cuter profondément dans fauteuil évidemment. Je viens d'ailleurs d'acheter 15m de HDMI et le récepteur Wireless pour la manette pour pouvoir jouer sur la TV!

Question perso : j'ai aussi pris un câble 15m mais ça chie comme pas permis : image dégueu, son foireux, pas possible. Tu peux me donner la ref de ton câble ?

Je sais pas si c'est le câble qui est pourri ou le l'adaptateur minihdmi/hdmi (mais pourquoi ils sont allé coller du mini hdmi sur ma 560ti nididiou !)

j'ai pris ça : http://www.abix.fr/cordon-hdmi-highspeed-avec-ethernet-chipset-15m-128951.html
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Ah merde....je viens de commander, et du lowCost (le moins cher sur Amazon), donc pas encore testé mais les retours sur le web étaient pas mauvais.

Je pensais qu'en HDMI, numérique donc, c'était tout ou rien. Comment on peut dégrader un signal binaire?
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Oui c'est ça que je comprends pas : signal dégueu genre avec couleurs qui bavent, bruits sur le noir, et son qui claque par intermittence. Alors qu'on parle de signal numérique : c'est tout ou rien normalement. non ?

Bref faut que j'enquête mais j'ai jamais le temps :
- Essayer avec un câble plus court pour voir si c'est le câble
- Essayer avec une source avec port HDMI et pas mini pour voir si c'est l'adaptateur
- Trouver un moyen d'identifier si le fameux "chipset" intégré au câble serait pas la cause...
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
SupaPictave a écrit :
de toute manière vu le jeu dont on parle, le mode de contrôle n'a aucune importance.
Ben, je pense que tu peux étendre ça à 80% des FPS qui sortent aujourd'hui, étant donné qu'ils sont conçus pour être joué au pad. Ce qui est drôle, c'est qu'à une période, fallait prendre la version PC pour y jouer au clavier/souris, maintenant, c'est juste pour avoir des meilleures textures et de l'AA ?
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
je me rappelle du célèbre test sur les numériques.com HDMI vs MicroOndes. Ils arrivaient pas a dégrader le signal.

par contre ils ont des soucis au dessus de 10m, mais avec tout type de câble. De 20€ a 300€.
Ils conseillent d'ajouter un amplificateur.
 
Paulozz
Membre Factor
Membre 1286 msgs
Perso, je trouve que les controles sont un peu molassons.
Je joue au kinect.


Je suis un troll :)
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
D-Kalcke a écrit :
maintenant, c'est juste pour avoir des meilleures textures et de l'AA ?

Bof, y a des jeux qui justifient le recours au clavier/souris. Je sais pas Crysis 2 en difficulté max, au pad c'est tendu. Skyrim moddé pour la gestion de l'inventaire et des sorts, c'est hors de question au pad. Ca dépend du jeu, de l'ergonomie et du challenge. FC3 c'est pas un fast FPS ou même un jeu qui présente globalement un challenge ardu. Mais dans le cas improbable où je testerais le multi, il me viendrait pas à l'idée de jouer au pad. Y a pas de règle absolue.

Puis y a aussi une question logistique, ma souris est très bien mais filaire. Une très bonne souris équivalente sans fil, c'est mini 60-70€. Ca m'embête d'investir, mais ça m'embête aussi de tirer 4m de câble USB. Alors quand je peux m'en passer...
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
@SupaPictave> les 3/4 des jeux pc étant des adaptations consoles et donc pensé pour le pad...je ne vois pas en quoi il est bête du jouer ainsi.
Apres je n'irais pas jouer a Stalker/TW1/ DISHONORED au pad. Bien que je suppute que dishonored soit tout aussi simple de prise en main.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Et un meilleur framerate, avoir une multitude de périph qui n'ont pas besoin de certification, des dlc un peu plus souvent gratos, un prix plus bas, l'absence d'upscaling depuis du 720p dégeu.
Les raisons ne manquent pas.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Tonolito_ a écrit :
Bien que je suppute que dishonored soit tout aussi simple de prise en main.

J'ai fait mon premier run au pad, d'ailleurs.
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Puis le pad est très sympa des qu'il y a des véhicules. Et a l'inverse, conduire a la souris c'est ridicule.
 
Obiwan Kenewbie
Machine à tuer
Membre 2088 msgs
Achetez ce jeu, il est formidable.

Ça faisait longtemps (enfin depuis Dishonored en fait), que j'avais pas pris autant mon pied. DE.LA.BONNE.

Bon sinon, qui ouvre un topic "Tweaks Far Cry 3" ? N'y connaissant queud' je préfère pas me lancer.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Pour l'instant ça se résume à : ne pas utiliser le mode DX11 sauf si tu as une machine de brutasse (genre GTX690 puisque le SLI a l'air de chier dans la colle avec le jeu, pour changer). Et installer les derniers drivers si tu es chez nVidia.

Nitoo a posté un lien allemand sur la tribune hier hier qui comparait les effets des différents réglages. En gros y en a que tu peux baisser tranquille ("Environnement" ou "Post FX"). Perso en partant du mode Ultra, j'ai baissé Post FX et Géométrie de ultra à très élevé, et Environnement de élevé à bas (aucune diff visible), et je suis à 60fps constant avec la VSync 1.
EDIT : hop : http://www.gamestar.de/spiele/far-cry-3/artikel/far_cry_3_im_technik_check,45692,3006886.html

Ah, et Buffer GPU aussi, je sais pas à quoi ça correspond exactement, mais à 0 j'ai des microstutter (FRAPS indique 60fps, mais pas de sensation de fluidité), en passant à 3 ça roule...

Voilà, c'était le quota technique/tweak/concours de bite spécial PCiste pour laver l'affront du pad.
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Et moi sur ma 560ti et mon petit core2 E8400, je dois mettre le GPU buffering a 3 en DX9 pour ne pas avoir de micro ralentissements en High.

Si quelqu'un pouvait expliquer pourquoi....

Y a plein de réglages dans les .xml aussi.

Y a de quoi s'amuser pour les tweakers (et les sodomiseurs de mouches)

hier j'avais 4h de libre pour jouer, perdu la moitié a cause de ces conneries. Vivement la prochaine génération de console.
 
Obiwan Kenewbie
Machine à tuer
Membre 2088 msgs
Ouais mais si tu vires le DX11 tu perds l'AA et du coup ça devient tout dégueulasse.

Fin je suppose qu'en passant par nVidia Inspector on peut corriger ça.

Je jetterai un œil à tout ça ce soir. Cimer pour les astuces.

Edit: Ah oui tiens y'a aussi "Alpha to Coverage", c'est quoi exactement ce bidule ?
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Obiwan Kenewbie a écrit :

Edit: Ah oui tiens y'a aussi "Alpha to Coverage", c'est quoi exactement ce bidule ?


Ca ameliore le rendu des feuilles et c'est pas très cher parait il. (pas testé)
 
Obiwan Kenewbie
Machine à tuer
Membre 2088 msgs
Ah ok, bon à savoir.

En tout cas y'a effectivement matière à tweaker. Parce qu'il est quand même bien gourmand le salopard.
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Quelqu'un a testé le mode difficile ? Ca change quoi ?
 
Obiwan Kenewbie
Machine à tuer
Membre 2088 msgs
Sur le forum Neogaf y'a pas mal de petits tweaks à tester :

- En DX11, mettre "D3D11MultithreadedRendering" à 1 dans le fichier Documents\My Games\Far Cry 3\GamerProfile.xml ferait gagner 5 à 10 fps.

- Mettre SSAOLevel à 0 toujours dans gameprofile.xml ferait gagner quelques FPS également.

- Mettre la qualité des ombres en "high" au lieu de "very high" fait également gagner quelques FPS sans qu'on puisse réellement voir de gros changement.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté