Anzy a écrit :

Par contre la réponse geoman "C'est toi la merde", sauf si elle était présciente pour ce que tu allais dire apres, etait pas mal "Abruti.com" pour citer prodigy ^^.

En même temps quand ils n'ont rien a dire ils citent mon soustitre...c'est bizzarre...

fwouedd a écrit :
Et on peut y lire ceci :
"Soyons francs, les combats sont à chier ce qui n'est pas un moindre mal pour un FPS"
et ceci :
"Mon verdict : 1 à 2 heures pour délirer et bien rigoler, et hop poubelle. Ca fait un peu court comme durée de vie. "

Tu ne cites que ce qui t'arrange (c'est de bonne guerre ;-)), mais le test décrit aussi pas mal de points positifs :

"Grâce à l'Unreal Tech, Postal 2 réussi à gérer des cartes de plus de 200m de côté, bourrées de maisons, d'objets interactifs et peuplées de dizaines et de dizaines de personnages. Bien que l'IA soit un peu débile, elle reste très impressionnante et réussit à rendre crédible toute cette petite ville. Postal 2 est le premier FPS à réussir ce tour de force et c'est très encourageant pour les futurs jeux comme STALKER ou Xenus qui prétendent modéliser d'immenses cartes peuplées de personnages non joueurs agissant intelligemment. Même si le gameplay du jeu ne plaira pas à tout le monde, il faut reconnaître cette énorme prouesse technologique et cette liberté d'action jamais vue jusqu'ici dans un FPS."

"De plus, en y regardant de plus prêt le jeu est loin d'être moche. Certes, quelques textures sont faites à la va vite et les couleurs ont tendances à dégueuler sur les bords mais finalement, c'est plus beau qu'un Vietcong, un Redfaction 2 ou un MoH :AA. En plus, les animations sont extrêmement nombreuses et parfaitement crédibles et le moteur de physique est beaucoup mieux exploité que dans UT2003, Unreal 2 ou Raven Shield."

Comme quoi... Moi ça m'avait marré comme jeu, à part les chargements, mais je comprends qu'y en ait qui ait trouvé ça naze.

Liberté d'action Anzy, dis moi en plus, j'ai envie de rire.

Et factus, j'ai pas dis qu'il etait pas marrant, mais consideres tu postal comme un bon FPS?

fwouedd a écrit :
Liberté d'action Anzy, dis moi en plus, j'ai envie de rire.

Cf. ci-dessus : c'était le premier FPS où on pouvait se balader n'importe où et faire les missions dans l'ordre qu'on voulait, souvent de plusieurs façons.

Enfin bon, je m'incline, Postal 2 est donc un bon FPS.

C'est pas une question de s'incliner ou quoi ou qu'est-ce, si t'aimes pas postal c'est totalement compréhensible, c'est juste qu'il faut pas faire chier le monde en disant que tel ou tel jeu est une merde en le cataloguant direct et en imposant son point de vue aux autres sans accepter les contres exemples.

J'ai adoré postal 2, comme je détesterais sûrement le 3, voilà tout. (et hop pour la route)

fwouedd a écrit :
Enfin bon, je m'incline, Postal 2 est donc un bon FPS.

Et toi tu es un manichéen :)

et raleur en plus factus.

Je m'excuse platement auprès des gens qui apprecie ce titre, après tout, il en faut pour tous les gouts.

T'as pas le droit de t'excuser mec, on est sur internet ! Tu es censé défendre ton idée jusqu'à ce qu'on se traite de nazi !

"spécialement drôle à magner"
m-a-n-i-e-r
Tssss! Quand même !

Ouais on a compris postal 2 était un bon jeu comme gta est un bon jeu. hin. hin. hin.

C'est fou comme vouloir faire comme tout le monde casse tout. La vue a la gears of war est mauvaise, l'utilisation du ragdoll nique tout l'interet de voir qqun ce faire hacher menu par un blaireau et effectivement, animations/graphismes laissent a désirer. zut

Postal c'est un peu comme south park, le fond est rigolo mais tout l'enrobage sent la merde.
Après si y en a qui aiment tant pis, parait que certains se parfume à la merde, c'est leur droit.

FleXmaN a écrit :
Postal c'est un peu comme south park

Tu vas rôtir en enfer avec Saddam pour avoir dit une chose pareille !

Je vais te faire bouffer tes parents en chili moi.

"Et là c'est le drame. Il y a une sorte de lag entre l'impact de la balle et la réaction de la cible"

impardonnable ! je comprends même pas comment on peut oser nous laisser voir ça !?!