Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Première review d'Heavy Rain : 9/10
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
En exclusivité mondiale, le magazine officiel playstation anglais a testé Heavy Rain (qui se trouve être une exclu PS3). Avec ces trois facteurs, on aurait pu craindre un jugement légèrement altéré. Ce n'est apparemment pas le cas, l'oeuvre de divertissement interactive récoltant un 9/10 et une critique toute en nuances : Vous l'essayez sans autre attente que de voir quelque chose de nouveau et de magnifique, et vous êtes récompensés par une expérience unique qui oscille entre génie et folie, qui arrive à apporter de vraies émotions, et vous ne pouvez vous empêcher de partager avec vos amis.Etendu sur un lit aux draps en bataille, une clope au bec, David Cage a glissé langoureusement aux oreilles du magazine qu'il n'y aurait pas d'Heavy Rain 2 : "Je ne veux pas faire une suite car j'ai dit tout ce qu'il y avait à raconter sur ces personnages dans cette histoire [...] Honnêtement, je n'ai rien à raconter de plus".

Lire la suite sur le site : Première review d'Heavy Rain : 9/10.
 
InVitro
Membre Factor
Membre 556 msgs
Il n'y a pas D.Cage. Je ne lis pas cette news.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Haha. Les "magazines officiels" sont des aberrations, et on perdrait vachement moins notre temps s'ils avaient le courage de les appeler "brochures publicitaires payantes".

M'enfin bon, on le voit venir depuis longtemps, il va récupérer des notes eskellantes, mis à part chez 2-3 aigris netocrates.
 
zeralph
Membre Factor
Membre 103 msgs
Quand la vraie presse spécialisée labellisée 100% puriste prend les rennes et note un jeu avec son coeur et ses tripes, on se rend tout de suite compte qu'on est pas chez ces tiersmondistes de factornews.
Que la vérité éclate, Heavy Reain est au jeu vidéo ce que le slip sale est à l'hospice.
Plus serieusement, cette pratique (qui date quand meme, je me souviens déjà de Player One y'a quinze ans) commence quand même a devenir vraiment grossière. Avant ils essayaient au moins d'enjoliver.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
D'apres vous ça se vends quand meme ces magasines moi j'ai des doutes....
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
thedan a écrit :
D'apres vous ça se vends quand meme ces magasines moi j'ai des doutes....
Ca se voit que tu n'as jamais acheté ces magazines, parce qu'en général, les notes sont pas plus élevées que les magazines "indépendants" concurrents.
'fin, je dis ça pour l'époque où j'achetais le PlayStation Magazine français, ce qui remonte à loin.
 
Gingembre
Membre Factor
Membre 417 msgs
Hey, peut être qu'on s'est tous trompé et que le jeu est bon hein!
Ca nous apprendrait à tourner nos langues de putes ouatmille fois avant de parler.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
D-Kalck a écrit :
les notes sont pas plus élevées que les magazines "indépendants" concurrents.


Les notes sont partout les mêmes. C'est l'enrobage qui est fort poilant.

Tient, d'ailleurs, dans le cahier de doléances pour la vékat (haha²), faut supprimer les notes donc, et surtout essayer de systématiser les avis alternatifs. Comme à l'époque du test de Unreal 2 quoi. Et remettre plus de vignettes sesky.
 
CaptainCaverne
Membre Factor
Membre 206 msgs
Gingembre a écrit :
Hey, peut être qu'on s'est tous trompé et que le jeu est bon hein!
Ca nous apprendrait à tourner nos langues de putes ouatmille fois avant de parler.

En même temps, Fahrenheit se tape une moyenne de 84% sur Metacritic, alors je vois d'ici les commentaires dithyrambiques sur HR : "Rooh mais c'est une interactivité de folie ! Secouer la dernière goutte, se torcher les fesses, ça permet d'être tellement proche des personnages !"
 
Bout de Zob
Mickael Vendetta
Membre 88 msgs
Vous êtes tous trop forts !

Le jeu est pas sorti, vous l'avez pas testé et vous savez déjà que ce sera une daube !

Franchement, chapeau !
 
zeralph
Membre Factor
Membre 103 msgs
Bout de Zob a écrit :
Vous êtes tous trop forts !

Le jeu est pas sorti, vous l'avez pas testé et vous savez déjà que ce sera une daube !

Franchement, chapeau !

Oui, merci. En même temps les derniers jeux sur lesquels j'ai dit c'était bienvenu chez les chtis, tecktonik et lea passion trottoir.
Et je me suis pas trompé. Ca doit être un don.
Sinon pout être serieux, je ne pense pas une seule seconde que HR va être une daube. Seulement une vaste fumisterie.
 
FolkenIII
Membre Factor
Membre 790 msgs
 
Bout de Zob
Mickael Vendetta
Membre 88 msgs
zeralph a écrit :

Oui, merci. En même temps les derniers jeux sur lesquels j'ai dit c'était bienvenu chez les chtis, tecktonik et lea passion trottoir.
Et je me suis pas trompé. Ca doit être un don.
Sinon pout être serieux, je ne pense pas une seule seconde que HR va être une daube. Seulement une vaste fumisterie.



Oui, absolument, on peut évidemment comparer Heavyrain à Lea passion trottoir, les deux jeux jouent dans la même cour !

Même Bienvenue chez les Ch'tis, tout à fait comparable à Heavyrain.

Avant de dire une grosse connerie, compare ce qui est comparable, tu crois pas ?
 
Gnaf
Membre Factor
Membre 399 msgs
"Honnêtement, je n'ai rien à raconter de plus"

Sorti du contexte, ça pourrait sonner comme une bonne nouvelle ;-)
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Bout de Zob a écrit :
Oui, absolument, on peut évidemment comparer Heavyrain à Lea passion trottoir, les deux jeux jouent dans la même cour !


C'est salaud pour Lea Passion Trottoir qui doit probablement être plus complet niveau gameplay.
 
zeralph
Membre Factor
Membre 103 msgs
Bout de Zob a écrit :



Oui, absolument, on peut évidemment comparer Heavyrain à Lea passion trottoir, les deux jeux jouent dans la même cour !

Même Bienvenue chez les Ch'tis, tout à fait comparable à Heavyrain.

Avant de dire une grosse connerie, compare ce qui est comparable, tu crois pas ?


OK, remplace les chtis par Haze et lea par Alone in the dark si ca te fais plaisir.
D'un autre coté je crois pas avoir dit de grosse connerie. Ce n'est pas parce qu'un jeu est une commande ou un jeu casual qu'il est forcement daubé ou moins interressant (même si c'est effectivement le plus souvent le cas).
 
Bout de Zob
Mickael Vendetta
Membre 88 msgs
Je comprends qu'on puisse être super sceptique par rapport à ce jeu, mais je comprends pas qu'on puisse le descendre avant même qu'il soit sorti...

Bon, bien sur je me base pas sur la review car j'y crois pas non plus un seul instant, mais vous vous acharnez sur ce jeu comme s'il n'y avait plus rien à attendre, je sais bien qu'on a vu des vidéos de gameplay qui font froid dans le dos, mais est ce que ça veut forcément dire que le jeu final sera mauvais pour autant ?

Enfin bref, c'est pas moi qui vais vous faire changer d'avis, ça c'est sur...
 
narc
Membre Factor
Redac 368 msgs
Bout de Zob a écrit :
Je comprends qu'on puisse être super sceptique par rapport à ce jeu, mais je comprends pas qu'on puisse le descendre avant même qu'il soit sorti...

Bon, bien sur je me base pas sur la review car j'y crois pas non plus un seul instant, mais vous vous acharnez sur ce jeu comme s'il n'y avait plus rien à attendre, je sais bien qu'on a vu des vidéos de gameplay qui font froid dans le dos, mais est ce que ça veut forcément dire que le jeu final sera mauvais pour autant ?

Enfin bref, c'est pas moi qui vais vous faire changer d'avis, ça c'est sur...


Oui enfin le but des vidéos promo c'est de montrer les meilleurs moments pour donner envie, pas les pires pour faire la surprises. Donc bon supposer que c'est un jeu en bois à la suite de vidéos qui font froid dans le dos, je ne vois pas trop où est le problème...
 
Bout de Zob
Mickael Vendetta
Membre 88 msgs
Bah le problème est que t'as à moitié raison puisque t'as pas testé le jeu tout simplement, alors je pense qu'on pourra dire qu'Heavy Rain est une belle merde uniquement quand on l'aura testé et avec les retours de ceux qui l'auront testé :) (si c'en est une bien entendu)
 
Genocid
Membre Factor
Membre 1568 msgs
Il faudrait être bien naïf pour faire confiance aux magazines "officiels" et le traitement reservé aux exclusivités de la machine ne peut surprendre personne.

Maintenant je garde tout de même un oeil sur ce Heavy Rain, il y aurait des choses intéressantes à faire de ce côté là, le concept peut donner lieu à des projets qui vaudraient le coup, le problème c'est que ce n'est pas la bonne personne qui est au commande....
Il serait bien plus à sa place en tant que scénariste de série B.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté