Logo Factornews texte
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

Forums

Page précédente 1 2 3 Page suivante
[Popcorn] Birdman
Crusing
Crusing
Membre Factor
Membre 3915 msgs
 
CBL a écrit :
javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything

Et puis y'a ce formatage éculé du film à Oscar.
De ce que j'ai vu de Foxcatcher, si c'était pas pour s'acheter une crédibilité à Channing Tatum et Carrell, on jurerait carrément que c'est une parodie fine du film à Oscar justement, le maquillage semi useless, le rythme lent, le thème insignifiant... et puis surtout quand on connait Steve Carrell (surement pour ça qu'ils l'ont maquillé), et qu'on a vu Channing Tatum dans 22 jump street ou This is the end...
C'est un peu comme Poelvoorde qui s'obstine à faire des romances dramatiques pour la ménagère depuis des années, là ou je ne vois que Jo-gant-de-laine.
 
Le vertueux
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Membre 6522 msgs
 
Je déteste les biopics, j'ai toujours cette impression de regarder un documentaire et que la lecture d'une page wikipedia à la place du visionnage du film me fera gagner du temps. En plus la réalité est bien souvent peu passionnante.
Le méta cinéma c'est pareil, l'impression n'est pas aussi forte mais elle est bien présente. Si en plus ça tourne autour des super héros américains ça risque de me saouler.

Ça me fait penser à The wrestler, on remplace acteur par catcheur et on se retrouve avec les mêmes thématiques. Le film reçu de bonnes critiques mais pour ma part j'ai trouvé ça assez quelconque, à regarder à la tv en faisant autre chose en somme.

Je ne pense pas que je pourrais rester 2 heures à regarder Birdman sans faire autre chose, il est fort probable que je m'ennuie.
 
wata_
wata_
Membre Factor
Membre 1661 msgs
 
das_Branleur a écrit :
sur IMDb la note du film est de 8+ mais étrangement, presque toutes les reviews récentes [donc de la plèbe et pas du petit monde du ciné qui assiste aux pre-screenings] sont inférieures à 4

L'industrie est passée au "web 2.0" depuis un moment maintenant, et paye pour faire monter les notes sur imdb, ou achète des likes sur FB, des upvotes sur reddit, etc.

Sinon viser des oscars avec un film qui parle du monde du spectacle, c'est easy mode, Hollywood adore parler de lui-même et s'autocongratuler.
 
GTB
GTB
Membre Factor
Membre 2003 msgs
 
Une de mes grosse attente 2015. Je me jetterai dessus le 25!
 
javierulf
javierulf
Membre Factor
Redac 391 msgs
 
wata_ a écrit :
das_Branleur a écrit :
L'industrie est passée au "web 2.0" depuis un moment maintenant, et paye pour faire monter les notes sur imdb, ou achète des likes sur FB, des upvotes sur reddit, etc.


C'est un vrai fait ça le coup de l'achat de notes sur iMDB ? Car si c'est le cas je l'ignorais... En même temps le site appartient au groupe Amazon.
 
Edhen
Edhen
Membre Factor
Redac 338 msgs
 
J'ai été bien accroché par le rythme - souligné d'une bande son minimaliste parfaite, la façon dont c'est tourné, le jeu des acteurs, l'humour complètement cynique et les piques constantes envoyées aux productions hollywoodiennes.

Mais le film est bien trop long, veut en trop en faire, et devient une véritable souffrance sur la fin. C'est un putain de gâchis ce film. J'ai vraiment apprécié le début, j'ai un peu vibré au milieu, et j'ai pas décollé la main de mon front pendant la dernière demi-heure.
 
das_Branleur
das_Branleur
Membre Factor
Redac 1267 msgs
 
javierulf a écrit :
C'est un vrai fait ça le coup de l'achat de notes sur iMDB ? Car si c'est le cas je l'ignorais... En même temps le site appartient au groupe Amazon.

Ca m'étonnerait que ça soit directement possible.
Mais les ratings sont clairement manipulés de nos jours.
Pour moi le meilleur exemple aura été Europa Report, qui est un étron absolu sur son sujet, mais qui est blindé de faux commentaires mirifiques clamant la masterpiece la plus pointue du monde en terme de réalisme sur l'exploration spatiale.

En fait, imho, quand on lit "Masterpiece" dans une review positive sur 3, faut se méfier.
 
hohun
hohun
Membre Factor
Redac 5763 msgs
 
Enfin bon, oscar bait ou pas, on s'en tape, ça n'empêche pas de juger les qualités et défauts du film. Et des qualités, il en a clairement.

Tout ce foin autour des oscars m'en touche une sans faire bouger l'autre, ils choisissent toujours des films au minimum pas mal, donc on a l'assurance de jamais être trop déçu (à part pour French Connection en ce qui me concerne). Perso les oscars pour moi c'est surtout un pense-bête de films que je n'ai pas encore vus.
 
wata_
wata_
Membre Factor
Membre 1661 msgs
 
Ha oui par "paye pour faire monter les notes sur imdb" je veux dire qu'ils payent des gens pour écrire des reviews positives et les faire monter dans le classement en utilisant plein de comptes, et gonfler la note du film ; sur imdb c'est simple, tu sautes la 1ère page de reviews et boum les notes se cassent la gueule, ca alors !
C'est surtout flagrant lors de la release des films puisque les fake reviews contrebalancent (voir écrasent) les véritables, après ca se tasse avec l'afflut de vrais gens (et puis de toute façon c'est au début de l'exploitation que l'industrie fait le plus de pognon sans doute, comme dans le jeu vidéo, donc ensuite ils s'en tapent si leurs reviews coulent et si la note truquée reprend un aspect normal).
 
mustach_cuir
mustach_cuir
Membre Factor
Membre 93 msgs
 
Pour moi c'était un film de super héros avec le scénario écrit sur une nappe que ça sous entend, mais avec une énorme Inarritu touch par dessus.

Sa touche est tellement omniprésente qu'on se dit que le film se raconte à travers cette succession de meta, de mise en abyme, de plan sequences, de jeu d'acteur, etc... Et puis à un moment on se rend compte que non, il y a une bien histoire derrière, une petite histoire qui met 1h30h à se résoudre.

Parce qu'au bout du compte, ce n'est ni le meta aussi sympa qu'il puisse être, ni la technique plutot bonne, ni le jeu d'acteur assez fort qui fait avancer le film, mais un scénar très prévisible.

Alors je sors du film en me disant, "bordel j'ai raté plein de choses, il faudrait que je le revoie... Mais c'était quand un peu vide".
 
nazg
nazg
Rabbi Jacob
Membre 1464 msgs
 
alwayson a écrit :
j'ai tenu plus longtemps que 15 minutes, mais quelle souffrance, c'est long, prévisible, ennuyeux...


J'ai regardé environ 35 min, sans trouver ça ni exceptionnel ni mauvais.
C'est juste que ce n'était pas intéressant, peut-être par contraste avec le film qui m'a été survendu à l'origine.
Je ne sais pas, l'intrigue générale ne me parle déjà pas trop, alors ça combiné avec le faux rythme et des acteurs que je ne peux pas piffer (salut E. Norton).

M'enfin, il y en faut pour tous les goûts.
 
Grostaquin
Grostaquin
Membre Factor
Membre 242 msgs
 
CBL a écrit :
javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
2002 : The Pianist
2004 : Ray
2005 : Capote
2006 : The Last King of Scotland
2008 : Milk
2010 : The King's Speech
2012 : Lincoln
2013 : Dallas Buyers Club

Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything


Y a 8 films nominés, dont 5 biopics (tu peux rajouter Selma). J'espère voir Whiplash gagner mais ça m'étonnerait, les oscars c'est trop conservateur.
 
Théurgiste
Théurgiste
Membre Factor
Membre 557 msgs
 
Pas fan d'Iñárritu, c'est un peu comme Gus van Sant ou Cronenberg maintenant, des réals de festivals qui font des films a palmes d'or.

Mais celui me donne envie, surtout pour Keaton que j'apprécie.
 
Crusing
Crusing
Membre Factor
Membre 3915 msgs
 
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?
 
das_Branleur
das_Branleur
Membre Factor
Redac 1267 msgs
 
Crusing a écrit :
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?

C'est en cours, il y a une équipe qui suit Hollande dans tous ses déplacements.
Ils ont tourné la scène de la fusion le 5 Février.
 
kmplt242
kmplt242
Membre Factor
Membre 3110 msgs
 
Crusing a écrit :
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?


Wait what ???
 
kmplt242
kmplt242
Membre Factor
Membre 3110 msgs
 
Sinon j'aimerai bien qu'il ai l'oscar juste parce que c'est le meilleur Batman de tous les temps au ciné.

(prend ça dans ta gueule Nolan-Bale)
 
Le vertueux
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Membre 6522 msgs
 
Il n'est pas sorti au ciné celui de 1966 ?
 
Chinaski
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
 
"wink wink nudge nudge"
Say no more.
 
Crusing
Crusing
Membre Factor
Membre 3915 msgs
 
Le vertueux a écrit :
Il n'est pas sorti au ciné celui de 1966 ?

Et quand je disais hot toys superior : url
 
Page précédente 1 2 3 Page suivante
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews