Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[Popcorn] Birdman
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
CBL a écrit :
javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything

Et puis y'a ce formatage éculé du film à Oscar.
De ce que j'ai vu de Foxcatcher, si c'était pas pour s'acheter une crédibilité à Channing Tatum et Carrell, on jurerait carrément que c'est une parodie fine du film à Oscar justement, le maquillage semi useless, le rythme lent, le thème insignifiant... et puis surtout quand on connait Steve Carrell (surement pour ça qu'ils l'ont maquillé), et qu'on a vu Channing Tatum dans 22 jump street ou This is the end...
C'est un peu comme Poelvoorde qui s'obstine à faire des romances dramatiques pour la ménagère depuis des années, là ou je ne vois que Jo-gant-de-laine.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Je déteste les biopics, j'ai toujours cette impression de regarder un documentaire et que la lecture d'une page wikipedia à la place du visionnage du film me fera gagner du temps. En plus la réalité est bien souvent peu passionnante.
Le méta cinéma c'est pareil, l'impression n'est pas aussi forte mais elle est bien présente. Si en plus ça tourne autour des super héros américains ça risque de me saouler.

Ça me fait penser à The wrestler, on remplace acteur par catcheur et on se retrouve avec les mêmes thématiques. Le film reçu de bonnes critiques mais pour ma part j'ai trouvé ça assez quelconque, à regarder à la tv en faisant autre chose en somme.

Je ne pense pas que je pourrais rester 2 heures à regarder Birdman sans faire autre chose, il est fort probable que je m'ennuie.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
das_Branleur a écrit :
sur IMDb la note du film est de 8+ mais étrangement, presque toutes les reviews récentes [donc de la plèbe et pas du petit monde du ciné qui assiste aux pre-screenings] sont inférieures à 4

L'industrie est passée au "web 2.0" depuis un moment maintenant, et paye pour faire monter les notes sur imdb, ou achète des likes sur FB, des upvotes sur reddit, etc.

Sinon viser des oscars avec un film qui parle du monde du spectacle, c'est easy mode, Hollywood adore parler de lui-même et s'autocongratuler.
 
GTB
Membre Factor
Membre 1478 msgs
Une de mes grosse attente 2015. Je me jetterai dessus le 25!
 
javierulf
Membre Factor
Redac 389 msgs
wata_ a écrit :
das_Branleur a écrit :
L'industrie est passée au "web 2.0" depuis un moment maintenant, et paye pour faire monter les notes sur imdb, ou achète des likes sur FB, des upvotes sur reddit, etc.


C'est un vrai fait ça le coup de l'achat de notes sur iMDB ? Car si c'est le cas je l'ignorais... En même temps le site appartient au groupe Amazon.
 
Edhen
Membre Factor
Redac 288 msgs
J'ai été bien accroché par le rythme - souligné d'une bande son minimaliste parfaite, la façon dont c'est tourné, le jeu des acteurs, l'humour complètement cynique et les piques constantes envoyées aux productions hollywoodiennes.

Mais le film est bien trop long, veut en trop en faire, et devient une véritable souffrance sur la fin. C'est un putain de gâchis ce film. J'ai vraiment apprécié le début, j'ai un peu vibré au milieu, et j'ai pas décollé la main de mon front pendant la dernière demi-heure.
 
das_Branleur
Membre Factor
Redac 937 msgs
javierulf a écrit :
C'est un vrai fait ça le coup de l'achat de notes sur iMDB ? Car si c'est le cas je l'ignorais... En même temps le site appartient au groupe Amazon.

Ca m'étonnerait que ça soit directement possible.
Mais les ratings sont clairement manipulés de nos jours.
Pour moi le meilleur exemple aura été Europa Report, qui est un étron absolu sur son sujet, mais qui est blindé de faux commentaires mirifiques clamant la masterpiece la plus pointue du monde en terme de réalisme sur l'exploration spatiale.

En fait, imho, quand on lit "Masterpiece" dans une review positive sur 3, faut se méfier.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Enfin bon, oscar bait ou pas, on s'en tape, ça n'empêche pas de juger les qualités et défauts du film. Et des qualités, il en a clairement.

Tout ce foin autour des oscars m'en touche une sans faire bouger l'autre, ils choisissent toujours des films au minimum pas mal, donc on a l'assurance de jamais être trop déçu (à part pour French Connection en ce qui me concerne). Perso les oscars pour moi c'est surtout un pense-bête de films que je n'ai pas encore vus.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
Ha oui par "paye pour faire monter les notes sur imdb" je veux dire qu'ils payent des gens pour écrire des reviews positives et les faire monter dans le classement en utilisant plein de comptes, et gonfler la note du film ; sur imdb c'est simple, tu sautes la 1ère page de reviews et boum les notes se cassent la gueule, ca alors !
C'est surtout flagrant lors de la release des films puisque les fake reviews contrebalancent (voir écrasent) les véritables, après ca se tasse avec l'afflut de vrais gens (et puis de toute façon c'est au début de l'exploitation que l'industrie fait le plus de pognon sans doute, comme dans le jeu vidéo, donc ensuite ils s'en tapent si leurs reviews coulent et si la note truquée reprend un aspect normal).
 
mustach_cuir
Membre Factor
Membre 54 msgs
Pour moi c'était un film de super héros avec le scénario écrit sur une nappe que ça sous entend, mais avec une énorme Inarritu touch par dessus.

Sa touche est tellement omniprésente qu'on se dit que le film se raconte à travers cette succession de meta, de mise en abyme, de plan sequences, de jeu d'acteur, etc... Et puis à un moment on se rend compte que non, il y a une bien histoire derrière, une petite histoire qui met 1h30h à se résoudre.

Parce qu'au bout du compte, ce n'est ni le meta aussi sympa qu'il puisse être, ni la technique plutot bonne, ni le jeu d'acteur assez fort qui fait avancer le film, mais un scénar très prévisible.

Alors je sors du film en me disant, "bordel j'ai raté plein de choses, il faudrait que je le revoie... Mais c'était quand un peu vide".
 
nazg
Rabbi Jacob
Membre 1464 msgs
alwayson a écrit :
j'ai tenu plus longtemps que 15 minutes, mais quelle souffrance, c'est long, prévisible, ennuyeux...


J'ai regardé environ 35 min, sans trouver ça ni exceptionnel ni mauvais.
C'est juste que ce n'était pas intéressant, peut-être par contraste avec le film qui m'a été survendu à l'origine.
Je ne sais pas, l'intrigue générale ne me parle déjà pas trop, alors ça combiné avec le faux rythme et des acteurs que je ne peux pas piffer (salut E. Norton).

M'enfin, il y en faut pour tous les goûts.
 
Grostaquin
Membre Factor
Membre 191 msgs
CBL a écrit :
javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
2002 : The Pianist
2004 : Ray
2005 : Capote
2006 : The Last King of Scotland
2008 : Milk
2010 : The King's Speech
2012 : Lincoln
2013 : Dallas Buyers Club

Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything


Y a 8 films nominés, dont 5 biopics (tu peux rajouter Selma). J'espère voir Whiplash gagner mais ça m'étonnerait, les oscars c'est trop conservateur.
 
Théurgiste
Membre Factor
Membre 557 msgs
Pas fan d'Iñárritu, c'est un peu comme Gus van Sant ou Cronenberg maintenant, des réals de festivals qui font des films a palmes d'or.

Mais celui me donne envie, surtout pour Keaton que j'apprécie.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?
 
das_Branleur
Membre Factor
Redac 937 msgs
Crusing a écrit :
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?

C'est en cours, il y a une équipe qui suit Hollande dans tous ses déplacements.
Ils ont tourné la scène de la fusion le 5 Février.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Crusing a écrit :
En parlant de Cronenberg, il est toujours prévu le reremake de la mouche?


Wait what ???
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Sinon j'aimerai bien qu'il ai l'oscar juste parce que c'est le meilleur Batman de tous les temps au ciné.

(prend ça dans ta gueule Nolan-Bale)
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Il n'est pas sorti au ciné celui de 1966 ?
 
Chinaski
Membre Factor
Membre 447 msgs
"wink wink nudge nudge"
Say no more.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Le vertueux a écrit :
Il n'est pas sorti au ciné celui de 1966 ?

Et quand je disais hot toys superior : url
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(14h20) Big Apple Pejaud! [youtube.com]
__MaX__
(13h20) __MaX__ En gros ça revient un peu à mettre en avant un studio qui utilise un moteur comme l'UE4 comme un "créateur de techno 3D révolutionnaire".
__MaX__
(13h19) __MaX__ Je reviens sur un truc que tu avais linké dans la tribune noir_desir, je sais pas pourquoi tout le monde parle de Nataliya Kosmyna pour le contrôle cérébral, parce qu'elle n'a finalement absolument pas inventé la techno.
_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
Communauté