D-Kalck a écrit :
@Def : t'as pas payé de lecteur DVD pour lire tes DVD ?
Si tu me demandes si j'ai jamais vu de VHS de ma vie, c'est que tu n'as jamais du voir de vidéo en Full HD.

Si j'ai payé un lecteur. Environ 50€ et il est sûrement nettement mieux que ceux des glands qui en ont acheté 2 ans plus tôt 15 fois plus cher.

Et puisque tu n'as pas compris ma remarque sur le passage de la vhs au dvd : il n'y a pas que l'image qui a changé. Format plus solide et pratique, accès aux scènes, avances et retours rapides pas pourris, pas de rembobinage,...

Vous vous en foutez surement, mais Ridge Racer 7 en 1080p, c'est un sacré décollage de rétine.

@Akshell : sur le même Amazon, les nouveautés DVD vont de 15 à 20€, si on a le matos qui va avec, je trouve pas que le media soit excessivement cher. Autant je peux comprendre les réticences à acheter une télé HD aujourd'hui, mais le média...

@Def : d'après ce que j'ai compris, tu rapportes l'avantage d'une technologie par rapport à son prix, et pas par ses qualités intrinsèques, c'est un point de vue, mais bizarrement, dans deux ans, tu diras plus que c'est un gadget.

Oui, sur ce point, tu as raison, mais bon, perso, le principal avantage du DVD par rapport à la VHS, c'était la qualité d'image étant donné que le chapitrage et cie, je m'en sers pas des masses.

EDIT : Merci toof

toof > je veux bien te croire. le tout en 60 images /sec, qui plus est (paraît-il)....

toof a écrit :
Vous vous en foutez surement, mais Ridge Racer 7 en 1080p, c'est un sacré décollage de rétine.

J'ai vraiment plus été impressionné par Motorstorm et dans une moindre mesure par F1C avec ses circuits tous vides mais ses effets next gen bien sympas (la flotte sur l'écran, notamment).

D-Kalck a écrit :
@Akshell : sur le même Amazon, les nouveautés DVD vont de 15 à 20€, si on a le matos qui va avec, je trouve pas que le media soit excessivement cher. Autant je peux comprendre les réticences à acheter une télé HD aujourd'hui, mais le média...

Exact, les DVD sont aussi trop chère, pourquoi payer 15€ pour un DVD qu'au maximum tu regarderas 3 fois, alors que tu peux avoir la même chose pour 5€ en VOD ?
Le média est trop cher : DVD, CD, HD-DVD, Blu-Ray, la technologie n'y change rien.

Je crois que je préfère encore aller louer un DVD à la borne du coin, plutôt que de passer par la VOD.

Akshell a écrit :
Exact, les DVD sont aussi trop chère, pourquoi payer 15€ pour un DVD qu'au maximum tu regarderas 3 fois, alors que tu peux avoir la même chose pour 5€ en VOD ?

Pour des tas de raisons qui font que les films que je veux garder et regarder quand j'en ai envie, je les achète 20€ dans de belles éditions soignées que je conserve soigneusement, que les films "de merde" ou moins "importants" je les chope à 6 ou 9€ dans les bacs promo, et que les autres, ben je vais les louer. La VOD c'est une bonne solution théoriquement, à l'heure d'aujourd'hui que cela soit le catalogue proposé ou les conditions (film que tu peux pas mater sur ton lecteur Divx, par exemple) c'est franchement encore pas ça.

Et puis je suis con mais j'aime bien "l'objet".

En tout cas ici c'est pas la folie. Le présentoir de la FNAC (bien foutu d'ailleurs avec une PS2 et une PS de chaque coté et sur chacune un opus de FOne pour comparer) est encore plein de PS3, et la démo de Formula 1 n'arrête pas grand monde.
Dans les magasins spécialisés la plupart des réservations sont parties, en revanche les gens achètent peu de jeux et d'accessoires. D'après les vendeurs, y'a globalement très peu de demande en dehors des réservations.

Aucun problème de stock en tout cas, c'est le moins que l'on puisse dire...

EDIT : le Figaro en remet une couche. 'sont pas tendres :
http://www.lefigaro.fr/economie/20070323.WWW000000305_sony_fait_un_four_en_europe.html

Ca sent le sapin des landes pour la PS3.

Le pire, c'est que même avec les coups de pute qu'a pu faire Sony, si leur console perdait pas ses exclus une par une, je l'aurait achetée avant GTA IV. Mais là...

Tout bonnement formidable, ce lancement européen. J'aurais aimé me déplacer rien que pour y faire l'abruti !

Et pas de méprise, je suis pourtant plutôt du côté Sony (après mon vieil amiga, j'ai acheté une ps1, puis une ps2, puis une psp. Même si je regrette Pikmin ou encore Stranger… j'achèterai les consoles d'occaze pour y jouer). Honnètement, c'est un joli coup de pied au cul à l'arrogance marketing de Sony et je suis curieux de voir quelle stratégie il vont imaginer pour faire passer la pilule. À mon avis ça ne remet pas en cause la ps3 sur le long terme, c'est même plutôt une bonne nouvelle car la médiatisation de l'évènement va les forcer à réagir…

En tous cas je compte acheter la mienne un de ces jours… peut-être à l'arrivée du sixaxis vibrant qui ne saurait tarder.

… Et coup de chapeau à Microsoft, j'adore le grotesque de la situation.

Mais qui a dit que le lancement de la PS3 fut un bide? Je compte au moins un centaines de clients fébriles dans la file d'attente de la Fnac. Voyez de vous même:



;)

JiHeM a écrit :
Donc tous les chefs-d’œuvre des années 20, 30, 40... avec leur image en faible résolution, en noir et blanc, avec du grain, une bande sonore saturée en mono... c'est de la merde, parce que c'est pas full HD, on ne distingue pas bien chaque poil de bras ?

Alors là n'importe quoi! Genre le 35mm c'est basse résolution, faut vraiment rien y connaitre pour avancer des conneries comme ça.

Tiens pour ta gouverne :
http://img109.imageshack.us/img109/5152/c16zj6.png
http://img109.imageshack.us/img109/2363/c14tq5.png
http://img47.imageshack.us/img47/6250/c9yf1.png

Ca c'est Casablanca (avec Humphrey Bogart) en HD DVD, on peut clairement voir que c'est pas une question d'âge mais bien de support destructeur (et de résolution detructrice).

Et d'où voir le grain est une mauvaise chose ? Ce qu'on appelle du "grain" c'est une question d'exposition, si les conditions de luminosité ne sont pas suffisantes la pellicule impregne moins facilement le modèle et le grain est plus visible. Même des films super réçents montrent beaucoup de grain dans les scènes sombres pour peu que la sensibilité de la pellicule ne soit pas adaptée. Si le grain existe et qu'on peut le voir dans la pellicule originale alors tant mieux qu'il y soit aussi sur le format numérique haute définition, ça montre que le scan est fidèle. D'ailleurs on voit beaucoup plus le grain d'un film en HD qu'avec un DVD.

Et pour le son je parle de l'avoir le plus lossless possible, je n'ai rien contre le mono si c'est le son d'origine, et je ne suis pas pour les remixages muticanaux.

Non mais de toute façon ça crêve un peu les yeux que ça ne t'interesse pas, alors t'es libre d'en avoir envie ou pas, mais avancer des arguments comme ça c'est nul à chier.

Et puis bien sûr que ça demande de l'investissement, presque toutes les passions impliquent des dépenses, je n'ai vraiment pas beaucoup d'argent et oui j'ai pris ma télé à crédit, mais bon c'est la vie.

Après c'est sûr que je regarde plus de choses en SD qu'en HD parceque tout n'est pas encore disponible dans une qualité supérieure, et quand j'entend des réflexions comme ça (qui tirent la qualité vers le bas par un "moi ça m'suffit, j'm'en branle") et bah je me dis que ça va prendre un moment avant de trouver tout ce que je veux en HD...

Et puis pour ceux qui pensent qu'il n'y a encore rien en HD faut arrêter de déconner, déjà y'a les HDDVD et BR mais surtout y'a des tas de chaines qui passent pleins de films (qui ne sont pas dispos en HDDVD ou BR) dans des scans haute definition. Alors nous on est encore à la ramasse en france mais y'a des centaines de rips qui circulent sur des trackers privés. La HD ce n'est pas juste pour les blockbusters ou les merdes récentes...

Enfin bon... T'es libre de t'en foutre de la qualité de restitution, mais sâche qu'ils y a des gens qui aiment avoir la copie la plus fidéle possible de l'oeuvre qu'ils aiment, ça ne fait pas d'eux des bourges, effectivement çà peut par contre les ruiner un peu mais c'est ça une passion, il suffit de ne pas acheter n'importe quoi et de saisir de bonnes affaires et ça va tout de suite mieux.

J'ai une vieille Clio de 91, avec 310 000 bornes au compteur, et des manivelles pour ouvrir les vitres. J'ai un copain qui a une C5 toutes options bourrée d'électronique. C'est plus confortable c'est sûr, mais quand on va quelque part ben on arrive en même temps.

Y'a deja plus de commentaires ici que de personnes la-bas...

JiHeM a écrit :
J'ai une vieille Clio de 91, avec 310 000 bornes au compteur, et des manivelles pour ouvrir les vitres. J'ai un copain qui a une C5 toutes options bourrée d'électronique. C'est plus confortable c'est sûr, mais quand on va quelque part ben on arrive en même temps.

variante :

Ma copine est jolie, la tienne moche, mais quand elles font la cuisine, leurs steak-hachés ont le même goût.

JiHeM a écrit :
J'ai une vieille Clio de 91, avec 310 000 bornes au compteur, et des manivelles pour ouvrir les vitres. J'ai un copain qui a une C5 toutes options bourrée d'électronique. C'est plus confortable c'est sûr, mais quand on va quelque part ben on arrive en même temps.

Oui mais lui il peux baisser sa vitre en s'allumant une clope pendant que son GPS lui donne la route et que sa copine lui taille une pipe. Alors que toi tu t'arretes sur le bord de la route pour baisser ta vitre.

Sinon, pour résumer, la HD c'est mieux (en qualité), mais y'a plein de gens qu'en ont rien à branler ou qui trouvent ça trop cher. Fin de la discussion.

Et moi je regarde des épisodes des simpsons en low-def sur l'ecran de mon p99O et ca me va très bien.

JiHeM a écrit :
J'ai une vieille Clio de 91, avec 310 000 bornes au compteur, et des manivelles pour ouvrir les vitres. J'ai un copain qui a une C5 toutes options bourrée d'électronique. C'est plus confortable c'est sûr, mais quand on va quelque part ben on arrive en même temps.

C'est juste. Mais il n'y a pas que le fait d'arriver en même temps qui compte. Il y a des gens qui aiment les voitures et pas seulement pour la vitesse. Ca montre encore une fois que tu simplifie tout pour aller dans ton sens.

Peut être que toi tout ce que tu veux c'est suivre l'histoire dans une film. Moi aussi mais EN PLUS la mise en scène m'interesse, le travaille sur la prise d'image et le travaille sur le son, brefs tous ces éléments qui font qu'un film n'est pas juste un scénario. Et bien tous ces éléments je veux les avoir avec le moins de dégradation possible, même si il faut y mettre un peu plus d'argent. C'est pourquoi ce n'est pas un gadget mais une question d'interêt et de passion. La HD et le DTS ça ne sert pas qu'à épater les potes et faire chier les voisin bordel de merde!

swan a écrit :
La HD et le DTS ça ne sert pas qu'à épater les potes et faire chier les voisin bordel de merde!

Mais un peu quand même.

Haha, excellent, si c'est pas déjà passé :

http://www.jeuxvideo.com/news/2007/00020235-la-chaise-qui-fait-mal-aux-fesses.htm

et

http://shkyw.org/

Visiblement, Microsoft s'est bien amusé cette nuit!