Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Overwatch est dispo
Joule
Big boss
Admin 8714 msgs
La nouvelle machine à cash de Blizzard commence à imprimer les billets : Overwatch est dispo depuis cette nuit. Le FPS multi peut s'acheter via cette page en édition normale pour 40 balles, en version Origins avec des bonus dans les divers jeux Blizzard pour 60 et enfin en collector physique pour beaucoup trop cher. Si vous avez de l'argent en trop, les caisses de loot déblocables lorsque l'on gagne un niveau d'expérience, et qui contiennent crédits et objets cosmétiques, peuvent également s'acheter en monnaie sonnante et trébuchante. Si vous avez toujours plein de thunes en trop, il vous reste toujours le Tipeee de Factor, mais je m'égare.

A noter que le mode compétitif permettant divers classements n'est pas encore dispo. Il devrait l'être d'ici la fin du mois, ou au pire le mois prochain.

Ceux qui ont craqué peuvent mater le nouveau court-métrage dans cette news ou récupérer les derniers drivers Nvidia le temps que ça télécharge, et faire un retour sur les premières heures de jeu dans les commentaires.

Lire la suite sur le site : Overwatch est dispo.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
N'empêche, cette demi-arnaque, de ne proposer que la Origin Edition sur Bnet… Enfin venant d'un studio AAA qui fait payer ses bêtas, de quoi je m'étonne.
 
Joule
Big boss
Admin 8714 msgs
Sur le lien que je donne, le site officiel, tu peux acheter la version normale. Sur Bnet aussi, apparemment. T'es sûr de toi là ?
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
J'entends le client Bnet, pas le site :)
 
Fougère
Membre Factor
Redac 469 msgs
Bwarf, les loots box en vente contre de l'argent réel. L'abus :/
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Cette DA m'agace au plus haut point, il n'y a pas de cohérence entre les différents univers des persos.
Blizzard a beau être un développeur extrêmement talentueux ce côté pigeonnade de la première heure ça fait chier, même pour un fan de TF2 comme moi.

J'y jouerai quand il sera vendu à un prix raisonnable et quand on aura une meilleure vue sur ce qu'ils veulent en faire sur le long terme.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
zouz a écrit :
Cette DA m'agace au plus haut point, il n'y a pas de cohérence entre les différents univers des persos.
Blizzard a beau être un développeur extrêmement talentueux ce côté pigeonnade de la première heure ça fait chier, même pour un fan de TF2 comme moi.

La même, cet aspect TF2 mixé avec skylanders (pour comprendre l'idée du nawak) me rebute.
Même si niveau gameplay ça a l'air plus "riche" qu'un TF2, mais du coup certainement 1000 fois moins équilibré.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Crusing a écrit :
zouz a écrit :
Cette DA m'agace au plus haut point, il n'y a pas de cohérence entre les différents univers des persos.
Blizzard a beau être un développeur extrêmement talentueux ce côté pigeonnade de la première heure ça fait chier, même pour un fan de TF2 comme moi.

La même, cet aspect TF2 mixé avec skylanders (pour comprendre l'idée du nawak) me rebute.
Même si niveau gameplay ça a l'air plus "riche" qu'un TF2, mais du coup certainement 1000 fois moins équilibré.

Plus riche ? Parce qu'il y a une vingtaine persos avec des capacités limitées par leur nombre de "pouvoirs" disponibles histoire que le petit kevin ne fasse pas un claquage du cerveau avec un gameplay trop compliqué ?

Sérieusement quand j'ai joué à la bêta j'ai plus eu l'impression d'être coincé par les limitations de chaque personnage, que d'avoir eu l'impression de jouer à un jeu "riche".

Overwatch est pas mauvais, mais il réinvente rien, il sent l'arnaque (le prix, la présence de micro-transactions)... Et puis bon la communauté sera sans doute à l'image des autres jeux à succès. :s

Non franchement ça me donne plus envie de retourner sur TF2 voir comment cela a évolué.
 
Fougère
Membre Factor
Redac 469 msgs
Ils ont l'intention de faire plein de choses avec le jeu. Voir même (dans un monde parfait) relancer Titan.

J'ai lu une ITW de Kaplan qui disait que genre 50% des assets crée pour le jeu sont utilisés, le reste prend la poussière parce qu'ils servent à rien atm. Que les maps sont en réalité beaucoup plus grande, mais que ça a aucun intéret de les explorer, ect.

Après, faut voir ce qu'ils vont faire dans les faits. mais ça m'étonnerait que le premier univers crée par Bli² depuis des lustres reste un vulgaire FPS.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Kalyon a écrit :


Non franchement ça me donne plus envie de retourner sur TF2 voir comment cela a évolué.


Pas hyper bien justement, c'est très chargé niveau contenu et lisibilité de l'action. Et je ne te parle pas des conneries de customisation puissance dix mille (les chapeaux ça passait, les armes et les taunts ça va trop loin pour moi).

Il y a bien quelques serveurs Vanilla qui font de la résistance mais je n'arrive pas à concevoir de ne pas pouvoir déplacer ma tourelle ou de ne pas pouvoir recharger mon invisibilité.

Il y a un juste milieu et les gens l'ont dépassé depuis un moment.
J'ai plus l'impression maintenant d'assister à un défilé de mode qu'à une partie de TF2 des familles avec des batailles rangées.

Le seul mode qui m'y fait revenir avec plaisir c'est la Horde avec les robots, entre potes c'est diablement fun et suffisamment corsé et équilibré pour passer de loooongues soirées dessus.
 
Sawyer
Membre Factor
Membre 765 msgs
hohun a écrit :
J'entends le client Bnet, pas le site :)


Il est également dispo à 40 € via le client :)
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Kalyon a écrit :
Plus riche ?

Plus riche dans le sens éventuelles possibilités d'actions en coop. Mais comme j'ai dit, si c'est mal équilibré, ça ne sert à rien, on en reviendra toujours à spammer les mêmes mécanismes. Sans parler du parkour et ses murs invisibles qui montre bien un LD brouillon et foireux.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1219 msgs
Et il y a du wallhack et des armes à visée automatique. C'est un peu comme du COD qui a des features "funs" (de pouvoir tirer ou exploser quand on meurt dans COD4), mais pas élégantes et qui énervent ceux qui sont un poil exigeants niveau gameplay.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Moui enfin les baroud d'honneur/noobtube etc, je les ai pas vu longtemps quand je jouais à COD4, il suffisait de jouer sur les bons servers, comme pour tous les jeux multi.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Crusing a écrit :
Kalyon a écrit :
Plus riche ?

Plus riche dans le sens éventuelles possibilités d'actions en coop. Mais comme j'ai dit, si c'est mal équilibré, ça ne sert à rien, on en reviendra toujours à spammer les mêmes mécanismes. Sans parler du parkour et ses murs invisibles qui montre bien un LD brouillon et foireux.

Bah déjà une décision idiote made in "new"Blizzard : ne pas limiter les personnages. Se retrouver avec toute une équipe avec le même personnage dans la bêta, c'était juste débile... Déjà rien que ça, ça changerait les choses.

Mais bon ce n'est hélas pas surprenant, cela fait un moment que Blizzard fait, selon moi, n'importe quoi.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
Kalyon a écrit :
Crusing a écrit :
zouz a écrit :
Cette DA m'agace au plus haut point, il n'y a pas de cohérence entre les différents univers des persos.
Blizzard a beau être un développeur extrêmement talentueux ce côté pigeonnade de la première heure ça fait chier, même pour un fan de TF2 comme moi.

... il sent l'arnaque (le prix, la présence de micro-transactions)...


Ouais, c'est évident que TF2 parait beaucoup plus sain financièrement parlant avec ses chapeaux. Alors oui, il est gratos, mais je crois que t'aimerais pas savoir combien Valve engrange avec les micros-transactions de TF2.

Encore une fois les gamers ont Alzheimer quoi. On tape sur le nouveau venu alors qu'on a totalement accepté et oublié combien ça a fait un scandale à la base chez la "concurrence".

@MrPapillon wallhack certes... reloud. Les armes automatiques sont rares, c'est de l'ultime en général. C'est donc loin d'être utilisable de manière récurrente.
 
Fougère
Membre Factor
Redac 469 msgs
Le wallhack, c'est un ultime aussi hein.

Puis, bon niveau arme-fumée-qui-sont-en-fait-des-cheats, Titanfall et COD ont fait bien pire.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
__MaX__ a écrit :
Kalyon a écrit :
Crusing a écrit :
zouz a écrit :
Cette DA m'agace au plus haut point, il n'y a pas de cohérence entre les différents univers des persos.
Blizzard a beau être un développeur extrêmement talentueux ce côté pigeonnade de la première heure ça fait chier, même pour un fan de TF2 comme moi.

... il sent l'arnaque (le prix, la présence de micro-transactions)...


Ouais, c'est évident que TF2 parait beaucoup plus sain financièrement parlant avec ses chapeaux. Alors oui, il est gratos, mais je crois que t'aimerais pas savoir combien Valve engrange avec les micros-transactions de TF2.

Encore une fois les gamers ont Alzheimer quoi. On tape sur le nouveau venu alors qu'on a totalement accepté et oublié combien ça a fait un scandale à la base chez la "concurrence".


Stop stop bonhomme ! Déjà, de base le jeu était payant, et vendu dans l'Orange Box ! Donc déjà avant de me traiter de vieux séniles qui perd la mémoire, remettons les choses en place. Team Fortress 2, à la base, c'était un jeu vendu dans un pack comprenant plusieurs autres jeux. Donc déjà, ça n'a rien à voir avec cette "semi-arnaque" qu'est Overwatch !
Ceci dit, là où je te rejoins et où je suis d'accord, c'est ce qu'est devenu TF2 au fil des patchs. Au début ça allait, mais ensuite sont arrivé les chapeaux, les nouvelles armes, le système de craft, et pire que tout (ce qui m'a fait fuir le jeu à l'époque) le passage en mode Free to Play.

Bref, non je tape pas sur le petit nouveau sans raison ! Overwatch est à l'image des dernières productions Blizzard : un FPS qui n'invente rien et/ou ne réinvente rien. Au contraire, Blizzard s'est encore une fois contenté de piquer des recettes ici et là et de mixer le tout à sa sauce. Résultat : un FPS accessible teinté de "MOBA" (pour les multiples classes) et avec un design qui est carrément du Pixar. Le tout avec "l'équilibrage" à la Blizzard, que personnellement je n'apprécie pas du tout... Voir l'exemple cité auparavant des héros qui ne sont pas limités, un problème qui existait aussi sur TF2 d'ailleurs sauf que les équipes n'étaient pas limité à 5 joueurs et le nombre de personnages au delà de 20.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
@Max

Un peu pareil que Kalyon, je pense que c'est toi qui a Alzheimer pour le coup. TF2 sentait beaucoup moins le caca qu'Overwatch à sa sortie (et les 2-3 ans qui ont suivis). Ensuite c'est devenu la fête du slip sur les chapeaux etc... Je te l'accorde. En tout cas ça n'a jamais nuit à l'équilibrage.

Je n'ai même pas essayé Overwatch pour tout te dire, je ne critique que la DA et les lootbox payantes au launch. Et c'est dur de ne pas le comparer à TF2 sur ces 2 aspects vu qu'ils sont dans la même catégorie.



Après sur la richesse du gameplay etc j'imagine qu'il doivent se ressembler énormément en misant à fond sur le teamplay, la synergie et la complémentarité des différentes classes.
En gros Blizzard fait son job, ils n'innovent pas vraiment mais transcendent des genres qui existent depuis longtemps, c'est pour ça que j'attends de voir comment le jeu va évoluer. Je ne serai pas surpris de voir le jeu passer en F2P une fois atteint leur plafond de vente et proposer un système comme TF2 justement avec un compte Premium et son inventaire plus grand et du loot plus régulier.
 
Crono
Cool story bro
Redac 930 msgs
I see deg people. Overwatch va se vendre par camion et c'est mérité. Blizzard a un sens de la perfection que peu d'éditeurs ont. Allez, j'y retourne pour quelques centaines d'heures de plus. Amusez vous bien sur TF2.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté