Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Oh oh oh jolie poupée, tu me fais rêver
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Moi je les trouve mimi, meme si c'est marketing, ils ont pas pris des blondasses a grosse poitrines c'est toujours ca.

Y en a pas une qui joue a wow par hasard ? Et qui preferais les ordi frappé d'une pomme ?



Rooohhhh ouai c'est bon,j'ai bien le droit de faire mon boulet un peu aussi quand meme...
 
Bump
Membre Factor
Membre 33 msgs
lionheart a écrit :
je vois pas ou c'est dit dans l'article qu'une licence francaise a etait aquise.


Excuse-moi j'avais oublié que la France avait dit non à l'Europe :-)

Blague à part :

"VIZ Media [...] has secured from the worldwide licensors, TV TOKYO Corporation and Shueisha Inc., the television, home video and merchandising rights to SHONEN JUMP'S BLEACH in the Americas, Europe and Oceania."

Bref, jusqu'à preuve du contraire, l'Europe comprend la France et tu devrais apprendre un minimum de géographie et/ou d'anglais.
 
974boss
Membre Factor
Membre 98 msgs
le fait que les 5 filles ne soit pas toute des top models de la beauté et qu'il y ait 3blondes/chataines et 2 asiatiques mais aucune black , brune ou blonde , prouvent quand meme que çà n'a pas été trop fait en casting et c'est déjà pas mal , vu que le but de ce montage marketing cible les 15/25 ans joueurs-mais-pas-trop . par contre si jamais la meilleur joueuse française de cs était une fille moche , je doute q'ubi l'aurai prise
 
commode
Membre Factor
Membre 1165 msgs
les filles moches c'est pas bandant ! excusez moi mais ce concept pour moi est ultime ! Branleurs gameurs a vos quêquêttes! Et sans deconner j'aimerais etre a leurs places pour me coucher en pensant a toutes ces éjaculations en mon honneur !

PS: ne pas hesiter à cacher se message !
biensur les filles vous vexé pas c'est le concept et sa réalité que "j'attaque", GG à vous et have fun !
 
Message masqué
mimo26
Membre Factor
Membre 42 msgs
question pour lilie.tu joue a quoi comme jeux.
fps ou strategie ?
 
Dlul
Membre Factor
Membre 77 msgs
Je garderai mes commentaires pour irc.
 
marcolas
Membre Factor
Membre 273 msgs
J'aime bien le concept.
C'est un peu courageux, surtout pour les filles elle-meme dans ce monde de puceau/macho qu'est le jeu video.
Et bienvenue à L!lie
 
Drina
Membre Factor
Membre 389 msgs
Oh comment c'est trop la honte ! C'est vrai, la tehon que vous vous payez en jouant avec des manettes filaires !!!
 
Snakesmaster
Membre Factor
Membre 103 msgs
Elles ont les dents jaune, merci le photographe... (enfin j'espère).
 
AiM sIcK
Membre Factor
Membre 412 msgs
la joueuse de droite a pas l'air de comprendre qu'elle joue...je sais pas ce qu'elle regarde.
J'imagine bien en hors champ les cables de manettes branché sur rien du tout ^^
 
glenstryder
Membre Factor
Membre 110 msgs
Moi j'aime bien le concept également.
Certes c'est un coup marketing. Et je dirais et alors?
Ca m'amuse, c'est sympa.
De toute facon si elles savent vraiment pas jouer elles se feront plier et executer au prochaines lans, elles seront alors la risée de l'humanité (bon j'exagère a peine) et si c'est pas le cas, bein ca calmera ceux qui ont parlé un peu trop vite ;)


PS: le coup de la "leadeuse intellectuelle du groupe" je trouve ca énorme. Celui qui a pondu ca a pas trouve l'expression complètement ridicule? :D
PPS: Bleach ca roxe :)
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
On ne suivra pas les "performances" des frag dolls en lan : on trouve déjà le progaming inintéressant au possible, alors le progaming à vocation promotionnel ...
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
sauf si on trouve l'occasion d'en rire.
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
AiM sIcK> Sans blague.
 
glenstryder
Membre Factor
Membre 110 msgs
Akshell a écrit :
sauf si on trouve l'occasion d'en rire.


Je plussoie :D
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Bon allez, un post sérieux pour mettre les choses au point (enfin selon mon point de vue, excusez la mégalomanie).
Cette initiative des Frag Dolls est complètement idiote, et qui plus est particulièrement malvenue. On va sur le site des Frag Dolls, qu'est-ce qu'on en retient ? Le visage des filles, et rien sur leur parcours soi-disant "professionnel" (moi aussi je rigole doucement quand on prononce le mot e-sport, mais là n'est pas le sujet). Le fait que le rédacteur ait "oublié" de citer ledit parcours reflète absolument l'avis que se fait le public d'une telle opération, et en ceci il n'est pas blâmable le moins du monde, en plus qu'il est à fond dans la déconne mais pas trop quand même.

Donc, Lilie (et bienvenue à toi au passage, sans ironie aucune), il ne faut pas s'étonner du niveau que prend le débat dans la plupart des sites/discussions. Ce que tu (vous) lirez sera malheureusement la plupart du temps la vérité, même si teintée d'un peu de mauvaise foi; car le public réagit généralement à un stimulus d'un certain niveau par une réponse d'un même niveau, si tu vois ce que je veux dire. La plupart des réactions différentes (disons "positives") viendra à coup sûr de la famille, des proches, ou des lèches-boules cherchant à "obtenir gain de cause sur le produit qu'on leur propose". Ou alors, des idiots.

Car vous aurez beau le nier, vous constituez bel et bien un "produit" aux yeux d'Ubisoft. J'en veux pour preuve le débat absolument évident qui allait être suscité par cet "évènement", et qui dit débat dit promotion (indirectement, mais inévitablement).
J'en veux pour preuve ce site aux couleurs criardes, ces photos suintant une fausse joie de vivre malsaine, voire parfois des relents "dominateurs" (avec le regard de haut sur certaines de vos photos persos) à mettre en rapport avec le mot "dolls", mot à double usage potentiellement extrêmement dégradant (ne me dites pas que vous n'avez pas remarqué...à moins que ce ne soit vous qui ayez choisi, et là je me demande où vous voulez en venir).
J'en veux pour preuve ce tapage médiatique vomiteux (au moins sur le net), alter ego de ce qu'on a pu voir dans les magazines et à la télé sur Harry Roselmack à TF1. Jouer sur la différence pour booster l'intégration au moyen du tapage médiatique est une bien mauvaise idée, vu que c'est bien l'idée de "différence" qui reste présent à l'esprit du spectateur, même inconsciemment.

Maintenant, je vais vous dire, ce que moi, hohun, Français dans la moyenne, 20 ans, vois en regardant ce site :

- une mise en page type MTV/dessin animé pour enfants, mais avec une forte ligne de provocation qui sous-tend l'ensemble;
- un concept dangereux qui joue finalement plus sur le clivage plutôt que sur l'envie de réelle intégration au milieu des "gamers" (ah ah ah) en ne promouvant pas la mixité, comme dit plus haut; c'est la même attitude que l'on retrouve depuis quelques années chez certaines associations dans les communautés "de couleur ou de préférences sexuelles différentes" (pour faire politiquement correct). Je revendique l'égalité, mais je ne fréquente que des assoc' faites uniquement pour personnes de la même "condition" que la mienne. Ou encore, "je revendique l'égalité mais en mettant en avant mes différences".
- un panneau de publicité grandeur nature, et avec des filles "innocentes" pour promouvoir le concept plus facilement
- enfin, il me vient une question : quelle a été votre implication dans ce projet, autre que celle de jouer et de faire des galas de représentation (et à ceci j'aimerais ue réponse) ?
Imaginez ce que cela peut donner pour David, 13 ans, ou pour Luc, 35 ans.

Je résume pour être tout à fait clair : tout ce qui a été dit là-dessus passerait sans problème dans une situation de tous les jours, mais dans un contexte de médiatisation, cela revêt des proportions et des prétentions plus que viciées.

Pour autant, suis-je misogyne ? Non. Je suis sûr que prises individuellement (voire même en groupe mais hors caméras et réunions), vous n'êtes pas des mauvaises bougresses. Mais tel que l'on nous présente le phénomène, on a plus l'impression d'assister à une parodie pour gamer du musée Grévin qu'à autre chose.

Maintenant, ce message n'aura certainement aucune suite, à mon grand regret. Quid de votre avenir professionnel et salarial, on n'a certainement pas de souci à se faire pour vous. Mais réfléchissez bien aux consquences de vos actes par-rapport à vous-mêmes, c'est le seul conseil que je me vois habilité à vous donner.
 
soma
curling fan
Membre 627 msgs
Akshell a écrit :
À vrai dire j'éprouve autant d'intérêt pour le pro-gaming que pour... le bobsleigh ou le curling.


Et le malaise est là, bien que cette activité soit encore peu médiatisé en dehors de la presse spécialisée et donc suivie presque uniquement par les pratiquants, on est en droit d'espérer un peu plus de reconnaisance et d'intéret pour un sport (oui c'est un sport) qui requiert sang froid, précison adresse et esprit d'équipe.

J'espère donc qu'on ne mettra plus sur le même plan le pro-gaming avec ses pseudo compétitions sportives inintéressantes au possible et ce véritable sport qui mérite d'être vu, entendu et acclamé par tous: le curling.
 
pyross
Membre Factor
Membre 874 msgs
En fait je comprend pas trop vous "crachez dans la soupe"....je trouve pas ça si marketing que ça quand oàn lit le site des autres fragdolls: ubi finalement se fait assez discret...si discret que je me demande en fait ce qu'ils en tirent comme bonus de cette opération marketing.

Pour moi c'est un clan de PGM comme les autre...après on en pense ce qu'on veut du PGM (et en l'occurance moi j'en pense pas grand chose de terrible :D)

edit: ha sinon Arwen : 24 ans, leadeuse et intellectuelle du groupe

Mouai... quand on voit sur son profil que ça signature est tirée de "Foon", j'ai des doutes sur le "intellectuelle" quand même...
 
harold
Membre Factor
Membre 401 msgs
Lilie a écrit :
le nombre écrasant de players masculins par rapport au nombre de playeuses féminines ;)
c'est mathématique vu la disproportion tu ne peux pas avoir autant de bons joueurs/joueuses


Ouais je sais mais vous êtes pro, c'est écrit dans la news. Si vous êtes des pros, on s'en cogne que vous ayez un vagin ou la peau verte :)

Alors je réitère ma question: pourquoi pas de mixité ?

(où je veux en venir c'est qu'évidemment je pense que le progaming "féminin" c'est de la grosse connerie sachant que le jeu, c'est pas une question de gabarit ou de muscles, ffs ! Tout le monde est à égalité. Soutenir une team de jolies nanas en train de plier des keums übermoches, ça me ferait bien marrer tiens; j'aime le progaming, si ça pouvait s'ouvrir et être moins à base de geeks mal lavés, ça serait bien... Et pour ça je vois pas comment on pourrait faire sans matchs mixtes... Putain c'est le seul domaine de compétition où TOUS et TOUTES on peut se latter sans se dire "ouais c'est pas juste, t'as plus de muscles que moi je peux rien faire")

Battez vous pour l'égalité bordel.
 
ekianjo
Membre Factor
Membre 1002 msgs
je croyais que "Lilie" s'écrivait à la djeun's comme ça : "l!lie" - alors, fake ?? Après tout, ses messages datent du premier avril... factor, à fond dans la déconne ?
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté