SupaPictave a écrit :
Désolé mais relis la news.

"BeamNG v0.3 Tech Demo" http://www.beamng.com/content/

Je préfère les sources :)
Bon my bad c'est bien l'alpha en vidéo, mais ça ne change pas ma remarque initiale, critiquer des placeholders d'une alpha ...

Et le postulat de départ c'est quoi alors ? Pas le droit de donner un avis ou souligner les problèmes parce que c'est une alpha ?
Ou simplement que je suis trop stupide pour ne pas m'en être rendu compte ?

J'ai pas écrit "c'est de la merde", mais s'il faut faire une exégèse de ses commentaires à chaque fois qu'un fouille merde joue au gros lourd parce qu'il ne veut pas comprendre, on a pas fini.
On peut régulièrement jouer à des versions alpha largement plus avancées, dont le contenu a déjà une substance, et la vision de ce qui va suivre est relativement limpide.

Là c'est pas le cas, on a essentiellement un moteur physique habillé de manière à peu près potable pour être utilisé par le quidam, mais c'est tout. Et la suite à donner au projet n'est absolument pas claire, y compris je pense pour BeamNG. Les mecs ils sont 4, et vu comme c'est fait, comme sous-entend CBL dans la news, tu sens que leur plan premier ne devait pas être de faire un "jeu" eux-mêmes. J'ai donné mes 10 balles par curiosité, parce que je savais à peu près à quoi m'attendre, et que je sais que c'est le genre de truc sur lequel je peux m'amuser (sandbox, expérimentation). Mais pour qui d'autre serait tenté juste par 2-3 vidéos YT parce que les crashs sont jolis, mieux vaut prévenir.
En l’occurrence on peut même difficilement considérer que les crashs ont un véritable aspect ludique vu l'état d'avancée de l'enrobage, disais-je.

Maintenant si mon avis ne t'intéresse pas, a fortiori si tu ne comptes pas acheter le jeu, personne ne te colle un flingue sur la tempe pour t'obliger à le lire.

Ton ulcère Supa, ton ulcère..

Je vais attendre de voir comment ça évolue avant de donner la piécette.

Tain les devs ils ont pas du avoir beaucoup d'accidents de la route mortels dans leur entourage pour trouver quoi que ce soit de cool la dedans.

Justement ! Ca manque de rag-doll à la flatout et là ça serait génial. Effectivement, faut qu'ils fassent un bon destruction derby, ça fait longtemps que y'a pas eu ce genre de jeu.

Darkigo a écrit :
faut qu'ils fassent un bon destruction derby, ça fait longtemps que y'a pas eu ce genre de jeu.

Bientôt dans Grid2 ...

Temujin a écrit :
Tain les devs ils ont pas du avoir beaucoup d'accidents de la route mortels dans leur entourage pour trouver quoi que ce soit de cool la dedans.

Et les dev de GTA ne se sont jamais fait tirer dessus dans le rue.

Nan mais en fait le "jeu" c'est plus une facon pour eux, je pense, de se financer et de donner plus de visibilité au studio et au moteur physique qui ensuite pourra peut-etre interesser des développeurs tiers dans le futur. Je pense pas que leur but premier soit de proposer un véritable jeu vidéo à proprement parler. Pour l'avoir essayé 5 minutes j'ai trouvé ca sympa et il faut quand meme souligner que la gestion des dégats est vraiment pas mal. Aprés je suis un peu une physics whore. Au final, on est simplement face à une vitrine pour leur moteur, donc aprés pour dire que la conduite est caca et que les sons sont bof, mouais, c'est pas ce que je demande au soft perso.

Temujin a écrit :
Tain les devs ils ont pas du avoir beaucoup d'accidents de la route mortels dans leur entourage pour trouver quoi que ce soit de cool la dedans.

Les spots de la sécurité routière m'emmerde bcp +. C'est limite du harcélement moral. Et n'importe quel jeu de voiture est dérangeant à ce niveau. Et même si ça ne rendra pas ton propos intelligent, ça le rendra "justifiable" : "j'espère" que tu parles en connaissance de cause.


Et sinon ouais c'est pas mal fait qd même, même si j'ai quand même pas mal de bout de bagnoles qui scintillent dans ts les sens, se confonds dans le sol...