Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Nouveau jeu : Aliens vs. Predator
System Five
Roi du Fake
Membre 1867 msgs
Ze_PilOt a écrit :


Oui mais non, il n'est aucunement question de xenomorphisme dans le 1 ou 2. C'est introduit dans le 3 avec l'alien en "forme" de chien..


De vache steuplé!^^
car il sort d'une vache, donc il court comme le dit bovin.

Allez les fanboys faites vous plaisirs, parlez des "films" Alien vs predator, ce sera plus en rapport avec la news, et plus drôle ^^
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Ah oui, j'oubliais celui ci aussi :
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
System Five a écrit :


De vache steuplé!^^
car il sort d'une vache, donc il court comme le dit bovin.

Allez les fanboys faites vous plaisirs, parlez des "films" Alien vs predator, ce sera plus en rapport avec la news, et plus drôle ^^



Enfin d'une vache ou d'un chien, de toutes façons le film est tellement baclé et en petit morceau que c'est presque impossible d'en faire un truc cohérent au final..
 
System Five
Roi du Fake
Membre 1867 msgs
Ah mais j'ai pas dis le contraire, et en version longue le 3... il est vraiment soporifique..
le probleme c'est que la prison de violeurs pédophiles, on en à rien à branler en fait, tout comme le design gothique à la con de la prison, et puis le ponpon : "bishop 2" à la fin, que d'une edition à une autre c'est un humain blabla..
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
System Five a écrit :
Ah mais j'ai pas dis le contraire, et en version longue le 3... il est vraiment soporifique..
le probleme c'est que la prison de violeurs pédophiles, on en à rien à branler en fait,


C'est surtout histoire de montrer qu'en plus d'être seule et "enceinte", elle est dans un environnement hostile, et puis ça fait exister les personnages secondaires, ça change des stéréotypes habituels :-)
 
System Five
Roi du Fake
Membre 1867 msgs
absolument, mais au final, il est à peine meilleur que le 4.

Enfin on parle de film qui on 15 ans minimum aussi, les standards de la réalisation ont pas mal changé, je me souviens avoir plus apprécié le 3 à sa sortie.
Mais force est de constater que le 1 a 30 ans, et n'a pas vieilli donc bon...
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
Ze_PilOt a écrit :


Oui mais non, il n'est aucunement question de xenomorphisme dans le 1 ou 2. C'est introduit dans le 3 avec l'alien en "forme" de chien..



Faux, revois le second film, c'est justement la première fois ou utilise le terme xenomorphe.

Et si il est justement question de xenomophisme, là ou tu vois un alien, je vois un alien qui a pris des caractéristiques humanoides, a l'instar de l'alien bull/dog de alien 3.

Comme on risque de voir un prototype (un alien "pur") dans alien 5 si Scott s'attache a décrire les biomechanoides.
 
System Five
Roi du Fake
Membre 1867 msgs
Alien-bovidé!!! bordel!!
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Mais attends, où t'as vu une vache dans le 3 ? C'est un chien, t'es fou ou quoi ?
 
System Five
Roi du Fake
Membre 1867 msgs
Autemps pour moi, j'ai revu la version longue, où il s'agit bien d'une vache, et dans la normale d'un chien, c'est surement pour ca que ca m'a marqué.

...This extends Alien 3 to have a version with the extended Assembly Cut scenes but with the dog birth footage instead of the cow...
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
System Five a écrit :
Autemps pour moi, j'ai revu la version longue, où il s'agit bien d'une vache, et dans la normale d'un chien, c'est surement pour ca que ca m'a marqué.
http://www.dvdtimes.co.uk/images/davef/alienquad/alien3_09.jpg
...This extends Alien 3 to have a version with the extended Assembly Cut scenes but with the dog birth footage instead of the cow...


C'était d'ailleurs beaucoup plus logique que l'Alien sorte adulte d'un cadavre de vache (où il a eu le temps de se développer), que sortir adulte du corps d'un organisme vivant (le chien): dans tous les films précédents, ils sortent de la poitrine et font la taille d'un furet. C'est un des problèmes que règle la version longue.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
C'est pour ça que la traduction à la base c'est "Bull Alien" qui est apparu dans les jeu comme Alien trilogy... puis ils ont repris dans les franchises suivantes "Dog Alien"...

Je sais pas ce que tout le monde a contre le 3eme épisode, c'est juste du pur Fincher, ça démoule.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
__MaX__ a écrit :
Je sais pas ce que tout le monde a contre le 3eme épisode, c'est juste du pur Fincher, ça démoule.


Il y avait pas mal d'incohérences (le cocon du facehugger du sulaco n'a pu être pondu par la reine car elle n'avait plus d'appareil reproducteur à la fin du 2, la "naissance" adulte de l'Alien à partir du chien...) et surtout la mort de Ripley et de Newt que les fans n'ont pas pardonné, entre autres. Pour ma part, je suis toujours passé outre ces détails (j'adore la fin jusqu'au boutiste) et j'aime aussi beaucoup ce 3ème épisode malgré ses défauts (c'est pour moi le deuxième meilleur Alien). Ce qui me fait vraiment ticker aujourd'hui, ce sont les images de synthèse ratées et la poursuite dans les couloirs du point de vue de l'Alien qui fait techniquement cheap. Pour le reste, l'ambiance est sans concession, la musique de goldenthal très bonne, l'interprétation forte ça ne verse jamais dans la facilité hollywoodienne: les films aussi noirs sont rares.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Il n'y a qu'un seul plan CG (l'alien qui se prend le plomb fondu sur la gueule).. Et il marche pas si mal que ça..

Sinon c'est en voyant la version bric à brac (je refuse d'appeller ça "version longue" vu que c'est difficillement le meme film d'un bout à l'autre) que tu vois toutes les probs.. Le mec dans l'infirmerie à moitié fou qui disparait du film en un plan (on le voit, on sait pas ce qu'il est devenu,...)
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Ze_PilOt a écrit :
Il n'y a qu'un seul plan CG (l'alien qui se prend le plomb fondu sur la gueule).. Et il marche pas si mal que ça..


Non non, il y en a beaucoup plus:le plan des 1ers pas hors du chien, l'infirmerie, la torche qui passe à côté de l'Alien avant l'explosion, les passages où on le voit courrir au plafond...Heureusement, ils ont le bon goût d'être très court, mais ça pique quand même les yeux quand on les voit. :-)

Sinon c'est en voyant la version bric à brac (je refuse d'appeller ça "version longue" vu que c'est difficillement le meme film d'un bout à l'autre) que tu vois toutes les probs.. Le mec dans l'infirmerie à moitié fou qui disparait du film en un plan (on le voit, on sait pas ce qu'il est devenu,...)


C'est clair qu'il y a plein d'incohérences, après ça reste assez mineur pour ma part: je préfère un film imparfait mais qui va au bout de ses idées qu'un film parfaitement ficelé mais convenu.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Désolé de te contredire, mais c'est de la marionnette tout ces plans :)

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Alien3

The movie contains one CGI shot of the alien's head cracking apart. Other alien effects were created with suits, animatronics and rod puppets composited optically.

A l'époque, le compositing, c'etait loin d'etre la norme, la CG n'en parlons pas...

Ils montrent tout les effets en long en large et en travers sur le dvd bonus. (Et surtout la débacle totale de ce film, de la préprod aux premieres vision-test. Etonnant que fincher ait pu toucher à un budget de plus de 100000 $ après ça..)
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Oui je me souviens du making of sur la cassette : l'argument était qu'il voulait faire roots en n'utilisant pas la synthèse. Je crois que c'était plus une question de budget...
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Et vu la prod chaotique : de temps.
Toujours est-il que Cyberpunk trouve mal integré des plans filmés :)
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Cyberpunk a écrit :
Il y avait pas mal d'incohérences (le cocon du facehugger du sulaco n'a pu être pondu par la reine car elle n'avait plus d'appareil reproducteur à la fin du 2
Ce n'est qu'un détail, mais dans la version longue d'Alien (et surtout dans le bouquin, j'étais très content de retrouver cette scène assez marquante dans la version longue), un Alien "simple" peut pondre des oeufs "unitairement".
Ok, j'en vois déjà crier au scandale que ça ruine le mythe Alien et que c'est pas cohérent : oui et non. Ça épaissit un peu plus le "mystère" et la méconnaissance de l'espèce.
Et puis on peut aussi imaginer, si on veut vraiment fantasmer, que la Reine ait pu embarquer avec elle des facehuggers lors de sa fuite, dans un but prémédité.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Ze_PilOt a écrit :
Et vu la prod chaotique : de temps.
Toujours est-il que Cyberpunk trouve mal integré des plans filmés :)


Oui, ces plans ne sont effectivement pas des images de synthèse, mais une marionnette filmée devant un fond bleu et rajouté en post-production.

Donc oui, je trouve mal intégrés ces plans filmés.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté