Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Nintendo annonce de lourdes pertes
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Ca traînait depuis hier, mais c'est désormais officiel : Nintendo a annoncé de lourdes pertes pour le dernier semestre d'exercice, à hauteur de 660 millions d'euros (contre 18 millions l'année dernière à la même période). La firme révise donc ses objectifs annuels en faisant un petit changement de signe discret : +190 millions d'€ à -190 millions d'€.

Ces chiffres s'expliquent notamment par l'envolée du Yen pour une entreprise qui exporte la plupart de ses productions, mais Nintendo semble globalement sur la pente descendante : Bien qu'écoulée à 6,68 millions d'exemplaires (chiffres Nintendo), la 3DS peine à convaincre, la Wii est moribonde ludiquement parlant et on ne peut pas dire que la Wii U enthousiasme les foules. Les années à venir s'annoncent compliquées.

Lire la suite sur le site : Nintendo annonce de lourdes pertes.
 
mtyler
Membre Factor
Membre 24 msgs
NINTENDO n'en serait pas là ce groupe avait sorti une vraie console qui en ait dans la pantalon et pas un gadget idiot et une manette débile pour des jeux destinés aux fans des Bisounours.
 
Ash__
Membre Factor
Membre 733 msgs
Un fin économiste que nous avons là
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
C'est le prix de vouloir innover à chaque fois. Ca ne marche pas toujours...
 
Aldarion
Membre Factor
Membre 258 msgs
Ouais, mais dans le fond il a pas vraiment tord. C'est pas la Wii U qui va me faire revenir chez Nintendo personnellement. On va pas les blâmer de pousser l'inovation et de prendre des risque mais faudrait que derrière ça suive aussi, et c'est loin d'être le cas.
 
Lyrks
Membre Factor
Membre 801 msgs
mtyler a écrit :
NINTENDO n'en serait pas là ce groupe avait sorti une vraie console qui en ait dans la pantalon et pas un gadget idiot et une manette débile pour des jeux destinés aux fans des Bisounours.



Absolument pas, la Wii a permis a Nintendo de creer un ocean bleu plutôt que de devoir se frotter à M$ et a $ony qui, defait, auraient largement bouffé du plombier de part leur force financière et leurs partenariats techniques.

Ca a d'ailleurs été tellement un succés que la Xbox et la PS3 ont du creer des peripheriques rustines pour compenser l'erosion de leurs ventes casuals.


Maintenant la grosse difficulté pour Nintendo, c'est que maintenant qu'ils se sont lancés dans la danse du produit toujours décallé, il peut y avoir une panne d'inspiration et/ou de moyens technologiques.
Et peut etre ont t'ils manqués de clairvoyance sur l'evolution du marché. Et effectivement, la 3DS et la WiiU ne semblent pas forcement séduirent.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
mtyler a écrit :
NINTENDO n'en serait pas là ce groupe avait sorti une vraie console qui en ait dans la pantalon et pas un gadget idiot et une manette débile pour des jeux destinés aux fans des Bisounours.



ahaha. Encore une bonne réflexion de pseudo extremiste harcore gamer.

D'ailleurs , les jeux "bisounours", ou avec accessoires, sont tellement débile que Sony , et Microsoft l'on copié. Je ne parle pas non plus de la cible "casual" qui est en plein boom. Le gros soucis, c'est que les smartphones ont repris le role du "je joue n'importe où, quelques minutes". Pareil pour les jeux avec écran tactile (stylet/doigts), qui ont été fortement poussé en avant gràce à la DS.
Hé oui, la DS, et la wii ont été un énorme succès pour Nintendo (un peu moins pour les autres developpeurs). Des machines correspondant à un vrai marché qui, malgré ce que tu penses, est loin, très loin de se limiter aux "gamers" purs et durs (qui sont même bien largement minoritaire dans le marché actuel)...

Oui Nintendo annonce de lourdes pertes, ce qui est extremement courant lors d'une période de transition entre différentes machines. Sony à mis des années à combler le déficit dû au développement de la psp/ps3.

Après, les nouvelles consoles n'enthousiasment pas les foules. C'est clairement visible en effet. On peut penser que les prochaines années seront une période de vache maigre pour Nintendo, mais ce ne sera pas dû à sa génération précedente de machine.
 
Tonolito
'tention j esui bourrré
Membre 1269 msgs
Nintendo, fait un peu bcp de la mierda depuis la Gamecube.
Hormis 1 ou 2 jeux, et malgré l'innovation de la Wii, au lieu de rebondir dessus et d'en profiter pour diversifier / etoffer leur gamme, ils s'y sont au contraire enclavé.
Doit pas y'avoir de fin marketeux chez Nintendo.
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Je plussois.
 
Fouraflon
Membre Factor
Membre 708 msgs
Tonolito a écrit :
Nintendo, fait un peu bcp de la mierda depuis la Gamecube.


Je dirais meme plus, Nintendo c'est bof depuis qu'ils ont vendu Rare a MS.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Vous êtes un peu facile à troller. Great stuff Tyler.
 
channie
Membre Factor
Membre 549 msgs
Ouhlala a écrit :
Oui Nintendo annonce de lourdes pertes, ce qui est extremement courant lors d'une période de transition entre différentes machines. Sony à mis des années à combler le déficit dû au développement de la psp/ps3.


En l'occurence, ils n'ont jamais vendu les DS et les Wii à perte. Ainsi que les 3DS avant le price cut.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
oui c'est clair. T'as vu ce retournement d'avis? Facile à faire, et tellement pratique quand on a pas d'opinion ou de réflexion.

Ceci est un troll , ou pas, en fait si, peut-être , qui sait...


channie a écrit :


En l'occurence, ils n'ont jamais vendu les DS et les Wii à perte. Ainsi que les 3DS avant le price cut.



Je parle des couts de developpement à amortir... Pas du prix de vente.
 
ptitbgaz
Membre Factor
Membre 1380 msgs
Fouraflon a écrit :


Je dirais meme plus, Nintendo c'est bof depuis qu'ils ont vendu Rare a MS.

Pas d'accord, c'est n'imp, Nintendo fait toujours de très bons jeux (avec quasi toujours les même licenses je le concède), je sais même pas si y a un editeur au monde qui produit autant de bons jeux.
Le problème de Nintendo, et ce depuis la N64, c'est la part faite aux editeurs tiers. Elle est rachitique, ça manque clairement de gros jeux de ce côté.

La wii U resoudra peut être ponctuellement ce problème avec son système proche de la x360, mais pour combien de temps ? Et qui voudra d'une console sur le point d'être obsolète ?..
 
M0rb
Prof de math
Redac 2616 msgs
C'est bien toutes ces nouvelles consoles, mais faut des jeux maintenant.
Un bon Super Mario Warfare 3 reprenant les assets du flim, et c'est reparti comme en 40 !
 
CuberToy
babelfish
Membre 1587 msgs
D'après les devs la WiiU serait un poil au dessus de l'actuelle gen et à côté d'autres declarations semblent dire que Microsoft et Sony sont pas enore prêt de nous servir une nouvelle console... donc limite strategiquement sur le court terme c'est pas con... Mais c'est clair qu'il faudrait voir à s'aligner un peu plus (moi m'en fous jsuis très content de ma Wii, mais rien que pour les mecs qui ne jurent que par les graphismes il faudra s'aligner).

Après pour les jeux je suis totalement d'accord, Nintendo fait de très bon jeux (les meilleurs sur leur console, et c'est en parti ce qui doit faire peur aux tiers. Je l'avais déjà dit ici, mais pour moi, un éditeur ne prendra jamais le risque de sortir en face d'un mario kart par exemple, du coup bah on se retrouve qu'avec des editeurs de merde). Le problème des tiers est la depuis le N64 en fait, ca s'est encore plus prononcé avec la GC, mais depuis les consoles Nintendo sont toujours plus ou moins les poubelles du JV (hormis les portables qui ont des jeux tiers décents). Et personne n'a envie de mettre sa main dans une poubelle même si on peut y trouver des perles (la Wii en a, hors jeux Nintendo, peu, mais elle en a).

La critique du "ils font toujours la même chose, du Mario du Zelda etc..." bah c'est vrai, mais autant que les autres en fait. C'est juste qu'on voit que ca, mais en saga principale zelda, mario, DK, y'a pas dix mille jeux en fait au final. Proportionnellement, y'a quasi autant de Halo que de Mario par exemple. Et Zelda on peut dire "oh encore un", ça fait quand même 6 ans qu'il n'y en a pas eu... Mais comme y'a que ça sur Wii, bah ca donne l'illusion qu'il y en a toute une tripotée. (Et puis au final, quand une série est bonne, que les gens en veulent, et que le jeu final est bon... pourquoi arrêter. La licence Mario c'est pas la Sonic par exemple, Mario c'est bien, c'est solide, ca convient à tout type de joueur (et celui qui pense que c'est casual devrait revoir sa definition du casual)).
 
gogol
Membre Factor
Membre 389 msgs
c'est Steve qui a tué Nintendo

Tellement que son cancer ca doit etre un coup des jaunes !
 
Big Apple
Membre Factor
Membre 804 msgs
Avec un peu de chance, peut-être que les prochains Mario Kart sortiront sur PC :)
 
MaloneXI
Flatuphile
Membre 1243 msgs
Un jour on verra Mario sur Xbox. Vous verrez.

Depuis que Sonic .... Nan ...C'trop dure ...
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
J'ai une analyse personnelle un peu differente et qui n'engage que moi : nous avons grandis.

J'ai decouvert Nintendo dans son ensemble quand j'avais 9 - 10 ans, en decouvrant les jeux videos enfait, et en tant qu'enfant, les univers extraordinaires de Nintendo m'ont fasciné et enchanté.

Maintenant j'ai grandit, et meme si je vois toujours les nouveaux Marios et Metroids comme des merveilles d'inventivité, je ne m'y régale plus comme avant.

Et nos jeunes d'aujourd'hui découvrent directement les jeux videos avec CoD ou Assassin's Creed et a partir de la bonne chance pour leur faire apprecier la saveur d'un Mario64.

Je pense vraiment que le public de Nintendo a grandi, et Nintendo devrait suivre, comme ils l'ont fait pour Metroid Prime a l'époque, exeption trop rare.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté