Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Minute Test : Trackmania
Stab
Cabrel-Man
Membre 1279 msgs
Précisément, sur Gamigo on ne fait pas de la lèche aux éditeurs (du tout). On essaie pas non plus de copier l'esprit "fuck the society" de Nofrag, donc on casse pas tout ce qui bouge. Sauf que là, je suis sincère.
 
lilo
Ecureuil Fougueux
Membre 513 msgs
Nofrag se sont des rebelles de la life comme disent les jeunes...
 
Freemanz
Panda
Membre 702 msgs
lilo a écrit :
Nofrag se sont des rebelles de la life comme disent les jeunes...

Mais nan c'est juste qu'ils ont tous des goûts difficile.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Tout juste une pointe d'élitisme.
 
Netsabes
Mesquin du monde
Membre 2157 msgs
Et encore.
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
Hop hop hop, on calomnie un peu trop de par chez vous, il est temps que je rétablisse la vérité !

Premièrement, la note est justifiée par le fait que la couleur du CD est un peu trop rouge, et moi j'aime pas ça, le rouge.

Deuxièmement, où est-ce que je dis que Nadeo ne fait que des merdes ? Je n'arrête pas de clamer au contraire que leur effort d'originalité est louable et tout et tout... De plus, étant leur testeur attitré sur Factornews (déjà Fire Dept et Cycling Manager à mon actif), vous pourrez facilement remarquer qu'aucun d'entre eux n'a eu une note en dessous de la moyenne... haaaaaan casssséééééés !
 
cedricl
Membre 279 msgs
snoopers a écrit :
Hop hop hop, on calomnie un peu trop de par chez vous, il est temps que je rétablisse la vérité !

Premièrement, la note est justifiée par le fait que la couleur du CD est un peu trop rouge, et moi j'aime pas ça, le rouge.

Deuxièmement, où est-ce que je dis que Nadeo ne fait que des merdes ? Je n'arrête pas de clamer au contraire que leur effort d'originalité est louable et tout et tout... De plus, étant leur testeur attitré sur Factornews (déjà Fire Dept et Cycling Manager à mon actif), vous pourrez facilement remarquer qu'aucun d'entre eux n'a eu une note en dessous de la moyenne... haaaaaan casssséééééés !

[Edité le 12-12-2003 à 18:42 par snoopers]



Moi je vous le dis, vous avez de la chance d'être éparpillés en province, parceque sinon, je ferais une descente dans votre trou avec mon canon scié.... la prochaine note d'un jeu focus en dessous de 16.... nan 17, j'appelle vos mères et je leur file le lien de Factor.

Plus sérieusement, j'adore Factor et c'est pas de la lèche puisque j'adore venir faire prout ici et là entre deux coups de fils sérieux avec un allemand casse burnes ou un russe à la bourre.

Maintenant j'en ai un peu rien à fouttre de voir que trackmania a 14 , parceque 14 sur votre site de contestataires c'est une bonne note et qu'à part nous personne l'a verra :)))... Par contre honte au bouffon qui a mis 15 à NFS underground, je lui offre d'ailleurs le DVD de fast and furious dont je n'ai vu que les 5 premieres minutes... d'ailleurs big up à EA et encore merci pour leur coup de main auprès d'une certaine presse ( papier et concentrée)... Ca promet pour l'avenir...
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
1) J'habite dans le 19e arrondissement de paris (et toc !)

2) J'ai mis 14 parceque le mode solo est franchement insuffisant, que le coup des coppers c'est frustrant, et parceque même si le mode multi est sympa, il est encore loin le jour où chaque foyer sera équipé d'une connexion haut-débit, faut-il le rappeller... Alors si tout cela n'est pas fondamentalement gênant vu que le jeu est bien fun malgré tout, à 60€ l'addition à quand même du mal à passer. D'où le 14/20, soit 7/10, ce qui est effectivement une bonne note.

J'éspère que chaque note un peu "subjective" (si tant est qu'une note puisse ne pas l'être) ne m'obigera pas à m'expliquer après coup.

ps: et puis de toutes façons, ça change quoi que le jeu se tape 14 ou 16 puisque vous êtes tous fondamentalement convaincus que c'est un chef-d'oeuvre et que vous savez que vous allez l'acheter, si ce n'est pas déjà fait ? Mon rôle à moi, je le rapelle, se limite à peser le pour et le contre pour savoir si vous devez videz vos poches, après libre à vous, je ne force personne.
 
Freemanz
Panda
Membre 702 msgs
A mort les Coppers !
Burn them, burn !
 
L etranger
Autiste 3D
Membre 1890 msgs
Ce jeu est nul !
 
lemerou
bignolle
Membre 950 msgs
Ce jeu n'existe pas rééllement.
Ce n'est qu'une rumeur destinée à nuire aux futures ventes de HL2.
 
cedricl
Membre 279 msgs
snoopers a écrit
, à 60€ l'addition à quand même du mal à passer. D'où le 14/20, soit 7/10, ce qui est effectivement une bonne note.

[Edité le 12-12-2003 à 22:27 par snoopers]

Ca aurait été bien que tu fasses comme les vrais journalistes, qui eut parlent du bon prix... TrackMania ne coute "que" 45 euros.... il ne se finit pas en 10heures contrairement aux jeux à 60 euros, et si tu étais pointu, tu parlerais un peu plus de la technique du jeu et du moteur qui est un phénomène... TrackMania parait tellement simple et accessible que beaucoup en oublient que les performances sont incroyables...maintenant sache que tout le monde ou presque a le haut débit
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Je propose de mettre cedricl et snoopers dans un ring. Le premier à partir l'hosto aura indubitablement des arguments plus faibles.

J'éspère que chaque note un peu "subjective" (si tant est qu'une note puisse ne pas l'être) ne m'obigera pas à m'expliquer après coup.
Ben si, y'a des chances. Mais a la limite, c'est pas plus mal : tu as dû te douter que la note que tu mettais de plaierait pas a tout le monde. Tu l'assume, très bien, mais tu va devoir présenter des arguments solides :)

Sinon, t'as mal joué pour le coup des 60 euros : jette un oeil a alapage :)
 
bageleater
Membre Factor
Membre 257 msgs
cedricl a écrit :
et si tu étais pointu, tu parlerais un peu plus de la technique du jeu et du moteur


Je suis le premier a dire que Trackmania a eu une note trop basse, mais faut pas trop deconner non plus : la technique on s'en balance completement ! Ce qui compte c'est que Trackmania est FUN. Savoir qu'il affiche un trillion de polys/seconde en full duplex vertex mode et que le moteur est mieux que celui d'Unreal, on s'en tamponne grave de chez grave.

Ca me rappelle les mecs qui disaient que la Xbox allait eclater la PS2 parce que techniquement elle etait mieux. Sauf que c'est les jeux et le fun qui comptent, pas la technique !

En tant que Philosophe fondamentaliste du fun, je vous le dit sans detour : revenons aux fondamentaux !
 
Freemanz
Panda
Membre 702 msgs
Oui ! revenons à pong.
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
bageleater a écrit :
En tant que Philosophe fondamentaliste du fun, je vous le dit sans detour : revenons aux fondamentaux !
Les philosophes, c'etait mieux avant :/
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Oui mais là c'est un philosophe échappé de Matrix, ça pète plus haut que son cul en déblatérant un langage abscons.
 
Olivier
Membre 171 msgs
Je viens soutenir Nadeo en clamant mon indignation face a la note de Trackmania. D'ordinaire j'aime bien l'esprit incisif de Factor mais la faut avouer que vous avez ete nazes. TM est une petite merveille de fun. Vous dites vous meme que c'est "un excellent jeu, perle de fun et de fraîcheur" et je suis bien d'accord. Ca faisait d'ailleurs longtemps qu'on avait pas vu un jeu francais comme ca.

Et au lieu de soutenir un dev francais qui fait un excellent jeu en lui mettant une note qui colle au commentaire, le testeur a prefere faire sa fine bouche collet monte et ne mettre que 14 alors que si ca se trouve il va coller la meme note a la prochaine megadaube americaine (genre Manhunt) sans y reflechir plus que ca. Je trouve ca dommage.

Je sais bien que les notes sont subjectives, mais souvent les lecteurs ne comparent que ca... Perso, je trouve que vous pourriez vous passer des notes et expliquer pourquoi. Ca renforcerait votre originalite.

Enfin bon, quoi qu'il en soit ca ne m'empechera pas de continuer a lire Factor ! ;)
 
Sonny
A la droite de dieu
Admin 3866 msgs
J'avoue que c'est un peu lourd d'avoir à justifier une note, mais bon.

Sans cette histoire de coppers, Trackmania se serait sûrement tapé 16. Et ça je le déduis en lisant l'article. Plus de 16, il faut vraiment à mon sens que le jeu ait pris le rédacteur aux trippes. À chaque site sa notation, mais ici 14 est réellement une bonne note.

Pour info, voici le barème que j'avais donné aux testeurs quand on a commencé à faire des Minute Tests (il y a plus d'un an) :

0 -> 5 : Jeu nul, à oublier
6 -> 9 : Pas terrible, quelques idées, du moyen- . À emprunter pour essayer vite fait...
10 -> 13 : Là on commence à toucher le jeu moyen, avec lequel on prend un certain plaisir, à conseiller si on aime le genre, etc.
14 -> 15 : Attention, bon jeu. À acheter.
16 -> 17 : Le GROS jeu. A acheter vraiment vraiment
18 -> 19 : Logiquement, on devrait très rarement atteindre ces notes. Disons qu'à partir de là, c'est surtout un 17 + X, X étant le bonus que donne le rédacteur si réellement il pense que le jeu le mérite... m'enfin n'abusons pas.
20 -> Le jeu parfait (il n'existe pas, ne jamais donner cette note !).
 
L etranger
Autiste 3D
Membre 1890 msgs
oui lechons les fesses des editeurs francais qui s'en mettent plein les fouilles avec les développeur francais
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté